Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-155

A Nemzetgyűlés 155. ülése 1921. évi február hó 28-án, hétfőn. 281 hogy felelősséget vállalok mindenért, kivéve Ereky Károly beszédeiért. Ha én, t. pénzügyminister ur megengedek magamnak önnel szemben ilyen vallomást, akkor ez durva komiszkodás az ellenzék részéről, az ön részéről pedig előkelő szellemeskedés. A pénzügyi Messiás leereszkedett egy ellenzéki képviselőhöz és személyeskedett vele. Igen t. pénzügyminister ur, higyje el nekem, ön ezzel a módszerrel eléri azt, hogy egy pillanatig nevethet a képviselőtársain, de tudják, hogy a végén felállók én és a nagy fúróval megfúrom önt. (Élénk derültség.) Orbók Attila : Ez komoly, ez nem olcsó szellemeskedés ! Ereky Károly : Nekem, egyedülálló pártnak, aki elnök és portás vagyok egy személyben, nem árt ez annyit, mint önnek, aki egy közjogi méltóságot tölt be és ezekkel a viccelődésekkel többet árt, sokat árt. Higyje el nekem, mikor a képviselő urak egymásközött lesznek, azt fogják mondani : végeredményében az a fúró jól működött Ereky részéről. (Derültség.) Ami a másik további személyeskedést illeti, azt mondotta a pénzügyminister ur, hogy Böckh Hugó államtitkárt én elkergettem. Ez már komoly vád, erre a komoly vádra megadom a feleletel Griger Miklós t Ebben nincs igaza a pénzügyminister urnák ! Böckh jó üzletet csinált ! Ereky Károly : Böckh Hugó államtitkárról nem akarok semmit sem mondani, mert nincs itt és nem tudja, megvédeni magát. Az ő személyéi abszolúte kikapcsolom és nem beszélek a személyéről, hanem beszélek arról a principiumról, amely őt elsodorta arról a helyről, ahol ő állott. T. pénzügyminister ur én kijelentem önnek : irtam Ausztriába, Bécsbe és Graz-ba az ottani bányakapitányságnak és megkérdeztem, hogy mi van azzal a Picker Frigyes-féle zárkutatmányi jog kórósével, amellyel kapcsolatban állítólag Böckh Hugó elhagyta a ministeriumot. T. i. méltóztassék megengedni, hogy a. személyes kérdésben, miután tárgyi támadás volt, eltérjek ... Elnök : ' A t. képviselő ur azt kívánta mondani, hogy eltérhessen a tárgytól. A házszabály 207. §-a ezt határozottan tiltja, mert csak egy tárgyalásra kitűzött tárgytól lehet eltérni és precedensek vannak, hogy személyes kérdés keretében, ha valaki a 215 §-ra való hivatkozásra szólal fel, a 207. §-ban megadott azt az engedélyt, hogy a tárgytól eltérhessen, nem veheti igénybe. A t. képviselő ur tehát csakis a személyes kérdés keretében beszélhet. Ereky Károly Í Ha szabad az elnök úrhoz egy kérdést intéznem ezek után : a pénzügyminister ur engem azzal vádolt meg, NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1920—1921. — VIII. KÖTET. hogy Böckh Hugót elzavartam és én azt akarom bebizonjűtani, hogy nem én zavartam el, hanem a tények. Elnök : Ehhez van joga. Ereky Károly : T. i. a horvátországi petróleumbányák és petróleumrétegek, amelyek óriási mennyiségű petróleumot tartalmaznak, hiszen már meg vannak fúrva és jön belőlük a petróleum ... Meskó Zoltán : Azok is meg vannak fúrva S Ereky Károly : ... Azok is megvannak fúrva, ezek a rétegek átnyúlnak Magyarországba és átnyúlnak egyúttal Ausztriába. Magyarországon ezek a rétegek monopólium alá vannak véve és Somogy és Tolna vármegyében számitásom szerint — miután európai hirü szakértő vagyok, — a pénzügyminister ur hivatalos kinevezését ezennel tiszteletteljesen elfogadom — állítólag 90,000.000 vagon petróleum fekszik ezeken a területeken, — ezt mondják a geológusok, ami óriási nagy érték és összeg, ez átmegy Ausztria területére is és Ausztriában, ahol nincs monopólium, állítólag — még nem kaptam meg az okmányokat, de a pénzügyminister ur kikényszeritette, hogy erről beezért kellett elmennie BÖckh Hugó államtittitkár urnák megbízottja, valami Picker nevezetű bányadirektor, vagy kicsoda lefoglalta az ottani zárkutatmányt és állítólag szeljek — állítólag Böckh Hugó volt államkárnak. Hegedüs Loránt pénzügyminister : Tévedés ! Ereky Károly : Ezt csak megemlítettem és amint az okmányok kezemben lesznek, leszek bátor olyan helyen, ahol ön velem szemben áll, ezt a kérdést újból előhozni, nem személyeskedés, hanem interpelláció vagy inditvány formájában. Böckh Hugó államtitkár itt volt. Én többször megnéztem a parlamenti feljegyzéseket, ezek hivatalosak, de én nem bántottam azt a Böckh Hugó államtitkár urat, az csak egy iszonyú jó idea volt a pénzügyminister úrtól, hogy mikor ténybeli adatokra kellett volna válaszolni, a DArcy-féle szerződés tárgyalásánál azt felelte mégis rossz néven, hogy Böckh Hugót megtámadtam és az egész Ház azt mondta, hogy megtámadtam, pedig én csak Böckh Hugó nevét emli tettem beszédemben, de egyáltalában nem támadtam. Annyit mondottam, hogy titkosan kötötték meg a szerződést, az pedig megfelel a tényeknek, hogy titkosan köttetett meg a szerdés és nem nyilvános tárgyalás utján. Még egyet megemlítek, t. pénzügyminister ur. Amikor én innen kimentem a folyosóra, Böckh Hugó államtitkár ur hozzám jött és azt mondotta, kérlek, jöjj hozzám, én informálni foglak a dologról, hogy meggyőz36