Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-131
A\$emzeigyülés 131. ülése 192Ô. fogom íratni az ő nevére. Méltóztassék ezfr tudomásul venni. Van azonban még egy szavam Taszler Bélának közbeszólására, hogy zsidó kurzus ez. Ha a zsidó gazember, akkor gazember, ha a keresztény gazember, az is gazember. A keresztény és a zsidó etika közt semmiféle különbség nincs. (Nagy zaj és élénk ellenmondások a bal- és a szélsöbaloldalon.) Fangler Béla : Ezt csak maga állítja ! (Helyeslés balfelöl.) Csernus Mihály: Ez sértés a keresztény etikára. (Zaj. Felkiáltások balfelöl : Nem ismeri a keresztény etikát!) Sándor Pál : Ami a keresztényeknél tisztességtelen, az a zsidóknál is tisztességtelen ... (Zaj balfélöi.) Csernus Mihály: Nálunk nincs különbség igazhitű és goj között. Sándor Pál: ... és ha valaki keresztény, az még nem jelenti azt, hogy abszolúte tisztességes ember, mert épugy akasztanak keresztényt, mint zsidót épen eleget és jól teszik. Azt állítom, hogy a valláskülönbség e tekintetben egyáltalán nem tesz semmit. (Zaj balfélöi.) Csernus Mihály: Nem vallásról van szó, hanem nemzetiségről. Fangler Béla: Fajról! Sándor Pál : Még ha azt mondja is a képviselő ur, hogy nemzetiség, akkor is be kell vallania azt, hogy a tekintetben, hogy valaki gazember-e vagy tisztességes, a vallás vagy faj vagy nemzetiség, semmiféle különbséget nem tesz. (Zaj balfélöi.) Csernus Mihály: Ennek a fajnak nemzetközi tendenciái vannak. (Zaj.) Sándor Pál : Nekem erről most nem lehet bővebben szólanom, ezt a harcot majd máskor fogjuk megvívni. Csak azt akarom konstatálni, hogy itt a Nemzetgyűlés előtt olyan érvekkel argumentálnak, amelyek a valóságnak nem felelnek meg. Koncedálom, hogy t. képviselőtársamat félrevezették és tisztán ennek köszönhető, hogy higgadtan és tárgyilagosan tártam fel a Nemzetgyűlés előtt az esetet. Elnök : Milyen címen kér szót Kuna képviselő ur? Kuna P. András : Személyes megtámadtatás címén kérek szót. Elnök: A képviselő urat a szó megilleti. Kuna P. András : T. Nemzetgyűlés ! Amikor a földbirtokreform tárgyalásánál felhoztam ezt az Ugyet, amelyet Sándor Pál képviselő ur most feltárt, megvallom, hogy egy adat tévesen vétetett be a Naplóba. Én nem azt mondtam, hogy Sándor Pál és társa, hanem azt mondtam, hogy Sándor Pál veje bérli azt a földet. Nekem így adták meg az információt. Ami a jószágvételt illeti, abban az időben nekem rákőczifalviak, akiktől az információt kaptam, beszélték azt, hogy tény az, hogy Sándor Pál veje, Geiger, a románoktól szerzett engeNEMZETGYULESÏ NAPLÖ. 1920—1921. — VII. KÖTET. évi november hó 17-én, szerdán. 65 dély alapján kiment románlakta földre, ott jószágot vásárolt és haza hajtatta. Sándor Pál : Itt főidről beszélt. Kuna P. András \ r En földet nem mondtam, ezt visszautasítom. Én jószágot mondtam, nem földet. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Jószágot vásárolt romániakta vidéken és azt visszahajtatta. Amikor a kisemberek jószágát kivitték, akkor ő visszahajtatta a jószágot. Én ezt pontos embertől hallottam, aki tudta, hogy még egy millió koronát is kölcsönvett azzal a célzattal, mert Sándor Pál talán értesíthette, — nem mondom hogy értesítette, de a nép közt ekkép van elterjedve — hogy a pénzt épen akkor kezdik majd lebélyegezni. Ezzel a célzattal tette, vagy tehette, hogy kiment a pénzzel, azt jószágba fektette be, hogy kikerülje a lebélyegzést. Ezt rákóczifalvi kisemberek mondották. Azért nem bélyegezték le a nagybirtokos pénzét. Én ezt rákóczifalvi emberektől hallottam. Hogy itt községi bizonyítvánnyal áll elő a képviselő ur, hát a jegyző ur, meg a bíró ur, akik a nagybirtokosokkal mindig jóbarátságban vannak, kiadják az ilyen bizonyítványt. (Ugy van! a jobb- és a szélsőbaloldalon. Egy hang jobbfelöl : Akivél a jegyző jóban van, az nagyon gyanús.) Sándor Pál : T. Nemzetgyűlés ! Csak egy percnyi türelmet kérek még. Elnök: Személyes megtámadtatás címén megilleti a szó képviselő urat. Sándor Pál : Teljesen megfelel az igazságnak, hogy az én vőm először életében kölcsön kért, még pedig nem egy milliót, hanem sokkal többet, hogy az elhurcolt állatokat ismét megvegye és visszahozza a földjére. Mellette van egy másik birtok, amely parlagon hevert egész éven át, mert nincs egyetlen egy állatja sem. Igenis, kölcsönpénzeket vett fel, — mert elrabolták egész állatállományát, — hogy állatokat vásároljon, és ahogy a románok visszavonultak, tényleg vett állatokat, pl. Békéscsabán, — ez teljesen megfelel az igazságnak — és ott elrejtette azokat addig, míg a románok elvonultak. Ha bűnül rója fel a t. képviselő ur, vagy valaki itt a Házban azt, hogy ő megpróbálta, hogy ebbe a földbe megint erőt hozott és ennek révén ismét búzát szállíthatott be az ősszel, hát én sajnálom, hogy mások nem tették. Kuna P. András: Pénzelrejtés céljából! (Felkiáltások a szélsöbaloldalon : Igaza van !) Sándor Pál : Ha mások is ezt tették volna, akkor ma Magyarország állatállománya nagyobb volna, mint amilyen. Elnök: Napirend szerint következik a rögtönbiráskodás alá vonható bűncselekmények körének kiterjesztéséről az igazságügyminister ur törvényj avaslata. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Az utóbbi éveknek rendkívülisége és az a bizonyos erkölcsi visszaesés, amely, ezen rend9
