Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.

Ülésnapok - 1920-138

A Nemzetgyűlés 138. ülése 1920. évi dee. hó 18-án, szombaton. 257 évtizedek óta ismerem és akiről tudom, hogy min- I dig erős függetlenségi érzésű ember volt. (Mozgás a jobboldalon.) És ennek következtében még arra a kijelen­tésre is szeretnék rátérni, hogy itt aknamunka folyik és gróf Károlyi Józsefnek ez az állítólagos kijelentése mintegy ezekkel az aknamunkákkal hozható kapcsolatba. Tartozom annak a kiváló tisztviselőnek, aki az egész idő alatt ennek a kor­mánynak is és az előzőknek is mindenkor kiváló tisztviselője volt, avval, hogy ezt a vádat vissza­utasítsam, mert ő itt olyan kérdésekre, amelyek hozzáintéztettek, tisztán lelkiismereti meggyőző­dése szerint tett egy kijelentést. Nem a kelló helyen tette és nem volt helyes a kijelentés, mert nemcsak hogy a főispáni székből, hanem egy­általán azon idő alatt tette ezt, amig főispán volt. Ezt azonban semmi esetre nem szabad máskép magyarázni,' mint ebből az egy szempontból. (Ugy van ! jobbfélől.) Épen ezért nagyon sajnálatos ez a momen­tum is, mert ez az ő deklarációja, amely talán annak az izgalomnak az eredménye, amelyet a lapok azt u. n. párthatározattal szemben elfog­laltak, s melyhez a lapok a legkülönbözőbb ma­gyarázatokat fűzték, — amivel a kérdést fel­kavarták — mutatja azt, hogy mennyire káros a kérdést ebben a formában leszögezni és ezek­ben a formákban felszinen tartani, mert az ak­ciók igy szülnek rekciókat, a reakciók pedig további akciókat a másik oldalon, és igy hala­dunk tovább, a kérdést egészen kicsiből a leg­nagyobbá növesztve fel. (Ugy van/ a jobbolda­lon.) Ezért szükséges az, hogy ennek a kérdés­nek tárgyalásától a nagy közvéleményben lehető­leg távol tartsuk magunkat, és ezt a kérdést csak törvényes utón igyekezzünk tisztázni. Benkő Gábor: A svájci futárvonatokat kell beszüntetni ! (Mozgás.) Gr. Teleki Pál minister elnök : Kérem, mél­tóztassék válaszomat ebben a formában tudo­másul venni. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Cserti József: T. Nemzetgyűlési Miután a ministerelnök ur azt a kijelentést tette, hogy gróf Károlyi József újra nem fog kineveztetni, a választ köszönettel tudomásul veszem. Elnök : Következik a határozathozatal. Méltóztatnak a ministerelnök urnák egy­szersmind a belügyminister ur nevében is Cserti képviselő ur interpellációjára adott válaszát tu­domásul venni, igen, vagy nem ? (Igen !) A. vá­lasz tudomásul vétetik. Következik ? K. Pethes László jegyző : Budavári László S Budavári László : Mélyen tisztelt Nemzet­gyűlés Î Egészen röviden kivánok rámutatni arra, hogy az előző kormány egy súlyos adósságot hagyott rendezetlenül. . . Drozdy Győző: A zsidó-kérdést) (Derültség NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1920—1921. — VII. KÖTET* a jobboldalon. Félkiáltások a szélsőbaloldalon : A Drozdy-kérdést ! Derültség.) Budavári László : ... ezt is, de a gyüleke­zési jog felfüggesztésének kérdését is. A novem­ber elején történt sajnos eseményekkel kapcso­latban a belügyminister ur, illetőleg az akkori kormány a gyülekezési jogot felfüggesztette. (Fel­kiáltások balfeUl : Igaza van ! Rendkívül fontos !) Ereky Károly : Miért nem szabad a képvise­lőknek beszámolóbeszédet mondani ? (Mozgás.) Budavári László: Ez igen súlyos következ­ményeket vont maga után, épen a mai állapo­tok közepette, amikor a nyomorúság ezermázsás súllyal nehezedik a nemzetre, amikor mind­annyian a kérdések tömkelegében járkálunk és nem látunk tiszta képet sem a belpolitikai hely­zetben, sem a külpolitikában ; amikor idebenn vannak méregkeverők, ( Ugy van ! Ugy van ! jobbfélől.) akik a nép hangulatát helytelen irányba vezetik, akik valósággal forradalmi állapotokat akarnak teremteni ( Ugy van ! Ugy van ! jobb­félől.) s akik olyan kérdéseket dobnak a közvé­leménybe, melyek ma egyáltalán nem időszerűek. Mi azonban, akik éles szemmel nézzük a helyzetet, nagyon jól tudjuk, hogy mindez tendenciózusan történik és hogy vannak, akiknek érdeke az, hogy zavarokat támasszanak s akik azt szeret­nék, hogy a magyar nemzet ne juthasson nyugvó­pontra sohasem. ( Ugy van ! a jobb- és a szélső­baloldalon.) Szabó József: Ezek titokban gyűléseznek, mi pedig a törvény értelmében nem tarthatunk gyű­lést ! Budavári László : Amikor azt is látjuk, hogy itt a megcsonkított magyar nemzetnek szüksége volna arra, hogy minden fiában valósággal lobogó lánggal égjen a hazaszeretet ; hogy soha senkiben még csak a gondolata se támadjon fel annak, hogy lemond az elrablott területekről ; amikor az irre­denta-gondolatot kellene ébreszteni mindenütt ; amikor a népet föl kellene világosítani a gazdasági kérdésekről ; amikor minden olyan kérdésben vilá­gosságot kellene teremteni, melyet a nép óhajtva vár, akkor nincs mód arra, hogy felvilágosítsák a népet azok, akiknek ez a felvilágosítás hivatásuk volna. (Ugy van !) Mert azért a felvilágosítás mégis csak megtörténik, de nem a képviselők részéről, nem a becsületes hazafiak részéről, hanem tör­ténik a szennyes zsidó sajtónak a hasábjain * ott világosítják fel a nemzetet és amikor pl. az a kép­viselő 40—50, 2—600, vagy egypár ezer választója előtt, felelősségének teljes tudatában tenne nyilat­kozatot, ez nem történhetik meg, ellenben ugyan­akkor a tendenciával működő sajtónak hasábjai­ról, melyet száz- és százezer ember olvas, olyan alakban történik a kérdések megvitatása, amely ezt a nemzetet csak részekre bontja, amely kor­mányt buktat, teljesen zavaros állapotokat teremt és az egész nemzetnek hangulatát más irányba tereli, mint kellene* Ezért veszedelmesnek tartom azt, hogy a kormány mindezideig még nem fog­V 33

Next

/
Oldalképek
Tartalom