Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-134
A Nemzetgyűlés 134. ülése 1920. ha legközelebb kénytelenek leszünk indemnitást kérni, ez lehetőleg rövid időre legyen szabva és már január hónapban a plénum is tárgyalhassa a költségvetést, mert nagyon igaza van a képviselő urnák abban, hogy addig, amig a költségvetés számadatain végig nem megyünk, komoly takarékossági szempontokat nem tudunk érvényesiteni. Ez lesz majd az első lépés, hogy végre rátérjünk arra az útra, amelyre nekünk, akiken annyi felelősség nyugszik, rá kell lépni. Ezeket kívántam elmondani. Ami magát a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot illeti, a Pénzintézeti Központra vonatkozó adatokat Szterényi képviselő ur beszéde csak kibővitette és azokat a szempontokat, amelyeket beszédemben én is hangsúlyoztam, még megerősítette. Kétség- ' telén, hogy ez fontos és olyan intézménye lesz az ország közgazdasági életének, amely egy alkalmas pillér lesz ahhoz, hogy elvégezhessük azokat a nagy feladatokat, amelyeknek elvégzésére a most következő problémák megoldása szempontjából szükség van. Ezek azok, amelyeket elmondani bátor voltam. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot általáncs ságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés.) Elnök : A pénzUgyminister ur kivan szólani. B. Korányi Frigyes pénzUgyminister : T. Nemzetgyűlés ! Bátor vagyok betérj esz Leni a Londonban 1920. évi október hó 20-ikán egyfelől a m. kir. állampénztár képviseletében a pénzUgyminiszter, másfelől a D'Arcy Exploration Company Limited vezetése alatt álló szindikátus között kötött egyezmény értelmében engedélyezendő vámmentesség tárgyában készült törvényjavaslatot, valamint azon szerződésre vonatkozólag a 1911. évi VI. to. értelmében készitett jelentésemet. Kérem, méltóztassék ugy a törvényjavaslatot, mint a jelentést tárgyalás végett a pénzUgyi bizottságnak kiadni. Elnök : A Londonban 1920. évi október hó 20-ikán egyfelől a m. kir. államkincstár képviseletében a pénzUgyminister, másfelől a D'Arcy Exploration Company Limited vezetése alatt álló szindikátus között kötött egyezmény értelmében engedélyezendő vámmentesség tárgyában szóló törvényjavaslat az osztályok mellőzésével a pénzUgyi bizottságnak fog kiadatni előzetes jelentéstétel és tárgyalás végett. Egyszersmind el fog rendeltetni e törvényjavaslat kinyomatása és szétosztása. T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 204. §-a értelmében bejelentem, hogy a belügyminister ur holnap felelni kivan a Taszler Béla képviselő ur által előterjesztett interpellációra. Folytatjuk a törvényjavaslat tárgyalását. A pénzUgyminister ur kíván szólni. B. Korányi Frigyes pénzUgyminister : A Pénzintézeti Központra vonatkozó törvényjavaslathoz egészen röviden kívánok hozzászólni ; hiszen evi november hó 30-án, kedden, 149 mindenki, aki kellő szakismeretekkel bir, vagy aki érdeklődött az intézet működése iránt, meg van győződve arról, hogy ennek az intézménynek a fejlesztése elsőrangú érdeke annak, hogy hitelszervezetünket kellően kiépítsük. Annak idején Ma gyarország hitelszervezetében az volt a legnagyobb baj, hogy valósággal anarchisztikus viszonyok voltak ezen a téren. Ez főleg két irányban nyert kifejezést ; egyrészről abban, hogy gombamódra nőttek a pénzintézetek, apró kis életképtelen pénzintézetek is, aszerint, amint sokszor csak egyéni érdekek hozták azokat létre, másrészt abban, hogy bizonyos pénzintézetek Ugykezelése teljesen nélkülözte a szakszerűséget s nem egyszer a jóhiszeműséget is. így azután az úgynevezett szanáló intézetek kategóriája támadt. Ebben az irányban a törvényhozás nagyon óvatosan tette meg az első lépést, amikor rövid határidőhöz kötötte a Pénzintézeti Központ létének idejét, de közben meggyőződött az egész magyar közvélemény arról, hogy az intézmény felállítása helyes volt, az intézet működése dicséretes voli és hogy ez az intézet minden tekintetben hatott a közgazdasági életre. Ha a hitelszövetkezetek szanálása a múltban fontos volt, el kell készülve lennünk arra, hogy a jövőben még fontosabbá válik, hiszen a mai közgazdasági és kereskedelmi viszonyok mellett senki sem tudhatja, hogy a pénzintézetek milyen feladatok elé fognak állíttatni. Épen azért kívánatos, ha van egy ilyen szerv, amely a felsőbb kereskedelemben irányító szolgálatot végez és ha van egy intézet, amelyre szükség esetén a kisebb intézetek támaszkodhatnak. De a hitelintézetek szanálása és megerősítése szempontjából is kívánatos, hogy fentartassék a törvényhozásnak az a régebbi intézkedése is, amely a tilalmakra vonatkozik, s amely főleg a kisebb intézetek felburjánzását szinte lehetetlenné teszi. Ismeretes dolog, hogy Magyarországon van aránylag a legtöbb pénzintézet Európában, s ennek folytán a kereskedelemüg}ü minister annak idején teljes szigorral kezelte az alapításokat. Oda is kell törekednünk, hogy a már fennálló intézeteket erősítsük, hogy ezáltal erősebb, nagyobb intézeteket tudjunk létrehozni, nem pedig arra, hogy különböző indokok folytán megint egyes intézetek létesüljenek, amelyek létesítésére közgazdasági szempontból szükség nincs. Ami Szterényi t. képviselőtársunknak azt az ideáját illeti, hogy egyszerűsítsünk és a Postatakarékpénztárat idővel egyesítsük a Pénzintézeti Központtal, ez az idea technikailag nehezen keresztülvihető s ezt nem lehet hirtelen elhatározni. Ezt ő sem kívánja, de nem is volna kívánatos. Én, aki igen alaposan tanulmányoztam ezt a kérdést, kijelentem, hogy ez nem volna kívánatos, még pedig azért, mert a Postatakarékpénztár intézménye tulaj donképen nem annyira bank, mint inkább clearing- és check-intézet, amelynek aprólékos és komplikált szervezetre
