Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-121

264 A Nemzetgyűlés 121. ülése 1920. vitán felül áll, hogy a nagybirtok egy-egy uradalom kezében tartja a választók ezreit és sok esetben a maga ügynökét küldi a parlamentbe, akit azután a törvényhozói működésében nem a közérdek, hanem a kedvezményezett latifundisták érdeke vezet. Az is közismert tény, hogy a nagybirtok urai, épugy, mine a pénzeszsákok, mindaddig nem küzdenek a zsarnok ellen, mig reményük van, hogy azt a maguk számára valamiképen megvesztegethetik, valamint köztudomású az is, hogy a polgárság szabadsága ellen törő zsarnoki uralommal és a pártkormány önző törekvéseivel szemben sokkal nagyobb biztosítékot találunk a független, mint a függő elemekből álló társadalomban. Ez a magyarázata annak, hogy az uralkodó családokban, kormánykörökben. uralkodóklikkekben szinte ösztönszerű vonzalom él a nagybirtok iránt. A nagybirtokot pártolják, a kisbirtokot támadják. Ha kedvezményt nyújtanak a mezőgazdaságnak, azt csak a nagybirtok kapja, sőt kedveznek a nagybirtoknak akkor is, ha szó sincs a mezőgazdaság pártolásáról, előbbre viteléről, pl. az adózás terén. Sőt különleges intézkedésekkel, hitbizományok engedélyezésével törekednek arra, hogy a nagybiitokot fentartsák. Ez a szempont vezette a középkori fejedelmeket, amikor hiveiknek birtokot adományoztak és vezette Napóleont is, mikor hitbizományokat alapitott. És a politikai befolyás szempontjából a nagybirtoknak, illetve a birtokarisztokraciának érvényesülése nem volt a földkerekségen sehol oly nagymérvű, mint nálunk Magyarországon. Itt van a főrendiház. Halálos ellensége vagyok Károlyi Mihálynak, de egy dologért hálával tartozom neki. (Mozgás.) Azért, hogy az ő nevéhez fűződő rezsim törölte el (Mozgás.) azt a Kossuth Lajos és Deák Ferenc országában fenmaradt anakronizmust, a főrendiházat. (Zaj és ellenmondás.) B. Szterényi József : Nincs eltörölve ! (Igaz! Ugy va,n !) Griger Miklós : A főrendiházat, a rendiségnek és a vagyoni, születési, sőt korbeli kiváltságoknak mutatvány bódéját, ahol 18 éves főhercegek szavazhattak afelett, hogy a termelő és honvédő polgárság kaphat-e 30 éves korában választójogot. B. Szterényi József : Károlyi Mihálynak nem volt joga eltörölni ! (Igaz ! Ugy van ! Zaj.) Fan

gler Béla : Nem is ő, hanem a rezsimje ! Griger Miklós : Én örülök annak, hogy megtörtént. (Zaj.) Magam nem vettem benne részt. (Zaj.) Ugyancsak speciális magyar jelenség volt az, hogy amikor a születési és vagyoni arisztokrácia a főrendiházban kiváltságosán érvényesült, a képviselőház pártjait, is, majdnem kizárólagosan mágnások vezették, és pedig nem azért, mintha a középosztály rétegében rosszabb lett volna a politikai vezetésre képesitő szellemi termés, hanem, azt hiszem, nagyrészt a vagyonnak, nem mondom, befolyása, de talán varázsa folytán. évi november hó 5-én, pénteken. Én, ha elismerem azt, mint ahogy elismerem, hogy a mágnások közül többen tudásuk, műveltségük és egyéni kiválóságaik révén érvényesültek, nem zárkózom el annak a kijelentésétől sem, hogy ezekre a főurakra nem várt küzdés, gond és küzdelem az életben, hanem mint nagybirtokosok és hit bizományosok gyermekei egyszerűen beleszülettek a neveltetés minden előnyébe és gondtalanul szentelhették életüket az önművelésnek. Amig emberek lesznek, mindig igy lesz. De legalább törvényhozási utón nem kell az olyan intézményeket favorizálni, amelyek a műveltség megszerzését a vagyonnal öröklődő családi kiváltsággá teszik. A harmadik ok, amiért a latifundiumrendszer fentartásáért nem lelkesedem, a latifundiumoknak még az erkölcsi felfogásban is kasztszellemet nevelő hatása. A t. Nemzetgyűlés tagjai bizonyára emlékeznek a néhai Papp Zoltán által leleplezett vesztegetési kisérletre, amely annak idején országszerte méltó felháborodást keltett. A nemzeti közvélemény akkoriban a vesztegetőt erkölcsi capitis deminutioval sújtotta, — a nemzeti kaszinóhoz tartozó vesztegetőt. Es a nemzeti kaszinó? A nemzeti kaszinó, amely kártyaadósságai miatt elitélte és öngyilkosságba kergette a plebejus Jakabfíy Tódort, . . . Gr. Széchenyi Viktor : Hamisan kártyázott ! Griger Miklós : ... kifogástalan tagjai közé sorozta a képviselővásárláson tettenért grófot és a tanukat szöktető cinkostársait. Azt is csak ezen kasztszellem mellett lehet megérteni, hogy a plebejus Lukács László rajtavesztett a sópanamán, ellenben hajaszála sem görbült meg annak a grófministerelnöknek, aki a pénztár fölött, amelybe azok a pénzek befolytak, rendelkezett. (Mozgás.) Es igy tovább. Aki ezzel a kasztszellemmel még nem találkozott, az vagy nagyon keveset érintkezett az ezen kaszthoz tartozó emberfajtával, vagy pedig nagyon hiján van minden polgári önérzetnek, ez azonban mit sem változtat azon a tapasztalati tényen, hogy a latifundiumok kasztszellemet nevelnek, amely meglehetősen messze áll attól, melyet az evangélium vall és sürget. Hanem ez még csak a kisebb baj. Mi, egyszerű és szürke polgárok, a magunk erkölcsi világnézetének utján haladunk ; ez a mi zsinórmértékünk, ehhez igazodunk és eszerint Ítéljük meg mások cselekedeteit, — az arisztokratákét is. A nagybirtok megitélésénél sokkal fontosabb szempontok alapján mondunk Ítéletet. Nevezetesen megállapítjuk, — és ezt tegnap Kenéz előadó ur az ő felséges beszédében nyomatékozta — hogy olyan őstermelő országban, ahol a föld kevesek kezén halmozódik össze, ezekkel szemben áll a birtoktalanoknak földéhes tömege és — amint ő magát kifejezte — az örökös rabszolgaság érzésével dolgozó munkások serege. A földbirtok és a nép ilyen diszharmóniája mellett nem képződhetnek és nem alakulhatnak ki az egyik osztályból a másik osztályba átmene-