Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-121

A Nemzetgyűlés 121, ülése 1920. társaim állítottak, hogy végzetes hibát követtek el a liberális kormányok akkor, amikor a háborút megelőzőleg olyan görcsösen, olyan mereven és olyan rövid!átóan ragaszkodtak a régi rendszerhez, és nem oldották meg ezt a kérdést akkor, amikor azt még jobb viszonyok, kedvezőbb körülmények között megoldhatták volna. Ha ezt megtették volna, nemzeti és gazdasági életünk is elkerülhette volna azokat a katasztrófákat, melyekbe az országot a két forradalom döntötte, mert régi igazság, hogy minden forradalom mögött egy idejében elmulasztott reform lappang. Ha idejében à józan evolúció útjára léptek volna, nem következett volna be a revolució. (Igaz ! Ugy van! balfelől.) Ám a liberális kormányok nembánomsága a mi nyakunkba varrta ennek a kérdésnek megoldását, és ha mi azt akarjuk, hogy a jogrend megszilárduljon, hogy a társadalom nyugodt és harmonikus együttműködése biztosit va legyen, nem odázhatjuk el ennek az országos ügynek elintézését, nyugvópontra juttatását. T. Nemzetgyűlés ! Ha széles e világon valahol, ugy nálunk indokolt a földbirtokreform. Magyarország a nagybirtok tipikus hazája, valóságos sziget a világtengerben. Birtokmegoszlását a mezőgazdasági nagyüzemeknek leglelkesebb apostolai sem helyeslik. Ám beszéljenek a számok, — nagyon hangosan beszélnek. Lássuk előbb Nagymagyarországot. Beszédemben főleg a Nagymagyarországra vonatkozó adatokat használom fel, először azért, mert a csonka Magyarországra vonatkozó adatokkal nem rendelkezem, — már pedig harang nélkül még a püspök sem tud harangozni (Derültség.) — másodszor azért használom fel a Nagymagyarországra vonatkozó adatokat, mert remélem és erősen hiszem, hogy ezt a törvényt mi Nagymagyarország számára is alkotjuk (Ugy van! Élénk taps.) s annak áldásaiban Nagymagyarországot is részesítjük. A népességnek 15,900.000 földbirtok nélkül való tagja van. 1,260.000 törpebirtokos közül 600.000-nek, a törpebirtokosok 44%-ának még csak egy hold földje sincs s átlagban félholdnyi területtel kénytelenek beérni. 1,280.000 törpebirtokos 1,140.000 katasztrális' hold területen gazdálkodik, holott ugyanakkor 3768 nagybirtokos kezén 6,900.000, majdnem 7 millió katasztrális hold birtok van. Amit különösen nyomatékozni kívánok, az a körülmény, hogy a birtokmegoszlás épen a magyar faj által lakott vidékeken a legigazságtalanabb. fi gaz! Ugy van! a jobboldalon.) Fejér megyében a kisbirtok 27%, a középbirtok 12%, a nagybirtok 61% ; Somogyban a kisbirtok 45%, a középbirtok 10% s a nagybirtok 45% ; Hevesben a kisbirtok 49%, a középbirtok 20% s a nagybirtok 30% ; Szabolcsmegyében a kisbirtok 31%, középbirtok 29%, s a nagybirtok 30%. Fehérmegye vezet : 127 nagybirtokosnak 420.000 katasztrális holdja van, 21.000 törpebirtokosnak pedig 27.000. Már most ezek alapján kérdem, a földbirtoknak ezen évi november hó 5-én, pénteken. 263 igazságtalan megoszlása nem vérlázitó-e és nem szolgál-e kellő magyarázatul az elégedetlenség ama tüzének, amely a parázs alatt lappang és annak a földrengésnek, amely, társadalmunkat megmegrázkódtatja?. És nem égetően sürgős-e a földbirtokreformnak a törvényhozásban való napirendre tűzése. Foglalkozzunk most már ezek után a birtokreform gerincével, a latifundiumokkal. A -javaslat indokolása azt mondja, hogy a földbirtokreform nem azért támadja a nagybirtokot, mert az nagybirtok, és az együttes bizottságok azt jelentik, hogy a javaslat kívánatos érzéket és belátást tanusit a nagybirtok iránt. De eltekintve ettől, a javaslat nem szabja meg a földbirtok maximumát és azt sem állapitja meg, hogy voltaképen hol kezdődik a nagybirtok, ami reám azt a benyomást teszi, hogy a latifundiumot olyan gazdasági alakulatnak tekinti, amely nemzetfentartó hivatást tölt be és épen azért kedvez a latifundium-rendszer fentartásának, már tudniillik annyira, amennyire azt a közhangulat és a szociális atmoszféra feszültsége megengedi. Engedje meg a t. Nemzetgyűlés, hogy én ezzel szemben azt bizonyíthassam, hogy sok és nyomós ok szól a latifundium-rendszer mesterséges fentartása ellen. (Helyeslés jobb felől.) Ha tisztán magyar szempontból vizsgálom a latifundiumok történetét,* ugy már azoknak szerzési módja is — tisztelet a kivételeknek — elég indíték a Nemzetgyűlés számára, hogy a latifundium-rendszerrel, amilyen tempóban és amilyen mértékben csak lehetséges, szakítson. A nagybirtokok — ismétlem, tisztelet a kivételeknek — nem a nemzet nagy érdekeinek békében és hadban való szolgálatáért, hanem azok elárulásáért adományoztattak. (Igaz ! Ugy van ! jobhfélöl.) Köztudomású dolog, hogy nálunk a nemzet jogaiért, a nemzet nagy érdekeiért száműzött vagy vértanúságot szenvedett hazafiak vagyonának elkobzása volt az adományozás forrása. (Igaz ! Ugy van !) A helytelenül pragmatika sanctiónak nevezett 1423. évi I—

III. t.-c. megalkotásakor előfordult üzelmekről néhai Thaly Kálmán a trónörökös házassága alkalmával itt a Házban rántotta le a leplet, és aki erről többet akar tudni, olvasson a Bethlenek, Rákócziak, Bocskayak koráról és majd meglátja, hogy a nagybirtokok forrása csak ritka esetben volt a munka és a nemzet iránt való hűség. (Igaz ! Ugy van ! Taps.) Nem volt az a forrás sem, de a feltétel sem, amely mellett adatott, mert hiszen még az adománylevélben is ki volt kötve, hogy ha a jószág tulajdonosa a hűtlenség bűnébe esik, a birtok visszaszáll a koronára, már pedig a hűtlenség sok esetben épen a nemzet iránt való húséget jelentette. (Igaz ! Ugy van !) Hogy évszázadokkal ezelőtt milyen címen jutottak egyes szerencsésebbek latifundiumokhoz, az még hagyján, Sokkal mélyebb aggodalmat kelt bennem az a tapasztalati tény, hogy a latifundiumrendszer politikai szempontból veszedelmes. így