Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-121

A Nemzetgyűlés 121. ülése 1920. évi november hó 5-én, pénteken. 259 szólalni a Házban s a népnek, választóinknak sérelmeit el mertük mondani. (Ugy van! jobbfelöl.) Én kérdem a belügyminister urat : Mi történt azóta, hogy ezt a határozatot merte hozni a jegyzői egyesület? Én kérdem őt: ura-e ő az alantas közegeinek? S kérdem a Nemzetgyűlést is, megengedhető-e az, hogy minket itt terrorizáljanak, minket a mi törvényhozói működésünkben ilyen fegyverekkel akadályozzanak ? (Mozgás jobbfelöl.) Tisztelettel bátorkodom erre az esetre felhivni a Nemzetgyűlés figyelmét (Helyeslés.) s bejelentem mentelmi jogomnak megsértését. (Helyeslés.) Elnök : Ezen bejelentés vita nélkül a mentelmi bizottsághoz tétetik át tárgyalás és jelentéstétel végett. Forgács Miklós képviselő ur mentelmi jogának megsértését kivánja bejelenteni. Forgács Miklós: T. Nemzetgyűlés! Pár héttel ezelőtt, amikor a rekvirálás hire olyan nagy izgalmat váltott ki az egész országban, én programmunkhoz hiven és képviselői kötelességem tudatában szóvá tettem itt egy interpellációm előterjesztése alkalmával a háború alatt, a rekvirálások alatt történt visszaéléseket. Akkor rámutattam arra, — épen a jegyzőket megkímélve attól a bántódástól, amely a forradalomkor érte őket — hogy mennyire kivánatos volna, hogy a rekvirálást elkerüljük, mert úgyis alig tud visszatérni a községek és a jegyzők között a további működéshez szükséges összhang. Ezt a felszólalásomat kritika tárgyává tette a jegyzői kongresszus itt Budapesten és rám vonatkozólag is ugyanazt a határozatot hozta, mint Huber János és G-unda Jenő t. képviselőtársaimra, hogy t. i. a jegyzői kongresszus megvetését fejezi ki az én felszólalásom felett. Hát ez nem az én saját ügyem, ez a Nemzetgyűlés ügye. (Igás! Ugy van!) Mert ha majd valaki itt interpellál a láncosok ellen, akkor a Teleki-téren fognak egy gyűlést tartani és megvetésüknek fognak kifejezést adni a nemzetgyűlési képviselőkkel szemben. (Élénk tetszés és taps minden oldalon.) Nézetem szerint ez valóságos terror (Igaz! Ugy van !) s ezzel azt akarják elérni, hogy mi, akik a nép érdekeit vagyunk hivatva védeni, a nép sérelmeit ide, a Nemzetgyűlés elé ne hozhassuk. Én is bejelentem tehát mentelmi jogom megsértését. (Helyeslés.) Elnök : Ez a bejelentés a házszabályok értelmében a mentelmi bizottsághoz fog tárgyalás és jelentéstétel végett áttétetni. Szmrecsányi György : A belügyminister ur is járjon el! Elnök: Chmda Jenő képviselő ur mentelmi jogának megsértését kivánja bejelenteni. Gunda Jenő : T. Nemzetgyűlés ! Huber János igen t. képviselőtársam bejelentésével kapcsolatban bejelentem ugyanazon esetből és ugyanazon okokból kifolyólag a saját mentelmi jogom megsértését, amely ügyben különben is a Ház legközelebbi ülésén az igen tisztelt belügyminister úrhoz interpellációt szándékozom intézni. (Helyeslés. ) Elnök : Ezen mentelmi jogsérelem is át fog tétetni a mentelmi bizottsághoz tárgyalás és jelentéstétel céljából. T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 250. §-a értelmében ötvennél több képviselő ur inditványt adott be aziránt, hogy a földbirtok helyesebb megoszlásáról szóló törvényjavaslatot napi 8 órás ülésekben tárgyaljuk. Fel fogom olvastatni az indítványt aláirók névsorát, hogy konstatálhassam, hogy valamennyien jelen vannak-e, mert a házszabályok azt irják elő, hogy csak jelenlevő képviselők írhatják alá az ilyen inditványt. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék fel* olvasni a névsort. Kontra Aladár jegyző (olvassa az aláírásokat). Elnök : Konstatálom, hogy az aláirók közül csak 42 képviselő ur van jelen, ennélfogva ez az indítvány nem tárgyalható a holnapi ülésen. (Felkiáltások : Aláírjuk mostan ! Aláírjuk mi is !) Legfeljebb azt lehetne tenni, hogy jelenlévő képviselő urak ujabb inditványt Írjanak alá. Usetty Ferenc : Újból aláírjuk ! Ezért csak nem veszítünk egy napot! Elnök : Nekem a házszabályokhoz kell tar* tanom magamat ; a házszabályok pedig előírják, hogy 50 jelenlévő képviselő ur indítványa felett történhetik csak a szavazás. Nekem tehát konstatálnom kell, hogy az inditványt aláirók jelen vannak-e. Az inditványt ugyan ötvennél több képviselő irta alá, de minthogy közülök többen hiányoztak, ennélfogva nem lehet szavazás alá bocsátani az inditványt. (Félkiáltások half elöl: Szünetet kérünk!) Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Ötvennél több képviselő ur inditványt adott be, hogy a sürgősség kimondása után az ülések időtartama nyolc órában állapíttassák meg. Kérem a jegyző urat, méltóztassék konstatálni, vájjon az indítványt aláirt képviselő urak mind jelen vannak-e. Kontra Aladár jegyző (olvassa az aláírásokat). Elnök : Az aláirók közül hatvankatan itt vannak, ez tehát a szükséges ötven képviselőnél több. Ezen indítvány felett a házszabályok 250-ik §-a értelmében a legközelebbi ülés elején határozat fog hozatni. Most áttérünk a napirend szerint a földbirtok helyes megoszlását szabályozó rendelkezésekről a földmivelésügyi minister törvényjavaslatának folytatólagos tárgyalására. Szólásra soron van? Bródy Ernő jegyző: Lovász János! 33*