Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-121

258 A Nemzetgyűlés 121. ülése 1920. évi november hó 5-én, pénteken. Nemzetgyűlésnek három törvényjavaslatot, és pedig a községi, a vármegyei igazgatásról, valamint a törvényhatósági városi bizottság és a rendezett tanácsú városi képviselőtestület megalakításáról szóló törvényjavaslatokat, azzal a kérelemmel, hogy a Ház ezeket a törvényjavaslatokat adja ki a közigazgatási bizottságnak. Minthogy a vármegye újjászervezéséről szóló törvényjavaslatban háztartási kérdésekről is szó van, kértem, hogy azt a közigazgatási és pénzügyi bizottságnak, mini együttes bizottságnak méltóztassanak kiadni. A közigazgatási bizottság legutóbb tartott ülésében Orffy t. képviselőtársam javaslatára azt a határozatot hozta, hogy a vármegyei és a városi törvényhatóságok újjászervezéséről szóló torvényjavaslatokat a közjogi bizottság is tárgyalja. Miután a törvényhatóság nemcsak tisztán közigazgatási hatáskörrel rendelkező önkormányzati közület, hanem kifejezetten politikai hatáskörrel is bir, kivánatos, hogy a közjogi bizottság is foglalkozzék ezzel a kérdéssel. A közigazgatási bizottságnak e határozata következtében, amidőn azt van szerencsém a t. Nemzetgyűlésnek bejelenteni, kérem, méltóztassék a vármegyei és a városi törvényhatóságok újjászervezéséről szóló törvényjavaslatokat a közjogi bizottságnak is kiadni, úgyhogy a közjogi, közigazgatási és pénzügyi bizottság együttesen tárgyalja azokat. Kérem, méltóztassanak ilyen értelemben intézkedni. Elnök : A két törvényjavaslat a minister ur által kért harmadik bizottsághoz is utasittatik. A ministerelnök ur kivan szólani. Gr. Teleki Pál ministerelnök: T. Nemzetgyűlés ! 1920 március 29-én Kálmán István képviselő urnák az úgynevezett bécsi pénzekre vonatkozó interpellációjára válaszolva, akkori elődöm, Simonyi-Sem adam Sándor ministerelnök ur azt mondotta, hogy »más kötelesség bennünket ebben a kérdésben nem terhel, mint megvizsgálni, hogy a számadások megfelelnek-e a valóságnak, a tényeknek s amennyiben a tényeknek megfelelnek, ugy a felmentvényt meg fogjuk adni s a Nemzetgyűlés elé fogjuk tárni a kérdést.« Ez utóbbi ígéretnek felelek meg akkor, amikor az őhozzá intézett interpelláció kapcsán azt a jelentést, amelyet az általa kiküldött bizottság hozzám most beterjesztett, a Ház asztalára leteszem. Elődöm felkérte volt az egyes pártokat, hogy mindegyik a maga részéről küldjön ki egy-egy urat ebbe a bizottságba. A bizottság, amelynek tagjai voltak báró Szterényi József, G-aal Glaszton, Vass József, Sándor Pál, Hornyánszky Zoltán és Hegyeshalmy Lajos, az egész kérdést letárgyalta, különösen abban a vonatkozásában, amelyben az Szmrecsányi György nemzetgyűlési képviselő urat érdekelte. A bizottság ebből a szempontból működését befejezte és számos jegyzőkönyvet terjesztett be hozzám, amelyek sok bizalmas természetű részt is foglalnak magukban az akkori időkből, valamint beterjesztette összefoglaló jelentését, amely Szmrecsányi képviselő urnák, mint az akkori akció vezetőjének, a felmentést megadta. (Elénk éljenzés.) Tannak azután részletek, amelyek olyan pénzek kezelésére vonatkoznak, amiket ő másoknak kiutalt. Ez természetesen nem tartozott már a bizottságra, mert ez adminisztratív természetű kérdés. Ennek további megvizsgálását én most a rendes utón egy ministerközi bizottságra bizom, amely meg fogja vizsgálni ezeket a részletkérdéseket és meg fogja vizsgálni a nemzeti kormány előfutárjaként szereplő bécsi ellenforradalmi akció akkori alkalmazottainak az ügyvitelét. Kérem, méltóztassék ezt tudomásul venni. A jelentést van szerencsém a Ház asztalára letenni. (Elénk helyeslés.) Elnök : Következik a házszabályok 250. §-a értelmében a határozathozatal nagyatádi Szabó István és társainak arra vonatkozó indítványa felett, hogy a földbirtok helyesebb megoszlásáról szóló törvényjavaslat sürgősen tárgyaltassék. A házszabályok 250. §-a azt kívánja, hogy mielőtt a szavazás megejtetnék, konstatáltassék, vájjon 50 képviselő jelen van-e. Azt hiszem, nem kívánják a megszámlálást, mert szemlátomást több mint 50 képviselő van jelen. (FélMáltások : Nem, kívánjuk !) Kivan valaki az indítványhoz hozzászólani ? (Nem!) Senki sem kivan szólni. Felteszem a kérdést : méltóztatnak nagyatádi Szabó István és társainak a sürgősség kimondására vonatkozó indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Igen. Határozatként kimondom, hogy a törvényjavaslat a házszabályok 250. §-a értelmében sürgősen fog tárgyaltatni. A sürgősség a holnapi naptól kezdődik. Huber János képviselő ur mentelmi jogának sérelmét kívánja bejelenteni. (Halljuk! Halljuk !) Huber János : T. Nemzetgyűlés ! A múlt hét folyamán a Jegyző-Egyesület kongresszust tartott itt Budapesten. Ezen a kongresszuson mindenféle furcsa felszólalások hangzottak el, amelyek a fegyelem hiányáról tesznek tanúságot, (Ugy van !) amennyiben fennálló törvények és törvényes rendeletek ellen egyenesen lázítottak. De nem erről kívánok szólni, — ehhez nincs is jogom — hanem egy másik határozatról. Ez a kongresszus megengedte magának azt a luxust, hogy három nemzetgyűlési képviselőt az ő megvetésével tüntetett ki. Jegyzőkönyvileg elhatározták, hogy ezeket a képviselőket ők szivük mélységéből megvetik. Köztük vagyok én is. T. Nemzetgyűlés ! Ennek a megvetésnek az oka az, hogy itt néhány képviselő, köztük én is, egyes jegyzők és azok eljárása ellen fel mertünk