Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-119

220 A Nemzetgyűlés 119. ülése 1920, pénzügyminister urat és megvádolta őt azzal, hogy politikája az ország romlását idézi elő, amire a pénzügyminister ur sértő szavakkal illette az illető képviselő urat. Ebből az incidensből lovagias ügy keletkezett, amely lovagias ügy azonban a keresztény nemzeti eszmének nem méltó kifejezésre juttatója. (Igaz ! Ugy van !) Feltétlenül tény az, hogy parlamenti vitákat duellumokkal elintézni nem lehet (Igaz! Ugy van!) s ha mégis ez történik, ugy a törvény tiltó szava ellenére történik. (Igaz! Ugy van!) De még inkább ellenkezik ez azzal, hogy mi itt keresztény nemzeti irányzatot akarunk inaugurálni, amelyben a felmerült vitás kérdéseket párviadalokkal elintézni semmiképen nem lehet és nem szabad. (Igaz ! Ugy van !) En ezt, mélyen t. Nemzetgyűlés, erkölcsi lehetetlenségnek tartom, s miután Ereky t. képviselőtársunk erre vonatkozólag épen egy indítványt tett, amelyben az ilyen vitás kérdéseknek és speciálisan ennek a kérdésnek megfelelő formák között való elintézésére kivan lehetőséget nyújtani, azért voltam bátor a napirend megállapításával kapcsolatban felszólalni és azért kérem, méltóztassanak Ereky képviselőtársunk beadott indítványát, amely egy parlamenti bizottság kiküldését célozza, soron ki vül sürgősen tárgyalás alá venni és azt még a holnapi ülés napirendjére kitüzetni. (Helyeslés). Elnök : A ministerelnök kivan szólni. (Halljuk! Halljuk!) Gr. Teleki Pál ministerelnök : T. Nemzetgyűlés! Előre kívánom bocsátani, hogy abban az esetben is felszólaltam volna, ha most ilyen indítvány nem terjesztetett volna be és ha az elnök ur napirendi indítványával szemben nem hangzott volna is el itt felszólalás. Utólag a magam részéről is szóvá akartam tenni ezt az indítványt, tekintettel arra, hogy ez a legutóbbi ülésen elhangzott egyik interpellációval kapcsolatos kérdés olyan nagy port vert fel. Azóta a parlamentnek ülése nem volt és, így nekem mint kormányelnöknek az egész kormány nevében nem is lehetett alkalmam ebben a kérdésben állást foglalni ; már pedig másképen, mint a parlament előtt állást foglalni e tekintetben nem akartam és semmiféle nyilatkozatot erre vonatkozólag más helyen nem is tettem. Tulajdonképen interpelláció is hozzám volt intézve, a válasz megadására azonban a pénzügyminister urat kértem meg, azon természetszerű oknál fogva, mert ő nemcsak hogy érdekelve volt, de ő a szakértő is ebben a kérdésben. T. Nemzetgyűlés! A magam részéről röviden szükségesnek tartom /innak kijelentését, hogy a pénzügyminister ur eljárását az egész kormány tökéletesen ismeri, vele ebben az eljárásban szolidáris és azt mindenképen fedi. Miután azonban ugy tudom, hogy a kereskedelemügyi minister ur ugyanebben a tárgyban egynéhány megjegyzést kivan ahhoz fűzni, amit én itt elmonévi november hó 3-án, szerdán. dok, amely megjegyzések itt a t. Ház előtt sine ira et studio meg fogják világitani ezt a kérdést és magyarázatául fognak szolgálni annak is, hogy mik okozhatták azokat a tévedéseket, amelyek ennek az egész elmérgesedett ügynek tulajdonképeni alapindokai, azért kérem, hogy a holnapi napirendre épen ebből kifolyólag ne méltóztassék még kitűzni ezt az indítványt... (Helyeslés.) Orbók Attila : Fontosabb a földreform ! Gr. Teleki Pál ministerelnök:. . . annyival kevésbbé, mert a kereskedelemügyi minister ur megjegyzései után talán megfontolás tárgyává lesz tehető, hogy egyáltalában napirendre tűzessék-e ez az indítvány, vagy sem. Ezzel azonban természetesen a legtávolabbról sem akarok a t. képviselő urak elhatározását illetőleg prejudikálni, de azt hiszem, hogy a kereskedelemügyi minister ur felvilágosításai meg fogják győzni a képviselő urakat arról, hogy az indítvány napirendre tűzésére egyáltalában nem lesz szükség és magának a képviselő urnák is módjában lesz más utón is konkrét adatok alapján meggyőződést szereznie arról, hogy itt tulajdonképen tévedésről és nem egy olyan nagy dologról van szó, amit parlamenti bizottság előtt volna szükséges tárgyalni. Ezért a magam részéről kérem az elnök ur napirendi indítványának elfogadását. (Általános helyeslés.) Elnök : A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Rubinek Gyula kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés! A cukorár megállapításának kérdésében az eljárás a múltban is az volt, hogy az érdekelt közgazdasági ministereknek, sőt maguknak az érdekelteknek is értekezleten való meghallgatása után döntött a pénzügyminister, illetőleg annak a cukorbizottsága afölött, hogy milyen ármegtéritést kapjanak az egyes cukorgyárak. Amikor megérkezett az én ministeriumomba a pénzügyminister ur megkeresése, amelyben felkért arra, hogy nyilatkozzam, vájjon a 40 korona 60 filléres ármegállapításhoz hozzájárulok-e vagy sem, akkor az illetékes osztály vezetője nekem azt a javaslatot terjesztette elő, hogy miután a kereskedelemügyi ministeriumnak nem állanak megfelelő ellenőrző adatok a rendelkezésére, járuljak ahhoz hozzá, hogy az Árvizsgáló Bizottság közreműködése vonassék be és ennek igénybevételével, kiszállással, egy gyár termelési adatainak megvizsgálásával szerezzünk olyan adatokat, amelyek alkalmasak azután ennek az ártételnek elbírálására. Ehhez az előterjesztéshez tényleg hozzájárultam, később maga a cukorbizottság is csatlakozott ehhez az állásponthoz ós a kereskedelemügyi ministerium, ^pénzügyministeriüm, cukorbizottság, továbbá az Árvizsgáló Bizottság kiküldöttei kiszállottak Hatvanba, mint a leg-