Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-111

4 A Nemzetgyűlés 111. ülése 1920. évi szept. hó 25-én, szombaton. Hornyánszky Zoltán: a megszállott területekről menekült tisztviselők elmaradt fizetéseinek kiutalása tárgyában az összkormányhoz ; Budaváry László : a lakáshivatalok gyökeres átszervezése, a lakásügyek sürgős megoldása és a vagonlakók haladéktalan elhelyezése tárgyában az igazságügyministerhez, illetőleg az összkormányhoz ; Hornyánszky Zoltán : egy lakásrekvirálásnál tapasztalt szabálytalanság orvoslása tárgyában az igazságügyministerhez ; Janka Károly: a folyamszabályozó és ármentesitő társulatok hathatós ellenőrzése és a belviz levezetése céljából szivattyú-müveiknek szénnel való ellátása tárgyában a földmivelésügyi ministerhez ; Janka Károly : a Bodrogköz rendkivüli őszi vetőmag-szükségletének kiutalása körüli kivételes intézkedés tárgyában a földmivelésügyi ministerhez. Elnök: Miután nyolc interpelláció van bejegyezve, javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy az interpellációk meghallgatására délután egy órakor térjünk át. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatképen jelentem ki. A pénzügyi bizottság helyettes előadója kivan jelentést tenni. Gyömörey György előadó : T. Nemzetgyűlés ! A pénzügyi bizottság tegnap, folyó hó 24-én tartott ülésén letárgyalta az 1920/21-iki költségvetési év első három hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1920: XIY. tcikk hatályának 1920 december végéig való kiterjesztéséről szóló törvényjavaslatot. Letárgyalta továbbá az állami számvitelről szóló 1897 : XX. tcikk némely rendelkezésének módositásáról és kiegészítéséről szóló 133. sz. törvényjavaslatot. Van szerencsém a pénzügyi bizottságnak e két törvényjavaslatról szóló jelentését azzal a kéréssel terjeszteni a t. Nemzetgyűlés elé, méltóztassék azok kinyoinatása és szétosztása iránt intézkedni és tekintettel mindkét törvényjavaslat rendkivüli fontosságára, a sürgősséget mindkét javaslatra nézve kimondani. Elnök : Mindkét törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. A közgazdasági és pénzügyi bizottság előadója kivánja együttes jelentését beterjeszteni. Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém a közgazdasági és pénzügyi bizottság együttes jelentését az 1920. évi népszámlálásról szóló- 135. számú törvényjavaslatról benyújtani. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzetni. Elnök: Ezen jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Következik a halasztást nem tűrő sürgős esetekben házhelyek kijelöléséről és kishaszonbérletek alapításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—8. szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha szólni senkisem kivan, felteszem a kérdést, méltóztatnak _ezen törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A törvényjavaslatot a Nemzetgyűlés harmadszori olvasásban elfogadta és az kihirdetés céljából fel fog terjesztetni. Következik az államkincstár megkárosítására irányuló bűntettekről és vétségekről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Minthogy szólásra senki nincs feljegyezve, a vitát bezárom. A pénzügyinmister ur kivan szólni. B. Korányi Frigyes pénziigyminister : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, hogy a felvilágosítások megadásával a házszabályok 214. §-a alapján, Varga közigazgatási birót bizzam meg. Kivan az előadó ur szólni ? Őrffy Imre előadó : Minthogy az általános vita során felszólalás nem történt, szólni nem kivánok. Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni, tehát a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az államkincstár megkárosítására irányuló bűntettekről és vétségekről szóló törvényjavaslatot általánosságban elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A törvényjavaslat általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1. §-át, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 2. §-t). Elnök: Hornyánszky Zoltán képviselő ur kivan szólni. Hornyánszky Zoltán : T. Nemzetgyűlés ! A 2. §-nál egy stiláris módosítást kívánnék előterjeszteni, és pedig azt, hogy a 2. §. ötödik sorában e szavak »olyan esetekben, amikor« kihagyassanak, a hetedik sorba pedig az »ez« szócska beiktattassék, ós pedig azért, mert igy a szöveg értelmezése egyrészt kissé nehézkes, másrészt pedig nem magyaros. A szöveg t. i. igy szól : »vagy ha olyan esetben, amikor . . .«, és igy mindjárt egy másik mellékmondatot állit be az első mellékmondat mellé. Sokkal helyesebb, ha a következő szavak : »olyan esetben, amikor« kihagyatnának és ez maradna : »vagy ha adót, vagy egyéb köztartozást előzetes kivetés vagy kiszabás nélkül maga az annak fizetésére kötelezett személy tartozik megállapítani és befizetni«, most az »az« szócskát beszúrva, »az az adócsalásnak nyilvánított cselekmény elkövetésével a törvényesnél kisebb