Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-107

474 A Nemzetgyűlés 107. ülése 1920. évi szeptember hó 21-én, "kedden. folyó vita fejlődött ki e Házban^ és a szóno­kok legnagyobb része olyan érvekkel bás­tyázta körül ezt a törvényjavaslatot, hogy tényleg nincs más hátra, mint az, hogy ezt mindannyian elfogadjuk, ( Ugy van! Úgy van!) A Nemzet­gyűlés minden egyes tagja — csekély kivétellel — felelősségének tudatában van ; tudja azt, hogy enriek a törvényjavaslatnak törvényerőre emel­kedése a magyar faj érvényesülésének, fenmara­dásának és boldogulásának biztositéka. (Ugy van! Taps.) A pusztulásra szánt, sokat szenvedett, elhagyatott, tönkretett nemzetünknek nagy re­ménysége fűződik ehhez a javaslathoz. (Ugy van ! Ugy van !) Ez az első lépés, és meg va­gyok győződve arról, hogy történelmi jelentőségű lépés, bármit mondjon a liberális sajtó (Moz­gás.) és bármit mondjon a magyar liberalizmus. Nemzeti létünket felismertük ; mi nemzetünkben élni akarunk. (Elénk tetszés.) A magyar hazá­nak, a magyar nemzetnek érdeke fölötte áll mindennek : egyesnek, osztályoknak, fajoknak, nemzetiségeknek. (Ugy van! Ugy van!) Mi nem bántunk senkit ; mi meg akarjuk védeni a magunkét : hazánkat, gyermekeinket, utó­dainkat. Hornyánszky Zoltán : Faji szupremáciánkat ! Usetty Ferenc előadó : Senkinek többé a liberalizmus lovagjainak vállveregetéseért, egy tál lencséért nem fogjuk eladni hazánkat, utó­dainkat, gyermekeinket. (Igaz ! Ugy van !) A magát túlélt, úgynevezett magyar liberalizmussal ugyanis, határozottan szakítani akaru,nk és szakítani fogunk. (Ugy van!) E törvényjavaslattal — azt hiszem — a nemzet­nek egy nagy reménysége megy teljesülésbe. A szenvedésekből okultunk, a fél utón meg nem állunk és abban a hiszemben vagyok, hogy e törvényjavaslat után az ehhez hasonló törvény­javaslatoknak egész sorozata fog a Nemzet­gyűlés elé kerülni. (Ugy van! a baloldalon.) Jövőnket, társadalmi és gazdasági életünket a liberalizmus ingatag alapjára többé helyezni nem fogjuk és nem akarjuk. (Elénk helyeslés a baloldalon.) A liberális bálványt ledöntjük; a liberális fetisimádásból immár legyen elég. (Ugy a baloldalon.) Át kell formálnunk az egész van ! életünket, politikai életünket, és minthogy a liberalizmus a gazdasági téren a legnagyobb, a gazdasági liberalizmus ellen kell a legnagyobb harcot folytatnunk. Elődeink rövidlátó kultúrpolitikája vitt bennünket arra a lépésre, amely a szellemi proletároknak egy óriási tömegét emelte a ter­melőosztályok közé. Abban a reményben, hogy ez a javaslat csak első lépés és utána — amint emiitettem -*- a javaslatoknak hatalmas sorozata fog következni, tisztelettel kérem a magyar nemzetnek jövője érdekében, hogy méltóztassa­nak e törvényjavaslatot általánosságban és rész­letekben elfogadni. (Éljenzés és taps. Felkiál­tások : Szavazzunk !) Elnök: Fel fogom tenni a kérdést először a törvényjavaslatra, azután pedig Sándor Pál képviselő ur indítványára, minthogy ez az indít­vány a törvényjavaslattal ellentétben nincs. (Helyeslés.) Felteszem tehát a kérdést : elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés a tudományegyetemekre, mű­egyetemre, a budapesti egyetemi közgazdaság­tudományi karra és a jogakadémiákra való be­iratkozás szabályozásáról szóló törvényjavaslatot a pénzügyi és közoktatásügyi bizottságok szöve­gezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául : igen vagy nem ? (Igen !) Határozatként kimondom, hogy a Nemzetgyűlés a törvény­javaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául, elfogadta. Ereky Károly : Sándor Pál indítványa ezzel el van vetve? Elnök : Nem. Ez egészen független a tör­vényjavaslattól. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indít­ványt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa Sándor Pál indít­ványát. Felkiáltások balfelöl : Nem tartozik ide !) Elnök : Felteszem a kérdést : Elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés Sándor Pál képviselő ur indít­ványát, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Miután igen és nem felkiáltásokat hallottam, felkérem azokat, akik elfogadják Sándor Pál képviselő ur indítványát, szíveskedjenek helyükről felallani. (Megtörténik.) Kérem most azokat, akik nem fogadják el, szíveskedjenek felallani. (Megtörténik.) Többség. Határozatilag kimondom, hogy a Nemzetgyűlés Sándor Pál képviselő ur indít­ványát nem fogadta el. (Mozgás.) Következik a törvényjavaslat részleteiben való tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíves­kedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét). Elnök : Pröhle Vilmos képviselő ur kivan a címhez szólni. Pröhle Vilmos : T. Nemzetgyűlés ! A sző­nyegen lévő törvényjavaslattal szemben olyan vélemények hangzottak el itt a Ház előtt, ame­lyekből azt lehetett kiérezni, mintha némely oldalon vélemény lenne, hogy a törvény­javaslat méltatlanul sért zsidóérdekeket és mintha ennek a javaslatnak törvényerőre emelkedése egyrészt antikulturális lenne, másrészt meg­tagadná az elismerést olyan zsidó érdemektől, amelyek minden tekintetben evidensek. Mindkét oldalról felhoztak statisztikai adatokat, azokkal a statisztikai adatokkal szemben azonban, ame­lyeket a mi oldalunkról, a javaslatot pártolók oldaláról terjesztettek elő, ismételten felhang­zottak kételyek. Ennek okából bátorkodom indítványozni, hogy 1. utasítsa a Nemzetgyűlés a honvédelmi minister urat, terjesszen sürgősen jelentést a

Next

/
Oldalképek
Tartalom