Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-106
426 A Nemzetgyűlés 106. ülése 1920. dalmi szerkezetben élő csoportok fegyveresen szervezkednek; amikor lépten-nyomon tapasztalunk fellépéseket, amelyek a terror természetével bírnak; akkor azt kell mondani, hogy van jelen beteges tömeghangulat is és ezt értem én ez alatt. Amint más tisztelt képviselőtársamról is meg vagyok győződve, hogy minden szava, minden működése, minden lépése csak a haza érdekét szolgálja, csak a tiszta ideálokat szolgálja, ugy mindenesetre a magam részére is igénylem és kérem azt, hogy ne méltóztassanak erőszakkal félremagyarázni, hanem méltóztassanak venni beszédem össztartalmát... Kovács Emil: Isten ments! Rupert Rezső: ... és ha talán erősebb kritikát gyakorolok, méltóztassanak megérteni hogy nem azért korholok, mintha hazámnak i nem akarnék segíteni. Ugyebár, annak idején Széchenyit is megtámadták, parasztlázadónak nevezték ; a szelidlelkü Kölcseyt is a nemzet felforgatójának minősítették, (Zaj a baloldalon.) pedig ezek a férfiak mindazokat a hibákat azért látták meg, mert azokat kiküszöbölni akarták és nem azért, mert örültük nekik. Elnök : Figyelmeztetni kívánom a képviselő urat arra, hogy bár én hozzájárultam ahhoz és nem akadályoztam meg a képviselő urat abban, hogy széles alapokon indokolja meg álláspontját, de mégis bizonyos mederben keli haladnia a fejtegetésének. Minthogy a numerus claususról szóló törvényjavaslat van szőnyegen, méltóztassék talán kissé szigorúbban a tárgyhoz szólni. (Éljenzés a baloldalon.) Rupert Rezső : Befejezem beszédemet. Én csak , a törvény miliőjét akartam megrajzolni, azt a miliőt, amelyben hatni akarunk, és épen ezért rá kellett mutatnom arra, hogy ezzel a törvénnyel nem tudjuk kiváltani, elérni azokat a hatásokat ; rá akartam mutatni végső konkluzióképen arra, hogy a törvényhozás tulajdon képen művészet, ahol az életre gyakorolt hatásokat eleve, évtizedekkel előbb ki kell számitanunk, mert a legtisztább intenciókkal meghozott törvény is épen ellenkező hatást válthat . ki, amit példákkal illusztráltam, mint aminőket azzal kiváltani akartunk. T. Nemzetgyűlés ! Igen, a mi országunk — hiszen ez nagyon természetes — betegségben, bajokban szenved. Kovács Emil : Beszédmániában ! Rupert Rezső : Idebenn az országban a polgári rend és szabadság nem nyugszik biztos alapokon, itt ez országban nem attól kell félni, hogy ma egy destrukció fejlődik ki balra, hanem inkább attól kell félnünk, amit elkerülni akarunk és amiért szidjuk a liberalizmust, hogy az elnyomatás eszközévé vált ós bizonyos osztályuralom statuálódott, hogy bizonyos hatalmak keletkeztek. Ma inkább ettől kell félnünk ; minden jel erre mutat, mert hiszen a jogrendet évi szeptember hó 20-án, hétfőn. nem tudják szilárdan a kezükben tartani azok, akiknek ez kötelességük és hivatásuk lenne. (Zaj.) T. Nemzetgyűlés! Épen azért én csodálkozom és tévesnek tartom azt a kijelentést, mellyel Prohászka t. képviselőtársam annak idején befejezte a beszédét. Én is azzal a képpel akarom befejezni a beszédemet, amellyel ő. Kovács Emil: Nem fog ugy sikerülni ! (Derültség a hal- és a szélsőbaloldalon.) Rupert Rezső : Én azt hiszem, hogy amikor ő Brutus tógáját öltötte magára, tévedett, mert ezzel a nem egészen helyesen megválasztott, bár elismerem, hogy tiszta intenciókból fakadó törvényhozási rendszerrel e helytelen törvényhozási ökonómiával, sorrenddel és bizonyos tételes intézkedésekkel nem annyira szolgáljuk Brutust. Ebben a beállításban veszem a dolgot, bár egyébként történelmi tényként mégis azt fogadom el, hogy Brutus csakugyan a patriciusi érdekek, az osztályérdekek hatása alatt és követelményei alapján, azoktól hajtva-üzve szúrta le Cézárt, mint a felvilágosodott abszolutizmus urát, aki pedig tényleg a nép barátja volt. Ebbe a szuppozicióba belehelyezkedve ugy akarom felfogni a dolgot és hipotézisként elfogadom, hogy Brutus tényleg a zsarnokot szúrta le. Azt hiszem, hogy Prohászka t. képviselőtársam egy aberratio ictus-t cselekszik, amikor Brutus tőrével le akar szúrni egy irányzatot, egy hatalmat, amelytől nem félek s nem is kell félni. (Zaj a bal- és szélsőbaloldalon.) Budaváry László; Téves értelmezés ! 1 Rupert Rezső : És amikor ezt meg teszi és midőn ő helyesli, hogy ez a törvényhozási irányzat a maga utján ily módon haladjon tovább, mint ez a törvényjavaslat, akkor ellenkezőleg — azt hiszem — Brutust döfte le, mert ma semmi sincs nagyobb veszélyben, mint a polgári állam, a polgári szabadság, pedig ennek az országnak az a megmentője, hogy ez az ország nagy és a nemzetek között kedvelt legyen és bevonassák az örök békét biztosító, erre szerződő államok sorába; itt igenis arról van szó, hogy ez örökre, mindörökre a civilizáció országául biztosíttassák. Azért, mert ezt nem látom ebben a javaslatban, miután ez az ellenkező hatást váltja ki, mint amelyet kiváltani akar : e javaslatot nem fogadhatom el. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Taszler Béla : Rabbinusnak kell megválasztani! (Derültség.) Elnök: Gömbös Gyula képviselő ur a házszabályok 215. §-a alapján személyes megtámadtatás címén kért szót. A szó őt megilleti. Gömbös Gyula r T. Nemzetgyűlés ! Kötelességem röviden igénybe venni a Nemzetgyűlés figyelmét. Rupert t. képviselőtársam — nem voltam jelen, de a Naplóban olvastam — felszólalásommal is foglalkozott, és miután részint félremagyarázta a felszólalásomat, részint személyemmel is foglalkozott, ezért kötelességem néhány szóval e momentumra kitérni.
