Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-106
A Nemzetgyűlés 106. ülése 1920. Rupert Rezső t. képviselő ur ugy állította be múltkori felszólalásomat, mintha én a hadseregre, a fronton harcoló és küzdő hadseregre vonatkoztattam volna számadataimat. Ellenkezőleg : mikor a hadseregről, a frontról volt szó, én magam disztingváltam a tulajdonképeni front, az Etappenraum és a mögöttes országrészek között és hivatkoztam azon adatok igazolására, amelyeket Prohászka Ottokár t. képviselő ur felhozott arra hogy a vérveszteség arányaiból a keresztény társadalom többet vett ki, mint a zsidó társadalom. Ezen nem is lehet vitatkozni, ez köztudomású dolog. (Ugy van! a bal-és a szélsőbaloldalon.) Rupert Rezső : Csak azt mondtam, hogy a hadvezetőség hibája volt. Ha én ott vagyok, én kiküldtem volna a zsidókat ! Gömbös Gyula : Az én számadataim arra vonatkoznak, hogy a mögöttes országrész ellenállóerejét mikép ásta alá épen a zsidó túltengés és épen ezt akartam bebizonyítani nem hosszú körmondatokkal, hanem száraz számokkal, amelyeken nem lehet változtatni. Ez igy van és ezen épen ezért segiteni kell. (Ugy van ! Ugy van*!) A Chef des Ersatzwesens, azaz a pótlásügyi főnökség 1917-ben lett kreálva, akkor, amikor a hadvezetőség a 17 éveseket be akarta hivni és amikor gróf Tisza István azt követelte a hadvezetőségtől, hogy helyesebb szervezési rendszabályokkal akadályozza meg, hogy a 17 éves gyerekek is a frontra kerüljenek. Mondom, akkor már bizonyos kaotikus helyzet voit, mert nem számitottunk arra, hogy ez a háború öt évig fog tartani : eltolódtak a viszonyok és mindenkinek, aki a központba bejött és látta az eltolódásokat, meg kellett g}^őződnie arról, hogy a zsidóság nagy része tényleg a mögöttes országrészekben volt. Ezzel a helyzettel szemben fel is akartuk venni a küzdelmet és harcot, de az a kor, amely e rendszert produkálta, annyira erős és hatalmas volt, hogy nem voltunk képesek eredményt elérni. Pl. ha bankárokat akartunk bevonultatni, akkor azt mondották, hogy nem jegyeznek hadikölcsönt stb. és amikor diktatúrát kellett volna követelni, hogy a magyar faj vérveszteségén csökkentsünk, e diktatúra létesítését nem engedték meg a viszonyok, hiszen kettős monarchiában éltünk és a keztyüs kéz politikáját követelték sajnálatosképen ahelyett, hogy a Clemenceau politikájának módjára a defartistákat főbelőtték volna. Bennünket a liberalizmus szülöttei dirigáltak. (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon. Egy hang jobbfelől : Vázsonyi el akarta fogatni Károlyit !) Ez már az utolsó pillanatban történt, mert Vázsonyi elég okos ember volt, hogy felismerje a veszélyt, amely abban rejlik, ha az ember defaitista.. Haller István vallás- és közoktatásügyi minister : Egészen más, személyi szempontok vezették Vázsonyit ! Sándor Pál : Hamisítás ! A bolsevizmus ellen beszélt ! Az igazságot nem lehet elferdíteni, a minister sem ferdítheti el ! (Nagy zaj.) évi szeptember hó 20-án, hétfőn. 427 Haller István vallás- és közoktatásügyi minister : Nem kell általánosítani ! Sándor Pál : Egy keresztény sem volt ! (Zaj.) Gömbös Gyula : Tény az, hogy a forradalom egy bizonyos > kor következménye volt és tény, hogy ma épen a múlt hibáinak felismeréséből kifolyólag elhatároztuk, hogy egy operációt fogunk véghezvinni a magyar faj érdekében. A múltról meg kell állapítani, hogy mi volt, és a jelent egy egészen uj alapra, a keresztény világnézet és a magyar faj kérdésének alapjára kell helyezni. (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azt mondotta képviselőtársam, hogy a Chef des Ersatzwesens törzskara is kvázi tele volt zsidókkal. Rupert Rezső : Kettőt tudok. Gömbös Gyula : Nyolcvanan voltunk és kettő volt zsidó. Nem akarom részletezni, hogy kik voltak. Nem tartanám lojálisnak és helyesnek, hogy mint volt alantasa valakinek, most vele foglalkozzam és megnevezzem. Nagyon derék ember volt, akire célozni méltóztatik, de ő sem tehet arról, hogy ő is a liberális korszak szülötte volt. De mindez nem fog visszatartani bennünket attól, hogy e javaslatot törvényerőre emeljük. Ami pedig azt illeti, amit Rupert Rezső t. képviselő ur mondott, hogy a nép fia — t. i. Rupert — künn volt a fronton és mintha én nem lettem volna ott, hanem csak a mögöttes területeken tartózkodtam volna, erre nézve megjegyzem, hogy bár egy vezérkari tiszt nem dicsekedhetik azzal, hogy kézigránátokat hajigált, én 23 hónapig voltam a fronton ; hogy ott hogyan viselkedtem, azzal nem akarok dicsekedni. A többi időt Erdélyben és egyebütt töltöttem. Épen azért, miután látom, hogy t. képviselőtársam az utolsó mondatában kvázi helyreigazította nyilatkozatát, én csak fel akartam ezt említeni, mert nem szeretném, hogy midőn ilyen komoly témáról van szó, mint aminő a magyar faj védelme, akkor egymással itt személyeskedjünk. (Általános helyeslés.) Azt hiszem, nem vág össze e két dolog, mert annyira komoly a magyar faj védelmének problémája, (Ugy van ! Ugy van !) hogy épen ezért mi ellentétben azzal, amit Rupert Rezső t. képviselőtársam mondott, épen ezt a javaslatot és ezeket az elveket fogadjuk el és ezek szellemében kormányozunk, mert meggyőződtünk arról, hogy helytelen volt az a másik világnézet és az a másik gondolatkör. S mivel ez a javaslat úgyis hozzájárul jövőnk biztosításához, azt hiszem, kár volna ezeket a vitákat személyes párbajokkal elintézni. (Helyeslés.) Elnök: Mikovínyi Jenő képviselő ur, a mentelmi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! A mentelmi bizottság Rakovszky István nemzetgyűlési képviselő, a Nemzetgyűlés elnöke mentelmi jogának megsértése tárgyában ma megtartott ülésén javaslatát meghozta és ezt beterjesztem azzal a kérelemmel, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzetni. 54*
