Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-105

À Nemzetgyűlés 105. ülése 1920. évi szept. hó 18-án, szombaton. 385 nek az összes gyorsírói feljegyzéseket, az egész anyagot, hogy azt ő maga vizsgálja át és ő maga győződjék meg a vizsgálat lefolytatásáról. Ekkor Apponyi Albert csodálkozásának adott kifejezést, hogy hogyan lehet egyáltalában kifogásolni valót találni ? Sőt az akkori helyettes elnök, aki az első vizsgálatot vezette, kijelentette egy izben előttünk, — mert jelen volt a vizsgálat egy részénél — hogy belátja azt, hogy ilyen birói eljárás mellett elitélni nem lehet senkit. (Egy hang balfelöl : Máskép kellett volna elintézni!) Igenis, ezt máskép kellett volna, akkor kellett volna adminisztratív utón elintézni. De történt az, hogy feljelentés tétetett ugyanezen védőnők ellen a rendőrségnél. A rendőrség kötelességszerüleg nyomozott az ügyben és a legmesszebbmenő vizsgálatot vezette. Érdeklődtem az ügy iránt és azt a felvilágosítást kaptam, hogy ott sem lehetett semmi néven nevezendő kommunista ténykedést megállapitani. Már most tartozom viszont azzal az őszinteséggel, amellyel minden kérdésben szoktam eljárni és cselekedni, hogy kijelentsem itt, hogy igenis abban a védőnői személyzetben — körülbelül 79 vannak — voltak ós talán még vannak is egyesek, akiknek ottani működése nem kívánatos ; akik egyesek, az ő egyéni meggyőződésüket nem a szolgálat érdekében, hanem talán politikai irányban igyekeztek vagy igyekeznek érvényesíteni. Kószó István : Azokat rögtön el kellene távolítani ! B. Szterényi József: T. képviselőtársam legyen megnyugodva afelől, hogy ez részben már megtörtént, részben meg fog történni. Amig a birói eljárás folyamatban volt, amíg ítélet nem volt hozható kommunista maguktartását illetőleg, odáig nem lehetett intézkedni, mert hiszen kétirányú eljárás nem lehetséges. Vállaltam azonban az igazgatósággal szemben azt, hogy rendet fogok ott is teremteni és meg fogom tisztítani a szövetséget oly elemtől, amely nem kívánatos. Az, hogy valaki adminisztratív utón szolgálata felmondása mellett elbocsáttatik, nem jelenti azt, hogy én őt megbélyegezzem kommunista ténykedéssel, amelyre nincs alapom, nincs anyagom, nincs módom. Abban a tekintetben pedig, hogy én dédelgessek kommunista irányzatot, hogy elnézzek ilyen irányzatot, azt hiszem, t. Nemzetgyűlés, erre a vádra talán mégsem szolgáltam rá. Már most a t. képviselő ur még egy olyan állítást említ fél a beszédében, amelyre nézve kérnem kell a t. képviselő urat, hogy lenne kegyes ezt a vádat konkretizálni, akár nyilvánosan, akár bizalmasan. Azt méltóztatik ugyanis mondani, hogy olyan hölgyek is vannak ott, akik valutaspekulációval foglalkoznak. En azt hiszem, hogy ez igazán nem a Nemzetgyűlés elé tartozó ügy, hanem ez a büntetőbíróság elé tartozik. Dömötör Mihály : Azért szóvá teheti ! NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — V. KÖTET. B. Szterényi József: Én nem vonom kétségbe a képviselő urnák azt a jogát, hogy ezt szóvá tegye, de ha egy erkölcsi testületben tudok valakit, aki büntetendő cselekményt követett el, és ha jóindulattal vagyok az erkölcsi testület iránt, akkor figyelmeztetem erre annak a vezetőségét. Hornyánszky Zoltán : Ezt tette, nyilvánosan tette! B. Szterényi József: Bocsánatot kérek, ha igy méltóztatik magyarázni, ehhez igazán nincs szavam. Én nagyon kérem a t. képviselő urat, méltóztatnék engem tájékoztatni erről, s legyen meggyőződve, hogy abban a testületben oda^ nem tartozó egyén nem fog helyet foglalni. Yégül a dotáció kérdésével hozta kapcsolatba a t. képviselő ur felszólalását, azt mondva, hogy azért tartozik ide a Nemzetgyűlés elé ez az ügy — ha már Ugron Gábor t. képviselő ur szóbahozta, bár más vonatkozásban — mert az egyesület 150.000 korona havi szubvenciót kap. Méltóztassék tudomásul venni, hogy ez nem jótékony egyesület, amely állami vagy közhatósági szubvenciókkal dolgozik, hanem ez egy szociális intézmény, amely az államnak egy teendőjét az állam által reáruházott hatáskörben látja el szerződéses alapon, amely szerződést Ugron Gábor belügyministersége alatt kötötte az egyesület, amely szerint ahelyett, hogy az állam végezné el — aminthogy nem végezheti el a dolog természete szerint — ezt a szociális missziót, az egyesület végzi el társadalmi tevékenységgel, így tehát semmiféle szubvenciót a szónak ezen értelmében az egyesület nem vesz igénybe, ilyenben nem részesül, hanem részesül rendes költségvetésszerü dotációban a védőnők fizetésére, a vidéki organizációk fentartására, minden személyi vonatkozás nélkül. Ezeket tartottam szükségesnek Bernolák Nándor t. képviselőtársam felszólalása kapcsán felvilágositáskép megjegyezni. De minthogy Griger Miklós t. képviselőtársam Ugron Gábor beszédébe közbeszólólag azt mondotta, hogy egy beszéd hangzott ott el, amely indokolttá tette, hogy az egyesületet a rendőrség ellenőrizze és ő ezt tudja biztosan, kijelentem, hogy én igen hálás volnék Griger Miklós t. képviselőtársamnak, ha közölné velünk, akik akkor az elnöki tanács ülésén jelen voltunk, hogy milyen beszéd hangzott ott el, amely a rendőrség beavatkozását szükségessé tehette volna ? Ezen az ülésen semmiféle beszédek nem hangzottak el; a szövetség folyóügyeit tárgyaltuk. A rendőrség pedig nem azért volt jelen, — s ezért tiltakoznom kell ezen beállítás ellen — mintha ott valami ellenőriznivaló lenne, vagy lett volna, hanem azon kormányrendelet alapján, amely a múlt hónapban kiadatott... Barla-Szabó József: Mindenütt jelen van, keresztény egyesületek ülésein is ! 49