Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-105

3«4 A Nemzetgyűlés 105. ülése 1920, tos Karsay Sándor, a népjóléti Ministerium helyettes államtitkára Ruff y Pál, a vallás- és közoktatásügyi Ministerium nyugalmazott államtitkára Neményi Imre és dr. Temesváry Rezső főorvos. Utóbbi már a tárgyalások elején lemondott erről az állásáról. Januárban átvévén az ügyek vezetését, minthogy a helyettes elnökhöz tartozott az elnöklés, magam elnököltem. Három hónapon keresztül vizsgáltuk az ügyet, erről gyorsírói feljegyzések állanak rendelkezésre, megtörténtek a szükséges szembesítések minden terhelt és megnevezett tanú közt és kijelenthetem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy egyetlen terhelt ellen sem merült fel, illetve bizonyult be egyetlen kommunista cselekedet, vagy nyilatkozat sem, úgyhogy a vizsgáló bizottság egyhangúlag, - elnök nem szavazott, — kimondotta, hogy kommunista ténykedést, még pedig legcsekélyebb ténykedést sem tud megállapítani senkivel szemben ; ellenben voltak felsőbbség elleni tiszteletlenségek, volt meglepő fegyelmezetlenség, volt tapintatlan nyilatkozat, ez alapon kénytelen volt a bizottság hetet felmenteni, a többit azonban szigorú dorgálásra és a felsőbbség megkövetésére ítélte, Ami pedig BUnóczi szerepét illeti, őt tehát az akkori vezetőség nem függesztette fel, sem állásától nem mentette fel, Bánóczit ott találtam a szövetségben, ahol igen példás tevékenységet fejt ki munkakörében. Nekem nem volt alkalmam az ő addigi működését, illetve a kommunizmus ideje alatt való tevékenységét figyelemmel kisérni, mert amig ezt mások megtehették, én a gyűjtőfogházban és egyéb fogházakban ültem, mert én a kommunizmus egyetlenegy napját sem élveztem szabadságban. Milotay István : Abban az időben az jobb volt ! (Derültség.) B. Szterényi József : Nagyon szívesen cseréltem volna a képviselő úrral, aki ezt mondja. (Derültség.) Ellenben, t. Nemzetgyűlés, a tényállás az, hogy Bánóczit 1920. évi augusztus hó 1-én függesztették fel a munkásbiztositó pénztárnál elfoglalt állásától és a,szövetség erről máig sem kapott értesítést. Drozdy Győző: Mindenkit felfüggesztettek! ( Ellenniondások jobbfelöl.) B. Szterényi József : Ellenben Bánóczi jelentkezett, — miután én nem voltam itthon, — a szövetség elnökénél : Apponyi őexcellenciájánál és személyesen jelentette be neki e felfüggesztést, kérve gróf Apponyi utasítását. Ekkor Apponyi arra — a szerintem is helyes — állásponti a helyezkedett, hogy miután eddig nem történt intézkedés, akkor, amidőn a kommunizmus megszűnt, tehát mindaddig, amig az ügyében ítélet nincs, folytassa tevékenységét ott, mert a szövetség azon alkalmazottakra nézve, akiknek fő állása másutt van, arra az álláspontra helyezkedett, hogy külön vizsgálatokat nem indit, ha. évi szept. hó 18-án, szombaton. csak nem a szövetség körében történt valami külön ténykedés, hanem főhatóságának Ítéletét fogja az illető alkalmazottra is mérvadónak tekinteni, így történt ez Madzsar József igazgató ügyében is, minthogy a népjóléti minister hivatalvesztésre ítélte és ezt az ítéletét velünk közölte, a szövetség, illetőleg a szövetségben működő országos központi intézet kuratóriuma, mert ő annak az alkalmazottja volt, állásától szerződésének megsemmisítésével minden további nélkül felmentette. Karafiáth Jenő: Hát Engel Zsigmondot? B. Szterényi József: Engel nálunk nem szerepelt, nem volt soha alkalmazottunk. Karafiáth Jenő: Nyilvánosan! B. Szterényi József: Sem nyilvánosan, sem másképen. Bocsánatot kérek, Engel nálunk választmányi tag volt, de töröltetett a névsorból minden további nélkül, mert kommunista volt. Karafiáth Jenő: Szóval, törölték. B. Szterényi József: Mások is töröltettek. Az Országos -Casino kizárt egy-két urat, akik nálunk is igazgatósági tagok voltak, mi minden meghallgatás nélkül kizártuk őket az ottani ítélet alapján. Méltóztatnak ebből látni, hogy az a vád, hogy a Szövetség megtűrne, sőt dédelgetne egy kommunista igazgatót, akit felfüggesztettek volna a kommunizmus után rögtön, és ma is hivatalában van : ez téves információkon alapszik. Már most, t. Nemzetgyűlés, egy másik vád az, hogy az elnöki tanács, illetve az elnökség, vagy a Szövetség meghagyta állásaikban azokat a hölgyeket is, akikről a vizsgálat megállapította, hogy kommunisták, akiket azért meg is róttak, de állásaikban meghagyta. Voltam bátor már előbb a vizsgálat eredményét a t. Nemzetgyűléssel közölni. Erről a vizsgálatról a múlt héten tartott elnöki tanácsi, majd igazgatósági ülésnek jelentést tettünk. Ezen az ülésen Prohászka Ottokár t. képviselőtársunk is, mint igazgatósági tagunk, jelen volt. 0 e vizsgálattal kapcsolatban különböző kérdéseket intézett az elnökséghez és megnyugvással vette tudomásul az intézkedéseket. Ezt az ítéletet, amely semmi néven nevezendő kommunista kapcsolatot megállapítani nem tudott, az igazgatóság is jóváhagyta és ennek alapján tudomásul vétel végett felterjesztette a népjóléti ministeriumhoz, minthogy az egyesület ennek a főhatósága alatt all. T. Nemzetgyűlés! Történt azonban még egy feljelentés, amelyet állítólag ugyanazok a kolléganők adtak be, akik az első feljelentést tették a Szövetséghez, mert — ugy látszik — nem voltak megelégedve az Ítélettel, amely pedig a legkorrektebb módon bonyolódott le és amelyért minden vonatkozásában helyt állok. Megnyugtathatom a t. képviselő urat abban a tekintetben is, hogy nem a t. képviselő ur hozta fel először ezt a vádat, felmerült ez más oldalról is, mire átadtak Apponyi Albert-