Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-105

A Nemzetgyűlés 105. ülése 1920. évi szepi. hó 18-án, szombaton. ^83 Ugron Gábor: ... akik ezt a valóban bátor cselekedetet az éj homályában elkövették, arra kérem, hogy ha a jövőben hasonló szép cselekedeteket óhajtanak elkövetni a keresztény szeretet nevében... (Zaj. • Ellenmondások és felkiáltások a baloldalon : Hallatlan ! Egy hang jobbfelől : Lehetnek azok mások is !) Rupert Rezső : Ez alatt a cégér alatt követik el! Ugron Gábor :.., akkor szíveskedjenek kisebb darab köveket alkalmazni, mert a célt, egy szegény ember megkárosítását, ugy is el fogják érni és teljesen felesleges családom és apró gyermekeim testi épségét is veszélyeztetni. A bedobott köveket mint bűnjeleket, leteszem a Ház asztalára. (Mozgás.) Bottlik József: Aljasság! Elnök : A házszabályok 188. §-a értelmében ezen bejelentés minden vita nélkül a mentelmi bizottsághoz utasittatik tárgyalás és jelentéstétel végett. (Zaj. Félkiálltások a jobboldalon : Hol a rendőrség ?) Drozdy Győző : A koronánk megint fog esni. Thomas Ferenc: Biztosan zsidó csinálta! Elnök: A házszabályok 215. §-ára való hivatkozással, báró Szterényi József képviselő ur szót kért. A szó őt megilleti. B. Szterényi József: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy személyes megtámadtatás címén néhány pillanatra igénybe vehessem szíves türelmét azon beszéd, illetve felszólalás kapcsán, amelyet tegnap Bernolák t. képviselőtársam Ugron Gábor t. barátom beszédjére vonatkozólag itt a Házban elmondott. Őszinte sajnálatomra nem lehettem jelen Ugron Gábor beszédénél, mert ugyanabban az időben a pénzügyinmister ur meghívására gróf Bethlen Istvánnal egy igen fontos közügyben kellett a pénzügyministeriumban tárgyalnom és így sajnálom, hogy ennyi idő is elmúlt anélkül, hogy reflektálhattam volna erre a felszólalásra, mely egy erkölcsi testületet, egy közéletünkben az anya- és csecsemővédelem terén vezető szerepet játszó egyesületet, melynek élén gróf Apponyi Alberttal együtt van szerencsém állani. . . . Orbók Atilla: Koalíció! B. Szterényi József: ... itt súlyosán megtámadott, merném mondani meghurcolt. Végtelen sajnálattal kell konstatálnom, hogy oly előkelő oldalról, mint aminő Bernolák t. képviselőtársam, intéztetett ez a támadás az egyesület ellen, kétségtelen hamis információ alapján, a legteljesebb jóhiszeműséggel. Bernolák t. képviselőtársam Ugron Gábor barátom azon szavaira reflektálva, melyekkel a rendőrállam jellegét ostorozta, melyben vagyunk, azt, hogy az anya- ée csecsemővédelmi egyesület elnöki tanácsán, ahol nyolc vagy tíz férfiú tanácskozik, rendőri közeg van jelen, hogy végighallgassa a tárgyalást, azt a következtetést vonta le, hogy igenis indokolt volt annak a rendőri közegnek a jelenléte azon a gyűlésen, mert ez az egyesület nemcsak megtűr, de mintegy dédelget kommunista személyeket. A t. képviselő ur egyik vádja az, hogy az egyesület igazgatója ma is egy Bánóczi nevű kommunista. Huber János : Ugy van ! B. Szterényi József: Méltóztassék, t. képviselőtársam, türelemmel meghallgatni. Objektive fogom előadni a t. Nemzetgyűlésnek a tényállást személyes megtámadtatásom kapcsán. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy amikor a jogrend helyreállt, akkor természetesen felfüggesztették Bánóczit a munkásbiztositő pénztárnál elfoglalt állásától, de az anya- és csecsemővédelmi egyesület elnöki tanácsa még mindig meghagyta igazgatói állásában. Ez az első vád. Mi ebben a tényállás? Én a Károlyi-kormány idején ért inzultusok következtében elnöki tisztemről a Stefániaszövetségben lemondtam és nem tértem oda vissza 1920 januárjáig, amikor a szövetség igazgatósága nem fogadta el akkori lemondásomat és Apponyi Alberttel az élén kért, hogy folytassam tevékenységemet, vállaljam el újból azt a munkakört, amelyet teljesítettem. 1919 augusztustól 1920tig sem Apponyi Albert nem vezette az egyesület ügyeit, sem magam, sem Ugron Gábor, sem egyáltalában mindazon barátaim, akik az egyesületben addig tevékenykedtek, abban részt nem vettek, ellenben átvette az ügyek vezetését az akkori népjóléti minister megbizásábói Tauffer egyetemi tanár, aki addig, mint az orvosi szakosztály elnöke működött ott. Tauffer tanár vizsgálatot indított szám szerint a szövetség tizenegy alkalmazottja' ellen, mint védőnők ellen, de Bánóczi ellen vizsgálatot nem indított. Barla Szabó József : Az országos pénztárnál lett vizsgálat indítva! « B. Szterényi József : Épen ezért nem tette, erre fogok kitérni. Lefolytattatott a vizsgálat a védőnők ellen, mely vizsgálat adatai és anyaga rendelkezésre állnak, amely oly módon történt, hogy összeállittatott egy jury a védőnők köréből, amely ugy járt el a maga Ítélethozatalában, hogy a terheltek meghallgatása nélkül mondta ki előbb az ítéletet, hogy azonosítja magát a vádakkal és azután hallgatta meg a terhelteket és természetesen fentartotta a maga ítéletét. Ezt az ítéletet maga az akkori helyettes elnök, Täufer, a saját elnöklete alatt tartott elnöki tanácsi, illetve igazgatósági ülés elé terjesztette, —• ismétlem, nem vettem részt benne, — és ez az igazgatóság visszaadta az egész vizsgálatot azzal, hogy a saját kebeléből kivan egy igazoló-bizottságot kiküldeni, amelyet felruház azzal a joggal, hogy végérvényesen határozzon és annak határozata ellen fellebbezésnek helye nincs. Ezen igazoló-bizottságba kiküldettek : a népjóléti minister által kiküldött ministeri biz-