Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-103

A Nemzetgyűlés 103. ülése 1920. évi szeptember hó 16-án, csütörtökön, Rakovszky István elnöklete alatt. Tárgyai : A mult ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — A némely illeték, továbbá az értékpapirforgalmi adó (tőzsdeadó) ós a játékkártya-bélyeg felemeléséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. — A tudományegyetemekre, műegyetemre, a budapesti egyetemi közgazdaságtudományi karra és a jogakadó miákra való beiratkozás szabályozásáról szóló törvényjavaslat. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. A kormány részéről jelen vannak : b. Korányi Frigyes, Szabó István (nagyatádi), Haller István, Vass József. (Az ülés kezdődik d, e. 10 óra lő perckor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Kontra Aladár jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat jegyzi Szabóky Jenő jegyző ur. Kérem Héjj Imre jegyző urat, szíveskedjék a múlt ülés jegyzőkönyvét hitelesítés céljából felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa az 1920. évi szeptember hó 15-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv hitelesítése ellen ? (Nines !) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek a Magyarországi Munkáspárt orosházi csoportjának Borgulya Pál képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét, amelyben Csizmadia Sándor képviselő ellen elhangzott vádak és támadások ellen tiltakoznak; az otthonukból kiűzött vagon- és tömeglakóknak Szmrecsányi György képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét lakáskérdésük sürgős megoldása tárgyában. A kérvények a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jóvátétel végett kiadatnak a kérvónyi bizottságnak. Napirend szerint következik némely illeték, továbbá az értékpapirforgalmi adó (tőzsdeadó) és a játékkártya-bélyeg felemeléséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Következik a 45. §. •' Szabóky Jenő jegyző (olvassa a törvényjavaslat 45. §-át, amely észrevétel nélkül élfogadtatik ; olvassa a 46. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Őrffy Imre előadó : Indítványozom, hogy a 46. § első sorában a »42., 43. §-ok« szavak helyébe a »44,45. §-ok« szavak vétessenek, miután a szakaszok számozása megváltozott. Elnök; Kíván még valaki szólni? (Nem.) Ha senki sem kíván szólni, a vitát berekesztem. A kérdést akként fogom feltenni, hogy szembeállítom a 46. § változatlan elfogadását az előadó ur által tett módosítással. Ha a szakasz változatlanul élfogadtatik, akkor elesik az előadó ur módosítása; ha nem fogadtatik el változatlanul, akkor a 46. § az előadó ur módosításával fogadtatott el. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltételéhez hozzájárulni ? (Igen.) Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a 46. §-t változatlanul elfogadni, szemben az előadó ur által tett módosítással, igen vagy nem ? (Nem.) A 46. § tehát az előadó ur által tett módosítással fogadtatott el. Következik a 47. §. Szabóky ienő jegyző (olvassa a törvényjavaslat 47. §-át). Elnök : Kíván valaki szólni ? Szabóky Jenő jegyző : Henzer István ! Elnök : Nincs itt. Szabóky Jenő jegyző : Kovács József ! Elnök : Nincs itt ! Budaváry László (szólásra jelentkezik). Elnök : Milyen címen kíván a képviselő ur szólni ? Budaváry László : Fel vagyok irva a 47. §-hoz. Elnök: Tessék. Budaváry László: A 47. § némi megváltoztatását kívánnám, amennyiben feleslegesnek tartom, hogy itt a kártya nagysága f szerint különböző illetékeket állapítsunk meg. Én egységesíteni kívánnám az illetéket, még pedig ugy, hogy valamennyi kártyára nézve 25 koronában