Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-102
326 A Nemzetgyűlés 102. ülése 1920. évi szeptember hó 15-én, szerdán. tus a Heltai kezében volt és ez Sztupkától eredt. 8 akkor ezek szerint az is igaz, hogy arra Takács százados századparancsnok azt vezette reá, hogy minden támadás ellen védelem alatt áll. Sréter István honvédelmi minister : Ezen nem lehet változtatni. Dinich Vidor : Dacára annak, hogy kértük a letartóztatását! Ereky Károly : Akkor nem lehet tudomásul venni a minister ur válaszát. Fangler Béla : Közben történt, hogy Beniczky Ödön képviselőtársunk, akinek a komolysága, azt hiszem, minden kritika felett áll, akinek komoly egyénisége annyira parancsolólag hat mindenkire, hogy mindenki tudja, hogy ha ő valamit mond, nem mondja anélkül, hogy meg ne győződött volna róla, mondom, amidőn Beniczky Ödön interpellált, hogy mi van ezzel a Heltaival, aki a világ legnagyobb gazembereinek egyike és aki ellen ekkor meg ekkor ilyen meg ilyen vádinditványt bocsátottak ki és az a Heltai még mindig szabadlábon van, amikor utólag megállapíthatjuk, hogy itt nem lehet tisztán látni : akkor a honvédelmi minister ur feláll és gyönyörű pohárköszöntővel dicsőiti Heltai Viktor nagy személyét. (Nagy zaj. Felkiáltások : Micsoda beszéd! Ez a pohárköszöntő!) Amikor a honvédelmi minister ur válaszát megadta, tudta, a/L 2i Heltai, tudta, hogy egész bűnhalmazat áll Heltai háta mögött és mégsem intézkedett, hogy ez a gazember a büntető igazságszolgáltatás kezéhez kerüljön, hanem tűrte azt, hogy a Sztupka-féle menlevéllel a városban grasszáljon, autózzon, pezsgőzzék és ugy viselkedjék, mint egy tisztességes ember. Kuna P. András : Friedrich jobban ismerte, mint ő, hiszen neki államtitkárja volt. (Zaj.) Fangler Béla: Szabadjon itt megállapítanom, hogy a honvédelmi minister ur válaszában rámutatott arra,, hogy az a vizűm, amit a salvus conductusra rávezettek, szabálytalan volt, vagyis nem volt joga annak a tisztnek azt a vizumot rávezetni. Ha nem volt joga, kérdem én, hogyan lehetséges az, hogy a hadvezetőség — mert a későbbi beállítás szerint Heltai szinte ki lett szöktetve valami trükkel, amint a honvédelmi minister ur mondotta — tűri azt, hogy Heltai hamis vízummal katonai segédlettel kimehessen Bécsbe ? A honvédelmi minister ur vizsgálatot igér és ezt én leszegezem azzal, hogy ha a honvédelmi minister ur tényleg le is folytatja a vizsgálatot, ez nem mentesiti őt az alól a felelősség alól, amely felelősség őt ebben az ügyben terheli. Mert ha nem történik meg az, hogy az a szennylap, amelyet szennylapnak méltóztatott nevezni (Felkiáltások : Az is !) az egész eljárást leleplezi, akkor a honvédelmi minister ur saját bevallása szerint megtörténhetik az, hogy másodszor is kimegy három tiszt automobilon, hogy behozza nekünk Göndör Sándort és Pogányt ! (Zaj.) Hogyan képzeli azt az igazságügyminister ur, hogy amikor az a Göndör és az a Pogány Ausztriában van, akkor a hadvezetőség tudtával és akaratával kimegy innen oda három tiszt és egyszerűen kiemel onnan két embert, legyen az zsidó, vagy kommunista, vagy akármicsoda, ember emberjog szempontjából, mondom, kiemel onnan két embert és katonai segédlettel hazahozza Magyarországba! (Derültség és zaj.) Ereky Károly: Hogyan képzeli ezt a honvédelmi minister ur? (Nagy zaj.) Fangler Béla: Lehetséges nemzetközi bonyodalmakat csinálni csak azért, hogy a katonaság szabálytalan vízumokkal két embert hazahozzon? (Altalános zaj.) Ereky Károly: Hozná, de nem tudja, hiábavaló experimentáció ! (Folytonos zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Ereky Károly: Ha Friedrich bűnt követett el, az nem mentesiti a mai kormányt ! (Felkiáltások : Senkit sem mentésit! Zaj.) Fangler Béla : A honvédelmi minister ur beismerte, hogy különítmény dolgozik az országban, amely különítmény nem tudom milyen különleges hatalommal van felruházva. Vízumokat ad ki, embereket küld ki, embereket hoz be; én ezt nem tudom megérteni. Annyit szavalunk erről a bizonyos jogrendről, hát hogyan lehetséges, hogy itt az ország területén belül egy kis felelőtlen társaság a jogrendet felrúgva bonyodalmakat idézzen elő és itt a honvédelmi minister ur esetleges rendelkezéseinek fittyet hányva, teljesen a fegyelmezetlenségek alapján oly cselekményeket kövessen el, amelyek jogrenddel rendelkező országban nem lehetségesek. (Ellenmondások. Zaj.) Ha a honvédelmi minister ur a jogrendet nem tudja megvédelmezni, mondja meg nyiltan, hogy nem tudja megvédeni ez ellen a társaság ellen, de ha azt mondja,hogy meg tudja védelmezni és még sem tudja, akkor ebben a székben helye nincs. Sréter István honvédelemügyi minister: Nagyon helyes! Igaza van! (Altalános taps.) Ereky Károly: Szabó József jó hadügyminister! Szabó József : És bizalommal nézem a honvédelmi ministert! (Zaj.) Fangler Béla; Jándos Andorra vonatkozólag az igazságügyminister ur egy történetet adott elő. Én annyira komoly embernek ismerem az igazságügyminister urat, hogy meghajlok az ő előadása előtt és tökéletesen hitelt adok minden szavának. Köszönöm válaszának azt a részét, amelyben azt ígérte és tudom, hogy meg is fogja tartani, hogy szigorú vizsgálatot fog e tekintetben indítani. (Egy hang jobbról : Akkor meg kell azt verni !) Csak azt ' találom furcsának, t. Nemzetgyűlés, ós nem különös véletlen-e az, hogy amikor János Andor auguszI tus 13-án le van csukva, augusztus 16-án pedig
