Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-94
91 A Nemzetgyűlés 94. ülése 1920. ményt nem látom olyannak, épugy, mint az általános vita alkalmával volt szerencsém megmondani, hogy a közokirathamisitást és a magánokirathamisitást sem, mert magának a bűncselekménynek a struktúrája nem " olyan, hogy elbirná ezt' a kritériumot, amelyet a törvényjavaslat vele szemben felállít. A t. igazságügyminister ur ki is hagyta nagyon helyesen a közokirathamisitást, a magánokirathamisitást, a hamis tanuzást. Más bűncselekményeket is kihagyott az igen t. igazságügyminister ur. Én csak azért állitottam és bizonyítottam is, hogy ezek kényes kérdések, amelyeket szubtilisan kell nekünk megfogni és ha már itt tartunk, hogy Magyarországon a botbüntetést kodifikáljuk, akkor igyekezzünk ezt legalább normális és józan keretek között megcsinálni, ugy hogy ne adjunk alkalmat és módot jogosulatlan vexációkra és üldözésekre. Ha már az önök bölcsessége ugy határozott, hogy Magyarország nem lehet el a botbüntetés 'nélkül, ezeket a botbüntetéseket is csak azokra az esetekre kell szorítani, amelyek a maguk természeténél és szervezeténél fogva erre alkalmasok. Miután én ebben az igazságügyminister ur által előterjesztett módosításban látok ugyan javulási tendenciát, de ez nem birhat engem arra, hogy magát ezt a paragrafust elfogadjam, én a magam részéről azt indítványozom, hogy méltóztassék az egész szakaszt kihagyni. Elnök : Az idő előrehaladván és minthogy a honvédelmi minister ur válaszolni fog egy interpellációra, most félbeszakítjuk a tárgyalást. Mielőtt a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve javaslatot tennék, a házszabályok értelmében bejelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a kereskedelemügyi minister ur holnap válaszolni fog Budaváry László, Csontos Imre, Szűcs Dezső, Dräxler János és Forgács Miklós interpellációjára, amelyek a napirendben a 15., .22., 26., 27. és 31. száma alatt vannak bejegyezve. Továbbá az igazságügyminister ur szintén holnap fog válaszolni Csernus Mihály képviselő ur interpellációjára, mely a naplórendben 19. szám alatt van bejegyezve. Napirendi javaslatom a következő : Javaslom, hogy a Nemzetgyűlés legközelebbi ülégét holnap, szeptember 1-én, szerdán délelőtt 10 órakor tartsa. Ennek napirendje lenne: 1. a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése; 2. az indítvány- és interpellációs-könyv felolvasása; 3. a vagyon, az erkölcsiség és a személyiség hatályosabb büntetőjogi védelméről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, ezzel kapcsolatban K. Pethes László képviselő különvéleménye és a budapesti ügyvédi kamara kérvénye; 4. a tudományegyetemekre, műegyetemre, a budapesti egyetemi közgazdaságtudományi karra és a jogakadémiákra való beiratkozás szabályozásáról a vallás- és közoktatásügyi minister törvényjavaslata, ezzel kapcsolatban a Magyar Zsidó Főiskolai Hallgatók évi augusztus hó 31-én, kedden. i Országos Szövetségének kérvénye. Ezenkívül, amennyiben ezzel végeznénk, némely illeték, továbbá az értékpapirforgalmi adó és a játékkártyabélyeg felemeléséről a pénzügyinmister törvényjavaslatának tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés napirendi javaslatomat elfogadta. Ezt határozatként kimondom. Következik a honvédelmi minister ur válasza Szilágyi Lajos képviselő űr interpellációjára. A honvédelmi minister urat illeti a szó. Sréter István honvédelmi minister: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Szilágyi Lajos képviselő ur augusztus 17-én azt a kérdést intézte hozzám, vájjon hajlandó-e az igen t. kormány a Move-t Gömbös Gyula erőszakos uralmától megszabadítani, visszaterelni az alapszabályok keretébe és igy^ a nemzeti munkának szolgálatába állítani. En az interpelláció, indokolásának ama részére, amely személyes kérdésekkel foglalkozik, nem kívánok reflektálni, (Helyeslés.) de kötelességemnek tartom mindarra, ami az indokolásban a hadsereget érinti, őszintén a választ megadni. Jelezni kívánom előre,. hogy a kérdés meglehetősen kényes és igy nem akarom felkelteni a szomszédok idegességét és kíváncsiságát. A képviselő ur legelőször is azt mondotta, hogy a honvédelmi ministerium a Nyukosz-nak kiutalt 4000 méter posztót, hogy azt a tagjai között ossza ki ; ezt a Move kezelte, à Move azonban 50 koronánál nagyobb árt kért méterenként és igy ebből 200.000 korona haszna volt. Száraz tényt akarok itt előadni. A honvédelmi ministerium tényleg kiutalt a Movenak 4000 méter posztót, de nem a Nyukosz tagjai számára, hanem a Move oly tagjai számára, akik hadirokkantak, hadiözvegyek, vagy pedig njoigdíjasok, és akik a honvédelmi ministerium jóléti intézményei által ilyen ruhakelmében nem részesültek. A Move tényleg átvette ezt a posztót, megkezdte a kiárusítást és tekintve a rezsiköltséget, 25 %-kal nagyobb árt kivánt az egyes vevőktől. Később, május végén a ministeriumnak egyik illetékes osztálya arról értesült, hogy a Move tényleg magas árt kivan. Erre az osztály, anélkül hogy a ministert megkérdezte volna, — és ezt különösen hangsúlyozni kívánom — kiadott két osztály-értesitést. Az egyik osztály-értesités egyenesen a Move-hoz ment és ebben az állott, hogy a Move ne kivánjon ily magas árt, a másik pedig a Nyukosznak szólt, amelynek ezzel az átirattal tudomására hozta a ministerium osztálya, — ez az, amit hangsiílyozni kívánok : az osztály, nem pedig a minister — hogy a Move-ban a Nyukosz tagjai számára tényleg posztó van és azt ők ott átvehetik. Rupert Rezső : 250.000 koronát nyert rajta a Move!
