Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.
Ülésnapok - 1920-89
Ä Nemzetgyűlés 89. ülése 1920. évi augusztus hó 18-án, szerdán. 531 szemponjtábói megáliapi'útaíott. Ha pedig a jövedelemadót nem hiteles mérleg alapján állapitották meg, akkor a fél hitelt érdemlő módon köteles kimutatni a jövedelemadó tekintetében fennálló rendelkezéseknek megfelelően kiszámított valóságos jövedelmét. Az első bekezdésben Emiltett adók törlését és a törölni kért adótöbblet behajtásának a felfüggesztését az adóévet követő év végéig lehet kérni. A kérelem felett első fokon a jövedelemadót kivető pénzügyigazgatóság (adófelügyelő), másodfokon a pénzügyigazgatóság székhelyére nézve illetékes közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága határoz. Utóbbinak a határozata ellen a 27. § értelmében panasznak van helye. Ha valamelyik adónem kivetése az előző bekezdésben Emiltett határidőig még nem jogerős, akkor az adózó a határidő lejárta előtt annak meghosszabbítását és a valóságos jövedelem 75%-át meghaladó állami, törvényhatósági és községi adók behajtásának a felfüggesztését kérheti a pénzügyigazgatóságtól (adófelügyelőtől). Az eljárást egyebekben a pénzügyminister rendeletileg szabályozza.« Ezen uj szakasz felvételét az a gondolatmenet indokolja, hogy számolni kell azzal a «lehetőséggel, hogy— az összes most életbeléptetett adók végrehajtásával kapcsolatban tudjuk, hogy különösen a jövedelmi és a vagyonadó milyen nagymérvű progressziót állapit meg, — a községi és megyei adók hozzászámitásával az az adóteher, amely az illetőre esnék, esetleg évi jövedelmének több mint 75%-át emésztené fel. Minthogy ez a lehetőség az ambíciót ölné meg és a gazdasági tevékenységre hatna bénitólag, ennélfogva nagymértékben indokolt, hogy megallapittassek legalább az az adómaximum, amelyet valakinek fizetnie kell. Az adómaximum rendkívül magas, mert látjuk, hogy az illető jövedelmének 75%-át jelenti, de mégis annyi, hogy az illetőnek a megélhetést továbbra is biztosítja és lehetővé teszi neki azt, hogy a saját gazdasági tevékenységét folytassa. Ha mi ezen túlmennénk, megtörténhetnék esetleg az, hogy az illető egyáltalában beszüntetné gazdasági tevékenységét. . . Gaal Gaszton : így is megteszi. így is az-lesz a vége. Iklódy-Szabó János előadó: . . .ami igen veszedelmes • következményekkel járna gazdasági életünkre nézve. Ebből látszik, hogy az adóterhek milyen súyosak különösen nagy jövedelmeknél s azt hiszem, hogy a tisztelt Nemzetgyűlés teljes mértékben méltányolja azokat a szempontokat, melyek ebben az uj szakaszban kifejezésre jutnak s ennek folytán kérem, hogy ezt a szakaszt a törvényj avaslatba beiktatni méltóztassék. (Általános helyeslés.) Elnök: Az előadó ur egy uj 111., illetőleg 113. §-t indítványoz. Felteszem a kérdést.: méltóztatik-e az előadó ur által beterjesztett ezen indítványban foglalt uj szakaszt elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hog}* a tisztelt Nemzetgyűlés elfcgídta az uj 113. §-t s ez a törvénybe fog iktattatni. Következik a régi 112., most már 114. §. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat 112; illetőleg uj 114. § át). Elnök : Kivan valaki szólni ? PlIósz István : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Most már a 114. §, vagyis az utolsó szakasz tárgyalásánál tartunk. Nem akarok sem módosítást, sem indítványt tenni, csak a pénzügyi kormány figyelmét akarom felhívni egy dologra, amely megmenti a falusi népet attól, hogy esetleg azokat a büntetéseket róhassak reá, amelyek itt a büntetőjogi részben foglaltatnak. Nevezetesen arra kérném a pénzügyi kormányt, hogy egy népiesen megirt, az uj adókat ismertető füzetet adna ki, amelyet megértene minden falusi emb3r s azt minden községnek megküldené. Itt a Nemzetgyűlésen kérem a tisztelt pénzügyi kormányt, hogy vegye ezt -figyelembe és adja ki a községek részére ezt a tájékoztató füzetet. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : A pénzügyminister" ur kivan szólni. B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Kétségtelen, hogy a mi adórendszerünk annyira komplikált, hogy laikus embernek egyáltalában nehéz benne eligazodnia s még inkább tudjuk, hogy az egyszerű falusi nép alig igazodhatik el benne, annál is inkább, mert többféle törvény van jóformán minden egyes adónemre nézve, amelyeket igyekeztünk egyszerűsíteni. A számos vonatkozás és a műkifejezések az egyszerű ember előtt szinte érthitt tier né teszik az adótörvényt. Épen azért egy ilyen kommentár kiadását a magam részéről is kívánatosnak és szükségesnek látnám. Természetesen nagyon sokat nem várok tőle, mert akárhogy is kommentáljuk ezt a komplikált adórendszert s akármilyen népies nyelven is, annak megértése még mindig nem lesz könnyű azoknak, akik nem iskolázottak e tekintetben. Az is valószínű, hogy a mai nyomdai viszonyok mellett ez nagy költséget fog okozni. Mindazonáltal komoly megfontolás tárgyává teszem s amenynyiben ez egyáltalában praktikábilis a dolog, szívesen hajlandó vagyok ilyen kommentárt készíttetni és a falvakban elterjesztetni. (Általános helyeslés.) Gaal Gaszton: Inkább pénzt adjanak a falvaknak, hogy tudjanak fizetni ! (Derültség.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem I) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a régi 112., most 114. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés elfogadta a szakaszt változatlanul. Ezzel a több egyenesadóra és a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat a pénzügyi bizottság szövegezése szerint a tett módosításokkal általánosságban és részleteiben elfogadtatott és harmadszori olvasás céljából a legközelebbi ülés napirendjére fog kitüzetni. 67*
