Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-76

182 A Nemzetgyűlés 76. ülése 1920. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, akkor a vitát berekesztem. Az előadó nr nem kivan szólni? Lukovich Aladár előadó : A magam részéről hozzájárulok a módosításhoz. Elnök: Felteszem a kérdést. A kérdést akként akarom feltenni, hogy a 10. § változatlan elfogadását szembeállítom a 10. § módosított szerkezetével Frühwirth Mátyás képviselő ür módosítása szerint. Ha a szakasz változatlanul elfogadtatik, akkor elesik Frühwirth Mátyás képviselő ur módosítása ; ha nem fogadtatik el, akkor a szakasz Frühwirth Mátyás képviselő ur módosításával fogadtatott el. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltételéhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 10. §-t változatlanul, igen vagy nem? (Nem!) Hanem, akkor a 10. § Frühwirth Mátyás képviselő ur módosításával fogadtatik el. Következik a 11. §. Bródy Ernő jegyző (olVassa a törvényjavaslat 11—26.'§-ait, amelyek észrevétel nélkül változatlanul elfogadtatnak. OlVassa a 27. §-t). Frühwirth Mátyás: Szót kérek! Elnök: Tessék! Frühwirth Mátyás : Mélyen t. Nemzetgyűlés ? Annak a megállapítása, hogy hol és milyen területtel állittassék fel mezőgazdasági kamara, a törvény szerint a földmivelésügyi minister urnák van fentartva. A javaslat indokolásában le vannak ugyan fektetve azok az elvek, amelyek szerint a minister ur végre fogja hajtani ezeket a felállításokat és be fogja osztani a mezőgazdasági kamarák területét, azonban szeretnék a minister ur figyelmébe ajánlani egy rendkívül fontos dolgot. Tudjuk, hogy rendkívül fontos az, hogy Budapest Hinterlandjának óriási körzetén elterülő gazdasági területen a mezőgazdaság összes eredményeit sokkal intenzivebben valósithassuk meg, mint más területen. Felfogásom szerint valóságos paradicsomot lehetne teremteni a Budapest környékén elterülő nagy körzetben, ha itt öntudatosan és nem ötletszerűen történik a mezőgazdaság összes eredményeinek a megvalósítása. Ezért tartom szükségesnek, hogy itt Budapesten — mondjuk — 40—50 kilóméter körzetben önálló mezőgazdasági kamara állittassék fel. Tudom, hogy a minister ur azt veti fel ezzel szemben kérdésül, hogy hogyan tud ez a kamara megélni s hogy ezen a kis területen az összes adminisztrációs és egyéb kiadásokat hogyan fedezné. Látjuk Németországban, hogy pl. a westfaleni vagy a waldek-piemonti kamarák . területe csak olyan nagy, mint nálunk , Győr megye és mégis gyönyörű szép eredményeket tudnak elérni. Fontos, hogy Budapest környékén — már abból a célból is, hogy Budapest ellátása biztosítva legyen — munkás- és tisztviselőtelepek évi augusztus hó 3-án, kedden. létesíttessenek, azonkívül a kertgazdálkodásra is áttérhessünk, hogy a mezőgazdaság eredményeit itten praktice tudjuk keresztülvinni. Szükségesnek tartom tehát, hogy itt Budapest környékén egy külön önálló mezőgazdasági kamara állittassék fel. Ezért a következő határozati javaslatot bátorkodom benyújtani (olVassa) : »Határozati javaslat. Utasítsa a Nemzetgyűlés a földmivelésügyi kormányt, hogy Budapest központtal a főváros körül nagy körzetben elterülő és a főváros ellátását szolgáló terület mezőgazdaságának speciális fejlesztésére önálló kamarát létesítsen.« Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát berekesztem. A minister ur kivan szólni. ? Rubinek Gyula földmivelésügyi minister: A javaslathoz nem járulhatok hozzá azon egyszerű oknál fogva, mert az országos mezőgazdasági kamara -amúgy is Budapesten fog székelni s az egy külön osztályt állíthat fel abban a szellemben, amint azt t. képviselőtársam itten javasolta. Ennek úgyis nyoma marad az ő felszólalása révén, tehát az országos mezőgazdasági kamarának módjában lesz Budapest törvényhatóságával külön megegyezni erre vonatkozólag és egy olyan osztályt felállítani, amely speciel Budapest ellátásával fog foglalkozni. Kérném a képviselő urat, méltóztassék a javaslatát elejteni. (Helyeslés.) Frühwirth Mátyás: A kapott felvilágosítás után visszavonom határozati javaslatomat. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást berekesztem. Következik a határozathozatal. Mag c\ eh szakasz meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a 28. §. Bródy Ernő jegyző (olVassa a törvényjavaslat 28—31. §-ait, amelyek észrevétel nélkül változatlanul elfogadtatnak. OlVassa a 32. §-t). Fel van iratkozva Frühwirth Mátyás képviselő ur. Frühwirth Mátyás: Nem kívánok szólni. Elnök : A 32. §-hoz kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, akkor — a szakasz meg nem támadtatván — határozatkép kimondom, hogy a szakasz elfogadtatik. Következik a 33. §. t Bródy Ernő jegyző (olVassa a törvényjavaslat 33. .§-át, amely észrevétel nélkül változatlanul elfogadtatik. OlVassa a 34. §-t). A 34. §-hoz fel van írva Schandl Károly képviselő ur. Schandl Károly: T. Nemzetgyűlés! Nem kívánok a szakaszon módosítást, azonban a helyes törvénymagyarázat céljából kívánok felszólalni és arra akarom kérni a földmivelésügyi minister urat, hogy itt egészen világosan szíveskedjék kijelenteni, vájjon a kamarának lehet-e célja az, hogy szövetkezeteket szervezzen? Nálunk ugyanis speciális viszonyok vannak e téren, s azt látjuk, hogy épen az a szövet-