Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-67

A Nemzetgyűlés 67. ülése 1920. riumhoz nevezték ki államtitkárnak. Nemsokára rá ezt a szerződést az Áruforgalmival megkö­tötték. Röviden el fogom mondani, milyen feltételek mellett jött létre, a szerződés. Effektuálva nem lett, — ez nem tartozik a dolog lényegéhez — mert az Áruforgalmi Bt. nem tudott kötelezettségének 'eleget tenni és az állam január 20-án élt avval a jogával, hogy visszavonja ezt a szerződést. De az erkölcstelenség — nem tudom más szóval nevezni •— magában a lényegben van, hogy t. i. az állam tényleg ilyen szerződést megkötött. A szerződésből egyes pontokat a praecizitás kedvéért fel fogok olvasni. Az Áruforgalmi Rt. kötelezettségei a következők (olvassa) : »Cím kö­teles a fent körülirt szerződésben lekötött élelmi­szereket és terményeket átvenni és azokat Buda­pestre vagy a közélelmezési ministerium által meg­határozandó helyre elszallitani. Hozzájárulok ahhoz, hogy a lekötött élelmiszerek és termények egy részét, legfeljebb azoknak nemenkinti 50 száza­lékát külföldre az esetenként külön-külön kérendő hozzájárulásom, illetve kiviteli engedélyem alap­ján exportálhassam.« Itt óriási haszonrészesedést ad, mert exportra, tehát üzletre ad neki engedélyt. (Tovább olvassa) : »A termények és élelmiszerek azon felerésze után, amely feltétlenül a közélel­mezési ministerium rendelkezésére fog állani, a közélelmezési ministerium Cimnek csak az átvé­tellel és a felszállitással járó effektiv költséget fogja megtéríteni részletes elszámolás alapján. A termé­nyeknek és élelmiszereknek másik felerésze után, melyet részben vagy egészben hozzájárulásommal külföldre exportál, a közélelmezési ministerium Címnek az átvétellel és felszállitással járó költsé­geken felül hét százalék jutalékot fog megtérí­teni.« (Mozgás.) B. Szterényi József: A költségeken felül! Őrgr. Pallavicini György (tovább olvassa) : Ez a 7% jutalék Címnek akkor is megtérítendő lesz, ha a szóbanforgó felerész külföldre nem ex­portálódnék.« Ez igy megy tovább. Nem akarom az igen t. Nemzetgyűlés idejét e kérdésnek túlságos részle­tekbe menő tárgyalásával elrabolni, csak még egy igen érdekes részletre akarok rámutatni, ahol egy ötmillió lirás hitelről van szó. Ez igy szól (olvassa) : »Az öt millió lira hitel után hat hónapra 6'5% juta­lékot és 2% lekötési jutalékot biztositott.« Tehát az összesen 8­5% egy félévre, vagyis 17% egy esztendőre. (Mozgás.) »Cím a lira hitel lejárati értékével tehát ötmillió lírával a közélelmezési mmisteriumpt egy lira számián megterheli.« Ugyan­akkor ez a szerződés biztosit ötven millió koronát lebélyegzetten pénzben, mint kamatmentes köl­csönt az Áruforgalmi Rt.-nak. Mint Emiltettem, ez a szerződés azért, mert az Áruforgalmi Rt. nem tudott annak eleget tenni, január 20-án visszavona­tott, de az állam tényleg odaadta magát arra, hogy ilyen szerződést kössön. Ezt azért emlitem meg, mert érdekes világot vet arra, ami most történt. (Halljuk ! Halljuk !) évi Junius hó 25-én, pénteken. 571 Tudjuk, hogy a gabonarendelet igen élénk visszhangot keltett itt a Nemzetgyűlésen is. Gaal Gaszton igen t. barátom roppant érdekesen fej tette ki, a gazdaközönség álláspontját és ha én az ő na­gyon intranzigens álláspontját mindenben nem is fogadom el, de áll az, hogy a gazdaközönséggel szem­ben nagy igazságtalanság történik és áll az, hogy a gazdaközönség a későbbi értekezleteken ezeknek az áldozatoknak nagy részét szivesen vállalta és vállalja, mert belátja, hogy akkor, amikor az or­szág ily nagy bajban van, dacára annak, hogy a főteher őt érinti, mégis nagy áldozatokra kell haj­landónak lennie. Ugyanakkor azonban, bár a gazdákat külön­köző ankéteken és a közélelmezési tanácson is meghallgatták, mégis fait accomplit elé állitották őket. A közélelmezésügyi minister ur akkoríban a közélelmezési tanács ülésén megígérte, hogy mi­előtt ez a rendelet megjelennék, azt a Házban be fogja mutatni vagy legalább is amikor megjelenik, a Házban ismeretni fojga. Ez, sajnos, nem történt meg. Kezemben van ellenben a Fővárosi Malom­egyesületnek levele, melyet Erdélyi Zsigmond irt, akivel a Malomegyesület tárgyalásokba bocsát­kozott. Erdéhd Zsigmond Ipolyi-Keller Gyula nyűg. államtitkárnak, az Áruforgalmi Rt. igazga­tójának megbizottj a, az Áruforgalmi Rt.-nak egy igazgatója. Kénytelen vagyok ebből a levélből egyes részleteket felolvasni. (Halljuk ! Halljuk !) Nem is levél ez, hanem .... B. Szterényi József : Kötlevél ! Őrgr. Pallavicini György : . . . olyan kötlevél­féle,megállapodások leszögezése. Ezt irja a Malom­egyesület (olvassa) : »Tegnapi tárgyalásaink meg­rögzítése céljából van szerencsém igen t. igazgató úrral a következőket közölni : Szives felszólítására f. hó 25-én, a Magyar Fővárosi Malomegyesület helyiségében találkoztak önnel Langfelder Ede, Bacher Emil, Schecker S. Lipót és Stux Sándor vezérigazgató urak, hogy mindkét részről kötele­zettség nélkül . . . (Zaj a középen.) Elnök ". Kérem a- képviselő urat, szíveskedjék egy kissé hangosabban beszélni. Őrgr. Pallavicini György : ... fesztelen eszme­cserét folytassunk azon irányelvekről és szüksé­geseknek látszó intézkedésekről, melyeknek szem előtt tartása, illetőleg megtétele az idei gabonater­més malmi feldolgozására vonatkozólag célszerűnek látszik. A folytatott megbeszélések lényegileg a következőkben foglalhatók össze. Igen t. igazgató ur volt szives a megjelentekkel bizalmasan kö­zölni, hogy az illetékes szakministeriumok beha­tóan foglalkoznak azon irányelvekkel, melyek sze­rint az idei gabonatermés összegyűjtése, forgalom­bahozatala és feldolgozása szabályoztatni fog és hogy az erre vonatkozó rendeletek legközelebb meg fognak jelenni. A kormány elhatározásai, ren­deletei még nem véglegesek, azonban az már vég­legesen elhatározottnak látszik, hogy az idei ter­més összegyűjtésének, forgalombahozatalának és feldolgozásának lebonyolításával a Magyar Szövet­kezeti Központok Áruforgalmi R.-társasága fog 72*

Next

/
Oldalképek
Tartalom