Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-66

A Nemzetgyűlés 66. ülése 192b. évi június hó 23-án, szerdán. ügy minister ur a javaslattól várható pénzügyi eredményt 140—150 millióra teszi. Ez az összeg viszonylag nem nagy akkor, amikor tudjuk azt, hogy milliárdnyi terhekkel állunk szemben, de mégis kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a javas­latot tegye magáévá, mivel kétségtelen dolog, hogy ez a javaslat olyan jövedelmet biztosit az államnak, amelyet elsősorban a vagyonos osz­tály, a bőségben és kényelemben élő osztály fog viselni. Meg kell ragadni minden alkalmat arra, hogy adóterhek jelentékeny részét azokra hárít­suk, akik a mai nehezebb viszonyok között is könnyebben élnek és kétségtelen dolog, hogy az az adó, amely ilyen címen fog befolyni, elsősor­ban a szegényebb ós nehezebb megélhetési viszo­nyok között élő osztály adóterhét fogja könnyeb-' biteni. Ezeket voltam bátor előadni és kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a javaslatot a részletes tárgyalás alapjául a pénzügyi bizottság által elfogadott szövegben fogadja el. (Általános élénk helyeslés.) Elnök : Vass József képviselő ur a házszabá­lyok 49. §-ára, szót kér. A szó őt illeti meg. Vass József: T. Nemzetgyűlés! Mint a ne­gyedik mandátumbiráló bizottság elnöke kértem a házszabályokhoz szót, hogy szóvá tegyem azt a lehetetlen helyzetet, hogy az egyes bizottsá­gok, de ebben a konkrét esetben a biráló-bizott­ságok tagjai szabályszerű meghívás ellenére sem jelennek meg ezeken a rendkívül fontos tárgya­lásokon a megfelelő számban. A mai napon délelőtt fél tiz órára hívtam össze a bíráló­bizottság tagjait és három mandátum sorsa fe­lett végérvényesen tudtunk volna dönteni, úgy­hogy jelentésünkkel már a Ház elé léphettünk volna, de ötnegyed órán keresztül ültünk együtt határozathozatalra nem alkalmas számban, úgy­hogy végre is kénytelen voltam kijelenteni, hogy az ülés meg nem tartható. Bátor vagyok még azt a momentumot is felemlíteni, hogy különö­sen a mandátumbiráló bizottságok ülése, illető­leg a tagok pontos megjelenése azért is igen fontos, mert a panasszal megtámadott mandá­. tumok ügyében esetleg nagy távolságról, Buda­pesten kívül fekvő helyekről utaznak fel védők vagy panaszosok, következőleg az ülés meg nemtar­. tása esetleg anyagi követelésekkel, anyagi követ­kezményekkel is járhat. Bátor vagyok — bár nem szívesen teszem, de kénytelen vagyok vele a ház­szabályok értelmében megjelölni azoknak a kép­. viselőtársaimnak nevét, akik a meghívás ellenére; nem jelentek meg. Ezek: G-edeon Jenő, Haypál István, Haller József és Petö Sándor. Gedeon Jenő, környezetének Írásbeli jelentése szerint, . betegen fekszik, következőleg őt igazoltnak lehet . venni ; a többiektől nem kaptunk semmiféle igazolást. \ Mély tisztelettel kérem, hogy a Ház ból-i csesége találja meg valamiképen a módját annak; hogy a bizottságok tagjai pontosabban jelen-' . jenek meg, hogy legalább a legfontosabb bízott-: ságok működésüket tovább folytathassák. (He­lyeslés.) Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem !) T. Nemzetgyűlés! A házszabályok 49. §-a azt mondja, hogy ha a biráló-bizottságnak vala­mely tagja a 36. §-ban előirt eskünek letételére vagy a bizottsági ülésekben, a bizottság elnöke által hozzáintézett felszólítás után sem jelenik meg, a képviselőház, melynek az utóbbi eset haladéktalanul feljelentendő, a körülmények szerint fog intézkedni. A biráló-bizottság t. elnöke e kötelezettségének eleget tett. Most a Nemzetgyűlésen van a sor, hogy ez ügyben határozzon. (Mozgás. Felkiáltások : Tessék indít­ványt tenni!) Drozdy Győző: Szólitsa fel a Ház őket! Elnök : Kérek indítványt ! Ernst Sándor : Indítványozom a mélyen tisztelt Nemzetgyűlésnek, utasítsa a Ház az elnök urat, hogy citálja meg őket és rója meg azért, mert eddig nem vettek részt a bizottság ülésein. Amennyiben pedig a jövőben sem fog­nak résztvenni, akkor az anyagi felelősség őket terhelje, különösen abban a tekintetben, hogyha a védők vidékről utaznak fel ide és felszámítják az ezzel járó költségeket, e költségek azokra hárittassanak, akik igazolatlanul elmaradnak az ülésekről. (Helyeslés bálfélol.) Elnök: Gaal Gaszton képviselő ur jelent­kezett szólásra. Gaal Gaszton: T. Nemzetgyűlés! Teljesen osztozom az előttem szóló mélyen tisztelt kép­viselő ur intenciójában és az uj házszabályok kidolgozására kiküldött bizottság ezen az ala­pon is fogja a Nemzetgyűlés előtt indítványát megtenni az uj házszabályokat illetőleg. Miután azonban a jelenlegi házszabályok nem nyújta­nak módot sem az elnök urnák, sem pedig a Háznak arra, hogy az elmaradó bizottsági tag urakat anyagilag is felelőssé tegyék, ebben a kérdésben nem lehet egyebet tenni, mint leg­feljebb azt, hogy a Ház az illetőket fossza meg a mandátumoktól és helyettük másokat válasszon. Minthogy azonban ez a radikális rendszabály most az első alkalommal talán még nem volna indokolt, a magam részéről teljesen elégnek tartanám, hogy a Ház hivja fel az elnök urat arra, hogy az illetőleg figyel­meztesse ós amennyiben figyelmeztetés dacára sem tennének eleget a bizottsági tagsági köte­lezettségüknek, akkor a Ház gondoskodjék uj bizottsági tagok választásáról. (Helyeslés jobb­felöl.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! Két különféle indítvány áll egymással szemben. Ernst Sándor : Visszavonom az indítvá­nyomat. Elnök: Ernst Sándor képviselő uraz indít­ványát visszavonta és igy fennáll G-aal G-aszton képviselő ur indítványa. Méltóztatnak hozzá­járulni ahhoz, hogy az elnök irásbelileg hivja

Next

/
Oldalképek
Tartalom