Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-65

 Nemzetgyűlés 65. ülése 1920. évi június hó 22-én, kedden. MB Én nagyon jól tudom, hogy a botbüntetés behozatala igen népszerű dolog, mégis azon voltam, hogy ennél a törvényjavaslatnál még nem indítványozom azt, még várok vele, mert meg akarok Győződni annak szükségességéről. Ma azonban mondhatom, hogy hosszú küzdelmek után bár, de kialakult bennem az a megGyőződés, hogy a botbüntetésre feltétlenül szükség van (Igaz! Ugy van! Elénk helyeslés és taps a baloldalon és a középen.), és ezt ma nem a népszerűség kedvéért, hanem a bennem konzekvensen kialakult megGyőződés érvényesítése érdekében proponálom,. (Elénk helyeslés a baloldalon és a közéven ) Épen ezért — mint már Emiltettem — a botbüntetésre vonatkozólag egy részletes törvényjavaslatot tettem le a ház asztalára, amely már legközelebb tárgyalás alá kerül. (Elénk helyeslés és felkiáltások balfelöl: Azt is megszavazzuk!) A végrehajtás szempontjából és célszerűségi okokból kérem azonban, hogy erről a kérdésről ne most méltóztassék dönteni, (Élénk felkiáltások balfelöl : Minél előbb!) hanem akkor, amikor az erre vonatkozó törvényjavaslatot a Ház tárgyalni fogja. (Ellenmondások és felkiáltások balfelöl: Addig elfogy a somfánk és a nádpálca!)] Elnök : Ki következik : Szabóky Jenő jegyző: Budaváry László! Budaváry László : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk! Halljuk!) Egész röviden egy módosítást óhajtok a törvényjavaslat 1. §-ához előterjeszteni. Mindenekelőtt nem tartom helyénvalónak, hogy az igen t. előadó ur összehasonlítja a mi megszállott területen élő mártír testvéreinket, az itteni hazaáruló gazemberekkel, (Igaz! Ugy van !) akik kiszipolyozzák a népet és utolsó csepp életerőnket is el akarják venni tőlünk. (Igaz! (Ugy van!) Rupert Rezső előadó: Nem értett meg. Budaváry László : Azt is mondta az előadó ur, hogy ez az ízlés, ez a kurzus ? (Zaj balfelöl.) Erre csak azt felelhetem, hogy mi nem az ízlés alapján, hanem az igazság érdekében alkotunk törvényeket (Igaz ! Ugy van ! balfelöl.) és nem a külföldnek hozzuk azokat, nem abból a szempontból csinálunk törvényeket, hogy mit szól azokhoz az a művelt külföld, amely megtűri, hogy a magyarságot gyalázatba tapossák a bocskoros oláh hordák. (Igaz ! Ugy van !) Törvényeket csinálunk azért, hogy Magyarországon végre igazán keresztény és nemzeti értelemben vett rend és becsület legyen. (Igaz! Ugy van! Taps a baloldalon és a középen.) Hivatkozom újból arra a kijelentésemre, melyet hetekkel ezelőtt tettem, hogy tisztességes és becsületes embernek semmiféle szigorú büntetéstől nincsen oka félni, (Igaz! Ugy van!) a gazemberek pedig megérdemelnek minden szigorúságot. (Igaz! Ugy van! bal felöl.) Rupert Rezső előadó: Vannak ártatlanul elitéltek is! Budaváry László : Az ártatlant a magyar biró nem fogja elitélni, csak a gazembereket. (Ugy van! balfelöl.) Rupert Rezső előadó: Tévedhetnek! Budaváry László: Épen ennek alapján azt akarom, hogy ne csak ezeket az előirt büntetéseket alkalmazzuk, hanem szégyenitsük meg az illetőt örök időkre és ezért az 1. § 9. bekezdésének utolsó mondata helyett, amely igy szól : »elrendelheti az Ítéletnek vagy rendelkező részének az elitélt költségén falragasz vagy hirlap utján üzlethelyiségében vagy egyéb módon közhírré tételét,« a következő módosítást ajánlom (olvassa): »Minden esetben elrendeli az Ítéletnek az elitélt költségén hírlapokban és falragaszok utján való közzétételét, ezenkívül kötelezi a nyílt üzlettel biró s az ár túllépés, áruuzsora, árdrágitó üzérkedés, áruelvonás, árucsempészet stb.-ért elitélteket arra, hogy üzletük ajtaján vagy kirakatában feltűnő helyen az elkövetett vétséget és az ezért kirótt büntetést jelző táblát függesszenek ki. (Elénk helyeslés és taps a baloldalon.) A tábla kifüggesztése fél éven át kötelező. Az ítélet bevezetendő az elitélt munkakönyvébe vagy az iparigazolványába is.« (Elénk helyeslés és taps a balfelöl.) Friedrich István: Tessék, a minister ur is ezen a nézeten van. Elnök: Következik? Szabóky Jenő jegyző: Rubinek István! Rubinek István: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy az árdrágitó visszaélésekről szóló törvényjavaslat 1. §-ának 4. bekezdéséhez a következő kis módosítást indítványozzam. Indítványom összesen két szónak beszúrásából áll áll. Nevezetesen a 4. pontban ezeknél a szavaknál: »aki forgalombahozatal céljára rendelt közszükségleti cikk-készletét a cikk árának drágítása vagy magas árának fentartása végett elrejti«, a »végett« szó után kérném beszúrni : »nyerészkedési célzattal« (Helyeslés.) Egyébként a törvényjavaslat szövegezését ebben a formájában elfogadom. Méltóztassék már most megengedni, hogy Homonnay képviselőtársam felszólalására rövid néhány szóval reflektáljak (Felkiáltások balfelöl : Csak röviden!) Az általános vita során már volt alkalmam véleményemet a botbüntetés behozatalát illetőleg elmondani. Itt is csak arra hivatkozhatom, hogy én mindig és mindenkor ellene leszek annak, hogy a magyar Nemzetgyűlés a botbüntetést behozza. En a botbüntetéstől semmi eredményt nem várok. (Ellenmondások a baloldalon.) Weiss Konrád: Mi igen. Majd meglátjuk. Rubinek István : Nem várok pedig eredményt azért, mert a botbüntetés —- miként már az általános vita során is elmondottam — az magát az emberi méltóságot lealázza. (Nagy zaj balfelöl.) 65*