Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-65

À Nemzetgyűlés 65. ülése 19k amelyek nincsenek sem egymással, sem a törvényjavaslattal ellentétben. Ezeket a törvényjavaslattól függetlenül külön-külön fogom kérdésre feltenni. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni, igen vagy nem % (Igen !) Akkor felteszem a kérdést : elfogadja a Nemzetgyűlés az árdrágitó visszaélésekről szóló törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? (Igen !) Igen ! A Nemzetgyűlés a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta. Következik Giesswein Sándor képviselő urnák első határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni. Szabóky Jenő jegyző (olvassa) : »Utasitsa a Nemzetgyűlés a kormányt, hegy a lakásuzsora ellen törvényhozási utón védelmet biztosítson.« Elnök." Méltóztatnak ezen határozati javaslatot elfogadni ? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség ! A Nemzetgyűlés a határozati javaslatot nem fogadja el. Következik Giesswein Sándor képviselő ur második határozati javaslata. Kérem, méltóztassék felolvasni. Szabóky Jenő jegyző (olvassa) : »Utasitsa a Nemzetgyűlés a kormányt, hogy az otthoni munka bérminimumát szabályozza.« Elnök : Elfogadja a Nemzetgyűlés ezen határozati javaslatot, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A Nemzetgyűlés a határozati javaslatot nem fogadta el. Következik Giesswein Sándor képviselő ur harmadik határozati javaslata. Kérem, méltóztassék felolvasni. Szabóky Jenő jegyző (olvassa) : »Utasitsa a Nemzetgyűlés a kormányt, hogy minél előbb terjesszen be törvényjavaslatot az ipartörvény olymódu reviziójára, mely a kisiparost függetlenné teszi a nagytőkétől és számot vet a mai kor szociális é-> munkásvédelmi követelményeível.« (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a Nemzetgyűlés ezen határozati javaslatot ? (Igen !) Kimondom a határozatot, hogy a Nemzetgyűlés Giesswsin képviselő urnák ha.madik határozati javaslatát elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Szabóky Jenő jegyző (olvassa a törvényjavaslat cimét). Elnök : Kíván valaki a címhez szólni ? Lovász János : T. Nemzetgyűlés ! Az árdrágitási javaslattal kapcsolatban már mint a bizottság tagja megmondtam azt a véleményemet, hogy az árfelhajtás és az árufelhaimozás is tulaj donképen csak mesterséges, és az is lesz mindaddig, amig azt a termelő munka minden vonalon szanálni nem K évi június hó 22-én, kedden. 511 fogja és hogy csak ez fogja szanálni és nem a botbüntetés. En a botbüntetésnek azért nem vagyok hive, mert ha visszatekintünk a botbüntetés korszakára, azt látjuk, hogy mindig a kis kihágások elkövetőit botozták és nem a J illinekeket. Elnök : A képviselő ur most csak a címhez szólhat hozzá, mert most csak a cinről lebet szólni. A botbüntetésre vonatkozó felfogását az 1. §-nál mondhatja el, ahoi a bű itetések megállapitva vannak. (Helyeslés.) Minthogy a cím nem támadtatott meg, kijelentem, hogy a Nemzetgyűlés a törvényjavaslat címét elfogadta. Következik az 1. §. Kérem az 1. § felolvasását. Szabóky Jenő jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. %-át). Elnök: Az igazságügyminister ur kivan szólni. Ferdinandy Gyula igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Azokból az okokból, melyeket előbb bátorkodtam részletesen kifejteni, azzal a propozicióval járulok a t. Nemzetgyűlés elé, hogy az 1. § második és harmadik pontja közé uj harmadik pontként a következő rendelkezés vétessék fel : »Aki közszükséglet tárgyául szolgáló munkatelj esit-éere vonatkozó szerződésnél akár mint munkaadó, akár mint munkavállaló a másik fél szorult helyzetének kihasználásával olyan ellenszolgáltatást követel, köt ki, vagy fogad el, amely tekintettel az összes körülményekre és különösen a gazdasági élet viszonyaira is, a saját szolgáltatásának értékét szembetűnően aránytalanul meghaladja, munkabéruzsorát követ el.« (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Szabóky Jenő jegyző : Homonnay Tivadar ! Homonnay Tivadar: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hogy az árdrágitó visszaélésről szóló törvényjavaslatot most már hatodik napja tárgyaljuk, egészen rövid kivánok lenni. (Helyeslés.) Az általános tárgyalás alkalmával ugy is rámutattam arra, hogy ez a törvényj avaslat, amely előttünk fekszik, határozottan haladást mutat a többi törvényjavaslattal szemben, valamint rámutattam arra is, hogy miért tartom én az árdrágítókat hazaárulóknak és méregkeverőknek. Rámutattam továbbá, t. Nemzetgyűlés, aira, hogy ezzel a törvényjavaslattal, amely előttünk fekszik, ha ebben a formában fog törvényerőre emelkedni, nem fogjuk szerintem egyáltalában elérni azt a célt, amit vele elérni kívánunk. Amiként az általános tárgyalás folyamán egyik-másik t. képviselőtársamat nekem nem sikerült meggyőznöm arról, hogy nem kell tartanunk a középkorivá való megbélyegzésünktől az esetben sem, ha a botbüntetést behozzuk, épugy aggályosabb képviselőtársaim sem tudtak engem meggyőzni arról, hogy a botbüntetés behozatala szükségtelen. Tekintettel arra, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat általános tárgyalásánál csekélységem volt az, aki először szőnyegre hozta a botbüntetés behozatalát és az igen t. Giesswein Sándor képviselőtársam eléggé el nem Ítélhető módon