Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-44
A Nemzetgyűlés M, ülése 1920. évi május hó 18-án, kedden. 11 lett, akik az Isten tudja milyen kérés, milyen kicsi fizetésből kénytelenek eltengődni és megélni. Ha bűnösök, meg fogják kapni büntetésüket. De nagyon sok ártatlan ember kerülhet ilyen helyzetbe. Ezért az emberiség nevében kérem, hogy ezeket a fegyelmi ügyeket minél előbb méltóztassék elintézni. (Zaj balfelől.) Haller István vallás- és közoktatásügyi minister: Rendelkezésként, hogy májusig mind fel kell terjeszteni. Én csak felülvizsgálati hatóság vagyok. Bródy Ernő : Szóltam arról, hogy a főváros viszonyát az állammal szemben precizirozni kell. Ennek igen fontos és lényeges része az adózás kérdése, .nevezetesen az, hogy milyen adókat szedhessen a főváros és milyen adókat szedjen az állam, mert ma a főváros hátrányos helyzetben van épen ezen elavult törvény folytán. Az 1872. évi XXXVI. te. 19. §-a azt mondja (olvassa) : »A főváros összes önkormányzati és közigazgatási költségei a közvagyon egyenlő elvek szerint értékesítendő jövedelmeiből és az államadó után szedendő pótlékokból födöztetnek. Az adópótlék a törvényhatóság egész területén ugyanazon adóláb és adókulcs szerint az államadó után százalékokban vetendő ki.« Itt tehát ki van mondva az, ami minden modern adóelmélettel és adógyakorlattal ellenkezik, hogy nem lehet progresszív az adóztatás, itt az adókulcsnak és az adólábnak ugyanazon mérték szerint kell megállapítva lennie, mint ahogy az állami adó ki van vetve. Ez tehát megakadályozza a progresszív adóztatást. Simonyi-Semadam Sándor ministerelnök: Ha már progresszive van kivetve, akkor nem. Bródy Ernő : Ez igaz, de méltóztassék megengedni, t. ministerelnök ur, hogy elmondjam e tekintetben a községi demokrata párt magatartását, melyről az a tévedés él a lelkekben, hogy a községi demokrata párt még ma is megvan. Meg kell mondanom, hogy a községi demokrata párt feloszlott — ugy gondolom 1910-ben — épen az adókérdés miatt. A demokrata párt t. i. azt akarta, hogy az adózás progresszív legyen, felemelni a pótadót, a 33°/o-ot, de progresszive, és 100 koronán felül kezdődjék az adóztatás. Ez abban az időben ellenkezett a törvénynyel, ugy hogy bennünket azzal főztek le, hogy a törvény állja útját a progresszív adóztatásnak. Miután Yázsonyi ezt a lényeges programmpontot nem tudta keresztülvinni, saját maga széjjelrobbantotta és feloszlatta a községi demokrata pártot, amely azóta sincs a fővárosban. Ez nagyon érdekes kérdés, mely a ministerelnök urat, aki pénzügyi kérdésekkel szokott foglalkozni, talán érdekelni fogja. Nagyon sok német városban egyenesen a hozadéki adókat utalták a városi háztartások körébe. A hozadéki adóknak megvannak a kritériumai ; nem érintik a személyes munkát és a személyes tevékenységet. A háznak, ingatlannak megvan a maga hozadéka. Kérdés, hogy nem volna-e alkalmas az ilyen hozadéki adókat egészen átengedni a városnak. Azt gondolja erre a ministerelnök ur, hogy mi marad akkor az államnak? (Derültség.) Simonyi-Semadam Sándor ministerelnök: Ez nem a városi törvénybe való ! Itt a választásokról van szó. Bródy Ernő : Épen ezt kifogásolom és hiányolom, mert az ilyen városi törvény nemcsak egy részletkérdésre szokott kiterjeszkedni, hanem rendszerint a kérdéseknek egész komplexumát öleli fel. Simonyi-Semadam Sándor ministerelnök: Sürgősen kell megcsinálni a városi törvényhatóságot ! Pető Sándor : Jól kellene megcsinálni ! Simonyi-Semadam Sándor ministerelnök : Sürgősen kell a törvényhatóságot megalkotni, ez a feladat, nem pedig a, másik. Az majd később jön. Bródy Ernő : Épen ezt akartam kiemelni, hogy miután 1872 óta folyik a revíziós mozgalom, talán lehetett volna még várni, míg ezzel a kérdéssel is tisztába jövünk, mert hiszen a főváros törvényhatósága már majdnem két éve teljesen szünetel s igy még pár hónapig talán szünetelhetett volna, . . . Haller István vallás- és közoktatásügyi minister: Az a hiba, hogy eddig is szünetelt! Bródy Ernő : . . . viszont ezek a kérdések talán ezzel együtt megoldhatók lettek volna. (Zaj.) Én csak a magam véleményét fejezem ki, hogy helyesnek tartottam volna, ha a főváros közigazgatásának kérdése ez alkalommal lett volna elintézve. Szabad egy kis szünetet kérnem? Elnök : Az ülést 10 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. A szó Bródy képviselő urat illeti. Bródy Ernő: T. Nemzetgyűlés! Rögtön rá fogok térni magára a javaslatra, de méltóztassék megengedni, hogy előbb még a javaslat tárgykörébe tartozó egy kérdésről megemlékezzem. Arról az anomáliáról akarok beszélni, amely miatt szintén szükséges volt a fővárosi törvény revíziója. Usetty Ferenc: Szükséges! (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Bródy Ernő : Szükséges minél előbb, hogy ne jusson például a jövendő törvényhatóság abba a helyzetbe, hogy annak zsidó vallású tagjai katholikus plébánost válasszanak. Lehetetlen állapot ez és a fővárosi törvényhatóság zsidó vallású tagjai hogy jönnek ahhoz, hogy a katholikus vallásnak egy tisztelt, felkent papját jelöljék és megválasszák plébánosnak. Ez anomália ! Sándor Pál : Nem is szoktak ebben résztvenni ! (Felkiáltások a baloldalon : De résztvesznek!) fcsM -*
