Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.

Ülésnapok - 1920-41

460 A Nemzetgyűlés 41. ülése 1920, évi május hó 12-én, szerdán. a tej hamisítást ellenőrizni lehetetlenség, tehát a főváros egészségügye szempontjából a szabadkereskedelem itt be nem hozható. Usetty Ferenc : Ezek sem kérnek szabadkereskedelmet ! Szabó István (nagyatádi) közélelmezési minister : Ez volt az álláspontjuk, s ekkor letettem arról, amit legjobban szeretnék, t. i. a szabadkereskedelemről, mert nem vállalhattam magamra a felelősséget azért, hogyha a fővárosban valamely járvány ütne ki, ezt majd árinak tulajdonítsák, hogy a tej forgalombahozása tekintetében behoztam a szabadkereskedelmet. A meghívottak s a főváros vezetősége akkor erősen arra az álláspontra helyezkedtek, hogy miután még nincsenek megfelelő tej telepek, amelyek az egészségügyi követelményeknek megfelelnének, fenn kell tartani ezt a két intézményt, mert csak így tudják ellenőrizni a tej tisztaságát és a tej kiszolgáltatását. Ez a dolog akkor abbamaradt. Ez ellen a határozat ellen véleményt kértem a főváros vezetőségétől és az illetékes köröktől. Közben megkezdődtek a kérvényezések azok részéről, akik a jogokat kívánták újra visszaszerezni. Igazán mondom, hogy tele vanm ár a fejem ezekkel a dolgokkal. Bocsánatot kérek, ha az illető maga jön, aki sérelmet szenvedett és kéri a hivataltól, vagy a minister tői, hogy adja meg neki ezt vagy azt a jogot, ez rendben van. Itt azonban nem ez történt, hanem ügyvéd urakat küldtek a nyakamra. Usetty Ferenc : Jogukat keresték. r

^ Szabó István (nagyatádi) közélelmezési ml n

ister : Bocsánatot kérek, ezt nem tartom helyes dolognak, mert az illető maga is jöhetett volna, előtte épugy nyitva van az ajtóm, mint annak az ügyvéd urnák. Nem tartják elégnek, ha ők kérik nálam vagy akármelyik ministernél. . . Usetty Ferenc : Az ügyvédnek joga van hozzá. Az a feladata. Szabó István (nagyatádi) közélelmezési minister : Nem vonom kétségbe. De jellemzésül felolvasok egy nyilatkozatot. Az aláíró nevében az ügyvéd bead hozzám egy uj kérvényt és előterjesztést az ipartestület nevében, az ipartestület azután hozzám küldi az írást, amelyet az ipartestület elnöke is aláirt. (Olvassa) : »A magyar közélelmezési ministerium tej ügyosztályának. Alulírott ipartársulat elnöksége értesülvén, hogy arra illetéktelenek a ministeriumhoz az ipartársulat papírján és annak bélyegzőjét felhasználva egy beadványt adtak be a legutóbbi napok egyikén bizonyos interpella ci ós ügyben« — erre vonatkozott az a beterjesztés, amellyel tudatták, hogy ebben a tárgyban interpelláció lesz, ha rögtön ki nem adjuk az engedélyeket — »hivatottnak érzi magát az ipartársulat elnöksége, hogy kijelentse, miszerint ezen beadvány az elnökség megkerülésével és a tagok tudomása nélkül lett beterjesztve, miért is az abban foglaltakkal magunkat nem azonosítjuk . ., Rassay Károly : Akkor ez hamisítás ! Szabó István (nagyatádi) ... és érte semmiféle felelősséget nem vállalunk. Egyben az ipartársulat elnöksége ez alkalmat is megragadja annak kijelentésére, hogy tagjai telepeinek visszaszerzését minden agresszív szándék nélkül kívánja elérni és ezen cél eléréséhez a hatóságoknak csupán jóindulatú támogatását kéri.« Ez a dolog épen a t. képviselőtársam interpellációjára vonatkozott, és ezzel ismét nyomást akartak gyakorolni. A közélelmezési ministeriumhoz benyújtott másik kérvényen viszont az alelnök aláírása látható. Ezek az ügyvéd urak igen sok tekintetben annyira túlbuzgók voltak és annyira erősködtek ennek az engedélynek a megszerzésében, hogy ez igazán majdnem a türhetetlenségig fokozódott. Ekkor újra összehívtam egy értekezletet. Közben megint elmúlt egy hónap. Meghívtam magukat a kérelmezőket, meghívtam a két működő tej vállalatot, a fővárost, különböző szakembereket, nem azért, hogy döntsek, hanem, hogy újra meghallgassam véleményüket. És mikor végighallgattam valamennyit, anélkül, hogy szóltam volna valamit azon az értekezleten — mert tévesen van informálva a képviselő ur arról, mintha az értekezlet kimondta volna, hogy meg kell nekik adni az engedélyt, nem mondta ki, nem is azért hívtam össze, hanem csak véleményezés végett — mikor kimentem az értekezletről, azt mondtam, hogy kérelmüket indokoltnak látom, és meg fogom adni az engedélyt azoknak, akiknek megfelelő eszközeik vannak hozzá. A kérvényre rá is írtam, hogy : »teljesítendő«. Ezután a kérvények hozzászólás végett átmentek a földmivelésügyi ministerium tej osztályába, aminek következtében az elintézés késett. Amikor az aktákat visszakaptam — épen tegnapelőtt — adtam ki három uj telepengedélyt és pedig megadtam a Magyar Gazdaszövetség, a Gea Részvénytársaság és a Fővárosi Tej- és Tejterméküzem E. T. részére, amelyekről azt mondja a beadvány, hogy kizárólag keresztény vállalatok. Megjegyzem, hogy a Geának már van felszerelése, de a fővárosi Tej- és Tejterméküzem R.-T.-nak még semmije sincs, mindazonáltal az engedélyt megadtam. És megadtam egyelőre egy helyen a tej kereskedők ipartestületének azok számára, akik ezt kérték. Előzőleg tárgyalások folytak az ügyosztályokkal és egyelőre javasolták ezek is, hogy miután e kereskedők nem rendelkeznek kellő telepekkel, szövetkezeti vagy valamiféle társasági alapon egyesüljenek és igy kapják meg az engedélyt, mert mikor nálam jártak, többször mondták, hogy szívesen egyesülnének, hogy üzemüket egy helyen folytathassák, ha megkapnák a tej szállításra az engedélyt. Ezen az alapon meg is adtam az engedélyt ennek a három cégnek : az Ipartestületnek és ennek a két uj keresztény alakulásnak. Arra nézve, hogy mennyiben van alkalmas helyiségük ezeknek a kérelmezőknek, leszek bátor egy kis részletet felolvasni a jelentésből. Ugyanis bizottságnak kellett kimennie, hogy megvizsgálja a kérelmezők telepét. Kettő kivételével, amelyek-