Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.
Ülésnapok - 1920-31
142 A Nemzetgyűlés 31. ülése 1920. évi április %ó 21-én, szerdán. se villany-, sem gázszolgáltatásban nem részesülő állami alkalmazottak részesüljenek ? 4. Hajlandó-e a kormány a főváros közvetlen szomszédságában fekvő és se villany-, se gázvilágitással nem rendelkező két községnek, melyekben ezrével vannak állami alkalmazottak, Dunakeszinek és Pestújhelynek segitségére sietni, esetleg amortizációs kölcsön nyújtásával, hogy mielőbb villany világításhoz juthassanak ?« (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügy ministernek. A belügy minister ur kivan szólam. Dömötör Mihály belügyminister: T. Nemzetgyűlés I A hozzám intézett interpellációra válaszolva, mindenekelőtt ki kell jelentenem azt, hogy a belügyi kormány tudatában van annak a súlyos anyagi megterheltetésnek, amely a világitási átalánynak, illetőleg a világitási díjaknak exorbitáns emelése folytán az egyes magánháztartásokat sújtja. Hiszen már a háború alatt történtek emelések, azok többször ismétlődtek és az áremelkedés olyan összegeket ért el, hogy pl. egy háztartásnak, amely békeidőben 12 vagy 14 koronát fizetett egyhavi gázszolgáltatásért, a havi díja most 360 koronát tesz ki. Az állami tisztviselők tehermentesítése érdekében kétségtelenül mérlegelés tárgyává fogom tenni ezt a kérdést és törekedni fogok valami olyan megoldás létesítésére, amely az állami tisztviselőknek ezt a súlyos megterhelését valami módon enyhiti. Erre meg is van a mód, amennyiben az államkincstár igen jelentékeny összegeket juttat a fővárosnak a fővárosi tisztviselők javadalmazásának emelése, mindenféle segélyekben való részesítése céljából azért, hogy ezek a javadalmak az állami tisztviselők javadalmaival valamiképen összhangba hozassanak. Már most a főváros azáltal, hogy a fővárosi tisztviselőket mentesiti a felemelt díjak fizetése alól, illetőleg még a korábbi enyhébb gázdíjak fizetését engedi meg, ezáltal ezt az egyensúlyt az állami tisztviselők és a fővárosi tisztviselők fizetése között megbontja és természetesen ezen az alapon is kétségtelenül hatni lehet a fővárosra, hogy ennek az egyensúlynak és ennek az egyforma elbánásnak helyreállítása érdekében az állami tisztviselőket is kedvezményben részesítse. Ilyen irányban fogok lépéseket tenni és erre vonatkozólag kérem tehát, hogy méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Budaváry László : A belügyminister ur válaszát mély tisztelettel tudomásul veszem és kérem ismételten arra is, hogy ennek az emiitett két községnek, Dunakeszinek és Pestújhelynek, villanyvilágítása érdekében is méltóztassék lépéseket tenni, mert ezekben a községekben óriási az elkeseredés. Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a belügyminister urnák az interpelláló képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom, hogy a Nemzetgyűlés tudomásul vette a választ. Következik az ülés hátralévő része jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Felkérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyv e részét felolvasni. Frühwirth Mátyás jegyző (olvassa a jegyzőkönyvneh még_ nem hitelesített részét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv hitelesítése ellen? (Nincs I) Ha nincs észrevétel, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 3 óra 40 perckor.) Hitelesítették Hír György s. k. naplobiráló-bizottsági tagok. Gunda Jenő s. k.
