Nemzetgyűlési napló, 1920. I. kötet • 1920. február 16. - 1920. április 16.

Ülésnapok - 1920-19

258 A -Nemzetgyűlés 19. ülése 1920. zetgyülési képviselő urakat, sziveskedjenek a jövőben pontosabban megjelenni ; (Felkiáltások balfelöl : Tiz órakor itt vagyunk !) és kérem a kormány tagjait is, sziveskedjenek pontosan megjelenni az ülésen, mert a házszabályok értelmében tárgyalhatunk ugyan minister jelenléte nélkül is, de igy mégis nagyon bajos tárgyalni. (Helyeslés.) Következik az inditvány- és interpellációskönyvek felolvasása. Bródy Ernő jegyző : Inditvány március 26-ról Rubinek Gyula : héttagú parlamenti bizottság kiküldése Lingauer Albin interpellációja tárgyában; március 27-éről Haller József : Az állami adományozástól és engedélyezéstől függő haszonhajtó jogosítványok reviziója tárgyában. Elnök : Miután Rubinek Gyula indítványát Írásban is benyújtotta hozzám, javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ezt az inditványt a legközelebbi ülés napirendjére tűzzük ki. (Helyeslés.) Méltóztatnak javaslatomat elfogadni. Az indítvány a házszabályok 197. §-a értelmében ki fog nyomatni és s rét fog osztatni. Ami a másik indítványt illeti, javaslom, hogy nyomassék ki, os'ïtassék szét és méltóztassék talán később határozni afelett, hogy mikor tűzzük napirendre, tekintettel arra, hogy a húsvéti szünetek valószínűleg kedden megkezdődnek. Kérem az interpella ci ós könyv felolvasását. Bródy Ernő jegyző (olvassa) : Szabó József : A katonai munkálatok kiadása tárgyában. Magyar Kázmér : A katonai lónyilvántartásban levő u. n. német-, vörös- és román lovak ügyének reviziója tárgyában. Somogyi István : A hatvani járás közigazgatási hatóságainak visszaélései tárgyában. Perlaky György: A hadiözvegyek nyugdíjilletményei és a nyugállományi tisztek reaktiválása, valamint a megszállt területről menekült tartalékos tisztek leszerelése tárgyában. Pallavicini György : Bizonyos pénzügyi alapitások tárgyában. Szabó Balázs : A sajtó-cenzura tárgyában. Budaváry László : A községi választások tárgyában. Elnök : Javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy az interpellációk tárgyalására fél kettőkor térjünk át ; amennyiben azonban a napirend előbb letárgyalt atnék, akkor előbb. (Helyeslés.) Jelentem továbbá, hogy az interpellációk előterjesztése előtt a napirend értelmében a honvédelmi minister ur fog válaszolni Molnár János nemzetgyűlési tagnak hozzáintézett interpellációjára. (Zaj.) Az I. Biráló Bizottság elnöke kíván jelentést tenni a Háznak. Kenéz Béla : Tisztélt Nemzetgyűlés ! Van szerencsém jelenteni, hogy az első Biráló Bizottság a hozzáutalt kifogásolt, illetőleg panaszszal vagy kérvénnyel megtámadott megbízólevelek közül ujabban Cs. Kovács István és Madarász Zsigmond nemzetgyűlési tag urak megbízólevele ellen tett kifogásokat letárgyalta és határozatában mindévi március hő 27-én, szombaton. két választás érvényben tartása mellett a megnevezett nemzetgyűlési tag urakat végleg igazoltaknak mondotta ki. Ennélfogva tisztelettel kérem., méltóztassék Cs. Kovács István és Madarász Zsigmond nemzetgyűlési tag urakat a végleg igazolt nemzetgyűlési tagok jegyzékébe beiktatni. A bizottság ítéletét hiteles másolatban van szerencsém tisztelettel benyújtani. (Helyeslés.) Elnök ; ' Ezen j el entés alapján kimondom, hogy Cs. Kovács István és Madarász Zsigmond nemzetgyűlési tag urak a végleg- igazolt nemzetgyűlési tagok lajstromába vétetnek föl. A Mentelmi Bizottság előadója kivan jelentést tenni. Mikovinyi Jenő : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében a Mentelmi Bizottság javaslatát tisztelettel beterjesztem. Elnök : Ez a jelentés ki fog nyomatni, s a házszabályok 140. §-a értelmében napirendre tűzése iránt intézkedés fog tétetni. Következik napirend sze_int az OsztrákMagyar Bánt által kibocsátott bankjegyei* felülbélyegzéséről szóló pénzügyimnisteri törvényj avaslat részletes tárgyalása. Kérem először a törvényjavaslat címét felolvasni. • Bródy Ernő jegyző (olvassa a törvényjavaslat cimét, mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa az 1. §-íj. Elnök: Van-e valaki szólásra feljegyezve? Kontra Aladár jegyző: Fangler Beia. Fangler Béla : T. Nemzetgyűlés ! Már tegnap bátor voltam kifejteni, hogy a törvényjavaslat 1. §-ának azon megállapításából, hogy a pénzintézeteknél vagy másutt elhelyezett összegek egy része államkölcsönként visszatartandó, valamint a 15. §-ból, amely megállapítja, hogy a pénzintézeteknél levő betétek 50%-a további rendelkezésig visszamarad, abból kifizetés nem teljesíthető : önként következik, hogy a pénzintézeteknél elhelyezett összegek is zár alá fognak vétetni. Ha most már vizsgáljuk, hogy micsoda következményekkel járhat ez, akkor — mint már per tangentem tegnap is utaltam erre — látni fogjuk, hogy a végeredmény az, hogy ezen ismét a nagytőkések nyernek. Tudjuk, hogy a bankkamatláb országszerte, az összes pénzintézeteknél 2%. Az 1700/920. számú rendelet 9. §-a pedig ißz államkölcsönként visszatartott 50% utáni kamatlábút 4%-ban állapítja meg, vagyis ha valakinek 100.000 koronája van, akkor az állam visszatart 50.000-et és a 4%-os kamatláb szerint fizet ezért az illetőnek 2000 koronát, a takarékpénztár pedig a vissza nem tartott 50%, vagyis 50.000 korona után 2%-ot vagyis 1000 K-t fog fizetni. Nyilvánvaló ebből, hogy ezen a réven újból a nagytőkések nyernek, azok élveznek - kedvezményt, mert — mint igen jól mondotta a pénzügymini ster ur — a kisemberek nem vitték takarékpénztárakba pénzüket, mivel a vörös uralom