Képviselőházi napló, 1910. XLI. kötet • 1918. julius 24–november 16.

Ülésnapok - 1910-814

814. országos ülés 1918 Julius 30-án, kedden. 37 a feladatra, amelyet egy legközelebb tárgyalandó, most a pénzügyi bizottság tárgyalása alatt áUó igen fontos javaslat érdembeli elintézése fog az intézetre róni, t. i. a tisztviselők adósságának kon­vertálása, amely az ezen egész akczióval járó összes teendőkkel együtt a Pénzintézeti Központ feladatai közé fog soroltatni. Ugyancsak bátor vagyok felemlíteni egy ujabb működési kört, amely a Pénzintézeti Központ katáskörébe utal­tatik, t. i. azt, Hogy a háború után a háborúban károsodásokat szenvedett és bizonyos stagnáczióba jutott kisiparosok és kiskereskedők hiteligényeinek kielégítésére, épen a tegnapi ministertanács hatá­rozata folytán a Pénzintézeti Központ lesz fel­hatalmazandó, minek következtében előrelátható­lag ezen sokat panaszolt területen is olyan orvos­lást fog az intézet nyújtani, amely az ország köz­gazdaságának jelentékeny szolgálatokat lesz hi­vatva teljesíteni. Ebből a szempontból is szükséges tehát az intézet állandósítása és annak az állan­dóság jellegével való felruházása. Az állandóság jellegének folyománya az is, hogy meg kell változtatni az eredeti törvénynek azokat a rendelkezéseit, amelyek az akkori törvény­hozás bölcsesége folytán beczikkelyezett alap­szabályoknak úgyszólván mozdulatlan volta miatt nehézségeket gördítenek az intézet működése elé. Az alapszabályokat illetőleg ugyanis ugy rendel­kezik az 1896 : XIV. törvényczikk, hogy ezeknek minden módositásáboz az országgyűlés előzetes hozzájárulása kérendő ki. Már pedig a kereskedelmi és a hitelélet területén egy olyan intézkedés, amely azért bénulhat meg, mert az országgyűlés nincs együtt, vagy egyéb okok ezeknek az alapszabá­lyoknak tárgyalását lehetetlenné teszik vagy késlel­tetik, a hitelélet követelményeivel össze nem egyeztethető. Ezért javasolja az uj szöveg ezen rendelkezések megváltoztatását akként, hogy az alapszabálymódositás ne vonassék ki az ország­gyűlés ellenőrzési jogköre alól, de ugy tétessék lehetővé, hogy ez ne késleltesse az intézet műkö­dését. Az alapszabályok ezen módositását a kis­iparosok és kiskereskedők hiteligényeinek az inté­zet munkakörébe való felvétele szintén szüksé­gessé teszi. Intézkedik a javaslat uj rendelkezéseiben arról is, hogy a pénzintézetek alapitására vonatkozólag fennálló és 1919 január 1-én lejáró azon tilalom, amely szerint az ország területén ujabb pénzintéze­tek nem alapithatók, kivéve azokat, amelyek Magyarországon 20 millió -teljesen befizetett alap­tőkével, Horvátországban pedig 10 millió teljesen befizetett alaptőkével alakulnak, kiterjesztessék bizonytalan időre, t. i. a törvényhozás ujabb in­tézkedéséig olyan értelemben, hogy az anyaország területén 20 milliós, Horvátország területén pedig 10 milliós teljesen befizetett alaptőkéjű intézetek se alakulhassanak csak akkor, ha ezeknek alapi­tására a pénzügyminister a Pénzintézeti Köz­pont előterjesztése folytán az állami, gazdasági és nemzeti érdekek szempontjából való szüksé­gességét fenforogni látja. Ezek azok a módosítások, t. ház, amelyeket az uj törvényjavaslat tartalmaz. Minthogy ezek mind alkalmasak arra, hogy a hiteléletünk terén működő ezen nagyon fontos intézmény funkeziója megkönnyittessék és ezáltal a gazdasági életnek fokozott szolgálatokat tehessen, ajánlom a t. háznak, méltóztassék a javaslatot általánosságban a részleges tárgyalás alapjául elfogadni. (Altalános helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kérdem a t. házat, kiván-e valaki általánosságban szólni ? (Senki sem.) Ha szólni senki sem kivan, akkor a vitát bezárom. Ha a pénzügyminister ur sem kivan szóbii, a tanácskozást is befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat : Méltóztatik-e a Pénz­intézeti Központról szóló 1916. évi XIV. t.-cz. egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló tör­vényjavaslatot általánosságban a részletes tár­gyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem ? (Fel­kiáltások : Igen!) A ház a törvényjavaslatot álta­lánosságban, a részletes tárgyalás alapjául el­fogadja. Következik a részletes tárgyalás, elsősorban a czim. Kérem Hoványi Géza jegyző urat, szíves­kedjék a törvényjavaslat czimét és egyes sza­kaszait felolvasni. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvén//javas­lat czimét és 1—5. §§-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök : Ezzel a törvényjavaslat általánosság­ban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogad­tatván, harmadszori olvasása iránt mai napirendi javaslatom során leszek bátor a t. háznak indít­ványt tenni. Következik napirendünk hatodik pontja, a Magyar Földhitelintézet által engedélyezendő víz­szabályozási és talajjavitási kölcsönökről és némely hitelintézetek zálogleveleim k adómentességéről szóló 1889 : XXX. t.-cz. kiegészítéséről és módosí­tásáról a pénzügyminister ur törvényjavaslata (írom. 1470, 1482). E'sősorban az általános tár­gyalás. Az előadó ur?.^ illeti a szó. Barta Ödön előadó: T. képviselőház ! A tár­gyalás alatt álló törvényjavaslat az 1889 : XXX. törvényczikk némely rendelkezéseinek megváltoz­tatását czélozza. Ezen rendelkezések egyike voant­kozik arra, hogy a régi törvény 17. §-a értelmé­ben az ilyen vizrendező-társulatok részére engedé­lyezendő kölcsönök folyósítása előtt az illető társu­latnak be kellett mutatnia az egyénenkénti kive­tést és ennek megtörténtéig a kölcsön folyósít­ható nem lévén, ebből a gyakorlati életben számos akadály, nehézség, késedelem származott. A tör­vényjavaslat uj szövegezése és uj rendelkezései szerint ezek az egyénenkénti kimutatások, ame­lyek a társulat által felvett kölcsönökből az egye­seket terhelő részleteket tüntetik fel, a jövőben nem előzetesen, a kölcsön folyósításának előfeltéte­leként, hanem a kölcsön folyósítása után, de leg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom