Képviselőházi napló, 1910. XLI. kötet • 1918. julius 24–november 16.

Ülésnapok - 1910-825

:Í24 $25. országos ülés 1918 zitással jelöltessék meg annak a függetlenségnek a tartalma, amelyet bejelentenek. Ha egy régi füg­getlenségi párti férfiú mint kormányelnök jelen­tené be az ország függetlenségét és a perszonális uniót, akkor ez az egyszerű bejelentés talán meg­nyugvást kelthet bennünk, (Ugy van ! a balolda­lon.) mert mindenki tudja, hogy mit érthet alatta. Ha azonban a bejelentés olyanok részéről történik, akik ezzel az elvvel mindig ellentétes állásponton állottak, akkor feltétlenül szükséges, hogy annak tartama minden felreértést kizárólag megmagyaráz­tassék és precziziroztassék. (Helyeslés a baloldalon.) Teljes készséggel elismerem, hogy a preczi­zirozás tegnap gróf Tisza István t. képviselőtársam részéről megtörtént, még pedig oly módon, amely engem tökéletesen kielégit. A t. képviselő ur he­lyesen mondotta, amit én is szándékoztam mon­dani, hogy ez nem lehet egy kidobott jelszó, amely­lyel játszunk, ez egy igen komoly történelmi tény, amely ha kimondatik, tartozunk a királynak, akiben volt elég nagy lélek ahhoz, hogy évszáza­dos tradicziókkal szakitva ezt az ügyet épen ugy, mint a béke ügyét uralkodásának első pillanatától kezdve kezébe vegye, tartozunk a sokat szenve­dett és sokat csalódott nemzetnek azzal, hogy ez teljes valóság legyen, hogy az a függetlenség ne látszólagos, ne mondvacsinált, hanem az állami életnek minden ágára, gazdasági, katonai és kül­képviseletére is kiterjedő legyen és azok mind­egyikében, nem mondom, az érintkezési pontok, de a közös szervek, a közös intézmények teljes kizárásával érvényesüljön. (Élénk helyeslés és taps.) És most csak kettőt tartok e tekintetben szük­ségesnek. Az egyik az, hogy az igen tisztelt minis­terelnök ur, aki a lapok szerint pártja körében tegnap kijelentette, hogy hozzájárul ahhoz a fogalommeghatározáshoz, amelyet gróf Tisza Ist­vántól hallottunk, legyen szives ezt a kijelentését itt a képviselőházban is megismételni. Másodszor arra kérem, hogy az eszme ke­resztülvitelére szükséges lépéseket haladéktalanul megtegye. (Élénk helyeslés balfelől.) Mert ha van azoknak egy része is, melyekről minden józanul gondolkodó embernek el kell ismernie, hogy ki­Ixmyolitást, különösen gazdasági és pénzügyi té­ren bizonyos előkészítést igényelnek, vannak vi­szont éppen a politikai és közjogi függetlenségre vonatkozó olyan alkotórészei, amelyek igen hosszú előkészítést nem igényelnek, hanem amelyekre vonatkozó törvényhozási intézkedések rögtön meg­tehetők és meg is teendők, (Elénk helyeslés bal­felől) hogy lehetőleg a béketárgyalások megkez­dése előtt már Magyarországnak uj közjogi hely­zete legyen. (Élénk helyeslés a baloldalon! Fel­kiáltások : Azonnal! a baloldalon. Az elnök urnái van erre törvényjavaslat! Folytonos zaj a balolda­lon. Elnök csenget.) Annak a kívánalomnak adok kifejezést, hogy az erre vonatkozó törvényhozási intézkedések hala­déktalanul történjenek meg. (Helyeslés balfelől.) Ez nemcsak Magyarországnak érdeke, ez érdeke az október lS-án, pénteken. uralkodóháznak, érdeke annak a súlyos vajúdá­sokban lévő másik államnak is, hogy egy befeje­zet t tény által egyszersmindenkorra véget vessünk olyan — nem tudom, minő kifejezést adjak — velleitásoknak, amelyekkel szemben a koronás ki­rály koronázási esküjéhez hiven tiltakozott ugyan, melyek azonban annak daczára mindig kisértenek bennünket és kisérteni is fognak mindaddig, amig törvény és az egész nemzetnek egyhangú állásfog­lalása befejezett tényt nem hoz létre. Ebben az­után, azt hiszem, teljes egyhangúság lesz (Igazi Ugy van ! a jobb- és a baloldalon !) és egyhangúság lesz abban a képviselőházban is, amely megválasz­tatnék ; mert nem képzelem, hogy ha a közjogi szempontból legkonzervatívabb állásponton álló pártnak vezére olyan nyilatkozatot tett, amilyent gróf Tisza Istvántól tegnap hallottunk, akadjon ebben az országban még párt, frakezió vagy csak frakeziócska is, amely ellentétes álláspontra helyez­kednék. S azért egy ilyen egyhangú, impozáns manifesztáczió által a nemzetnek ezen sorsdöntő órájában helyes alapra helyezése Magyarország állami létének befejezett tény legyen, amely a ter­vezgetéseknek és velleitásoknak elejét veszi. (Élénk helyeslés és taps a ház minden oldalán.) Kún Béla : Nemcsak várjuk, de követeljük! Zlinszky István : Nem a jövő évben, hanem a jövő héten ! Kún Béla: Nem várunk hetekig. (Folytonos zaj a baloldalon.) Elnök (csenget): Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek csendben maradni. Gr. Apponyi Albert: T. képviselőház! Át kell térnem most ana a differencziára, amelyet gróf Tisza Istvánnak tegnapi beszéde igen éle­sen kidomborított s amely ma a parlamentnek páríjai között a legáthidalhatatlanabb ellentétet alkotja meg. Mellesleg mondva : országos szeren­csétlenség, (Ugy van! balfelől.) hogy ebben a pillanatban olyan parlamentünk van, amely tu­laj donképen ha formailag igenis, de tényleg a ne m­zetet nem képviseli. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Nekünk semmi pozitiv támpontunk nincs az eligazodásra a tekintetben, hogy a nemzet tulaj­donképen mit akar. (Igaz! Ugy van! balfelől.) Ez a parlament ma egy formailag megdönthetet­len hatalmi tényező. Hogy a nemzet mögötte áll-e, — én époly kevéssé akarom állítani az ellenkezőt, mint ahogy nem fogadnám el az igenlő állítást sem. Egyikünk sem tudja ma, t. képviselőház, hogy mennyi sulylyal bír és hogy mit képvisel ebben az országban. Erre nézve ez a parlament nem nyújt tájékoztatást, erre nézve nem nyújt tájékoztatást a sajtó sem, mert hiszen a fővárosi sajtónak nagy része olyan irnáyzatok kezében van, amelyek minden valószínűség szerint távol állanak a nemzet nagy zömének irányzatá­tól. (Igaz! Ugy van I Elénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Vagy talán nem? Ez egy kérdőjel. Ezt csak akkor tudhatnók, ha a nemzet akarata szabad választásokban újból megnyilvánulhatna, azoknak minden garaneziáival. (Igaz! Ugy van!

Next

/
Oldalképek
Tartalom