Képviselőházi napló, 1910. XL. kötet • 1918. junius 25–julius 19.

Ülésnapok - 1910-811

8]1. országos ülés 1918 Julius 18-án, csütörtökön. m dáridót vagy üzletet akarnak csinálni. Ha mi egy uj világot akarunk teremteni, egy uj rendet, akarunk a választásokba behozni, akkor nem szabad idegenkedni egy oly személynek a behozatalától, aki valamennyiünk szemében a tiszteletet, a becsületet és az igazságot jelképezi. Amikor a pártpolitika máskülönben objektív embereket is elfogulttá tesz, amikor látjuk, hogy a pártpolitika gőzében egészen másként ítéljük meg az eseményeket, akkor a tekintélyével és a pártatlanságával kiemelkedő bírónak a jelenléte és a közreműködése minden tekintetben feltétlenül fékezőleg fog hatni a pártszenvedélyekre. Magyarországon, mondom, szükség van az uj kurzusra, szükség van egy más, a megszokottól eltérő rendre. Hiszen maga a curiai bíráskodás, amelytől az ő nagy alkotója annyira remélte a dolgok megváltozását, sem vált be abból a szempontból, hogy egy uj kurzust hozott volna be. A curiai bíráskodás óta a választások tisztasága nem javult azért, mert, amint igen tisztelt barátom nagyon helyesen jegyzi meg, formális igazságszolgáltatásra kötelezte a Curiát és ezáltal elütötte őt attól, hogy a dolgok lényegét, az anyagi igazságot kutassa. Ha tehát mi szakítani akarunk az eddigi renddel és a titkos választások korszakában egy uj világot akarunk létesíteni, akkor az ósdi hagyományokkal is szakitanunk kell; az ósdi hagyományokkal való szakításra jelképileg is nagyon alkalmas a biró személye, aki egy egészen más felfogást, egy egészen más nézőpontot visz be a központi választmányba és később a szavazás aktusába. Ne féljenek a birák ettől a szereptől. Én nem félek attól, hogy ők a pártpolitika örvényébe fognak lerántatni; a biró nem fog oda berántatni, meg fogja őt óvni attól eddigi hivatali működése és az a czél, melyre rendeltetve van. Ha, mondom, egy uj világot, egy uj kurzust akarunk, akkor nagyon szükséges és helyes a bírónak a központi választmányba és a választási aktusba való bevitele. Én semmiféle olyan érvet nem látok ezen állásponttal szemben, melyet elfogadhatnék. A t. ministerelnök ur azt mondta, hogy nem akarja, hogy a biró másodrangú szerepet töltsön ott be. Semmi kifogásom nincs az ellen, hogy a biró azon a helyen a legelső, a vezetőszerepet töltse be. De ez különben is kicsinyes szempont, ha a rangosztályok szerint akarjuk ezt a kérdést megítélni. Pl. a budapesti közigazgatási bizottság elnöke, a főpolgármester, de elnökölhet a polgármester és az alpolgármester is és tagjai a főkapitány, aki az V. rangosztályban van, a főügyész, illetve a főügyészhelyettes. Engedelmet kérek, ezek kicsinyes szempontok. Hiszen épen ma a háborúban, amikor komoly dolgokról van szó, amikor látjuk, hogy sokkal alacsonyabbrangu, de szakember vezérlete alatt sokkal nagyobbrangu tagok gyűlnek össze egy tanácsban, akkor ezt nem lehet kifogásolni. Hiszen az igazságot nem rangosztályok szerint kell felosztani. Akkor, amikor minden eddigi törekvés meddőnek bizonyult, minden eddigi kísérlet meghiúsult, hogy Magyarszagon a választások tisztaságát biztosítsa, amikor az eddigi apparátus teljesen felmondotta a szolgálatot, akkor én nem is azokat hibáztatom, akik eladják a lelküket, a voksukért pénz fogadnak el, mert azok nagyon sokszor nem is birnak tudatával annak, hogy mit cselekszenek . . . Egy hang (a jobboldalon): Nagyon jól tudják! Bródy Ernő: . . . vagy pedig, ha nagyon jól tudják, és az eddigi módszerrel nem tudjuk ezt megakadályozni, akkor gondoljunk ki egy olyan uj módszert, mely az eddigi állapottal szakit. Vázsonyi Vilmos: A fuvardíj! Bródy Ernő : A fuvardíj is ilyen. E szakasznál a biró kérdése lép előtérbe. Nagyon helyeslem az eredeti javaslat intézkedését. Ha a javaslat indokolását elolvassuk, akkor meggyőződhetünk arról, hogy ez másutt nem olyan nagy újság, sok országban maguk a törvényszékek vezetik a választási aktusokat. Vázsonyi Vilmos: Az összeírást! Bródy Ernő: Az összeírást is némely országokban a törvényszékek vezetik. Ha ily módon a biró egy alkalommal résztvesz a választás intézésében és több alkalommal a választás előkészítésében, akkor, midőn a közvélemény megtalálja benne azt a férfiút, aki tekintélyével és tiszteletreméltóságával feltétlenül oda fog hatni, hogy a törvényes rendet mindenképen biztositsa, akkor azt hiszem, nem kell nagyon félnünk a biró behozatalától. A t. ministerelnök ur nem találja szerepét megfelelőnek, másodrendűnek mondja. Ez is egy szempont, melyre már kifejtettem, hogy épen a mai világban látunk sok mindenféle testületben egy alacsonyabb rangú, de szakember vezérlete alatt egy sokkal magasabb rangú egyént működni. Itt komoly kérdésekről, a lényegről van szó, utóvégre nem lehet az etikettet keresni Itt arról van szó, hogy uj világ kezdődjék, megszűnjék Magyarországon a régi állapot ós akkor, amikor a titkos szavazás be fog hozatni, miután az eddigi eszközök nem bizonyultak elegendőknek a szokásos és ismétlődő választási visszaélések meggátlására, kell valami újsággal jönni. Az eredeti javaslat igen helyesen a külföldön bevált birói intézményt akarja behozni. Ezek előrebocsátása után felolvasom módosításomat, mely a következő: A harmadik sor »áll« sző után következzék: »Ezenfelül tagja még a központi választmánynak a királyi tábla elnöki tanácsa által az elsőfokú bíróságok, vagy a királyi ítélőtábla bírái közül kijelölt biró, ki az ideiglenes névjegyzék ellen benyújtott felszólalások és észrevételek tárgyalásánál és általában oly kérdésekben, amelyeknél a határozat ellen közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye, a központi választmánynak szavazati joggal biró