Képviselőházi napló, 1910. XXXV. kötet • 1917. márczius 3–április 12.
Ülésnapok - 1910-721
72l. országos ülés 1917 B. Rajacsich József: De azt nem fogja! Hreljanovics Guidó : Ha mi mostan a kérdés érdeméről tárgyalást indítanánk itt, ezt több jogosultsággal tennők ugyan, ugyanazzal a hibával azonban, amelyet Szmrecsányi képviselő ur követett el, vagyis a bírósági vizsgálatnak elébe vágnánk. Az olyan ügy ugyanis, amelyre nézve mindenekelőtt bírósági vizsgálat szükséges, a vizsgálat befejezése előtt nyilvános diszkusszió tárgyát nem képezheti. Ezt Szmrecsányi képviselő urnak is szem előtt kellett volna tartania s beszéd helyett megtenni a bűnvádi feljelentést. (Ugy van! a horvátok padjain.) Mindenesetre a tárgyilagosságot jobban közelitette volna meg. Amidőn eddig elmondottakkal nem fejezzük be mondanivalónkat, hanem Szmrecsányi képviselő ur eljárásának módját is szóvá teszszük, kérjük a t. házat, méltóztassék meggyőződve lenni, hogy ezt csak azért teszszük, hogy általános politikai okokból kimutassuk Szmrecsányi képviselő ur módszerének helytelenségét. Az a véleményünk, hogy Szmrecsányi ur nemcsak saját szenvedélyének, hanem bizonyos informáczióknak is áldozata. Ezt egy példával fogjak igazolni. A képviselő ur azt mondotta, hogy egyik képviselőtársunk 24.000 K-t gyűjtött a Narodna Odbrana javára. (Zaj a horvátok 'padjain.) Mennyire el fog csodálkozni a képviselő ur, ha megtudja, hogy itt nem a belgrádi »Narodna Odbrana«-ról van szó, (Derültség a horvátok padjain.) amint őt nyilván rosszhiszeműen informálták, hanem hazai horvát politikánk egy esetéről, amely sokkal előbb történt, mint a helgrádi Narodna Odbrana alapítása, (Ugy van! a horvátok padjain.) és ha megtudja, hogy ebben semmiféle államellenes cselekedetről szó sem lehet. Amikor ugyanis Horvátországban báró Rauch bán lett, közötte és pártunk között a leghevesebb politikai küzdelem folyt. Rauch gyakorlatát ismerve, köztudomású volt, hogy az ellenzékre szavazó tisztviselőket áthelyezni, nyugdíjazni és elbocsátani fogják. Ezért megérlelődött az a terv, hogy a rendszer áldozatai segélyezésére egy alap létesíttessék. Ez mindjárt a lapokba is belekerült, amelyekben a gyűjtés eredményei is közöltettek, a befolyt pénzből pedig a rendszer áldozatai anyagi támogatást nyertek. Ez tehát a választási küzdelem egy eszköze volt, de semmi más. Ennek az alapnak » Narodna Odbrana« volt a neve. Megengedjük, hogy e név a képviselő urat megtéveszthette, de a »nemzeti védekezés* másképen a mi nyelvünkön kifejezhető nem volt. De ha a képviselő ur tévedett is, a való tényállást ismerő informátorai bizonyára nem jártak el jóhiszeműen. Ha csak megmutatták volna a képviselő urnak az újságokat, rög« tön kiderült volna, hogy itt a már emiitett belpolitikai esetről van szó. (Ugy van! Ugy van! a horvátok padjain.) Bármennyire jellemzőnek lássák, hogy egy KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXV. KÖTET. árczius 24-én, szombaton. 337 képviselő a Narodna Odbrana czéljaira 24.000 koronát gyűjtött, még érdekesebb az, hogy az a dolog a belgrádi Narodna Odbranával semmi összefüggésben nincsen. (Helyeslés a horvátok padjain.) Es itt fel akarjuk hivni a magyar közvélemény figyelmét Tisza ministerelnök ur azon szavaira, hogy a Horvátország bizonyos köreiből származó leleplezésekkel szemben igen óvatosan kell eljárni. így van ez sok más esetben is. Aki a horvát politikusokról és politikai viszonyokról véleményt alkotni kivan, jól kell ismernie ujabb politikai történetünket. Belső politikánk és politikai küzdelmünk sok eseménye denuncziáczió ós ferdítés utján szándékosan rossz világításban tüntettetik fel. Nálunk évek óta folyik ez az eljárás, amely már rendszerré fajult. Ebben a tekintetben mi unionista politikusok távolabbi elődeink sorsában osztozunk. A különbség csak az, hogy régen az unionistákat azzal vádolták, hogy pénzt kapnak a külföldről, minket pedig azzal vádolnak, hogy pénzt küldünk. (Derültség a horvátok padjain.) Hát a Szmrecsányi képviselő ur által bemutatott listával mi van? Erre a kérdésre őszintén azt feleljük, hogy sem mi, sem egyetlenegy komoly ember Horvátországban nem hiszünk abban, hogy e lista azt jelenti, amit neki Szmrecsányi képviselő ur tulajdonit. Ha a képviselő ur csak kevéssé ismerné a horvátországi viszonyokat és embereket, ő maga sem adna neki hitelt. Ezért is követeljük a bírósági eljárást, hogy tisztázódjanak az összes függő kérdések, amelyek Szmrecsányi kéjmselő nagy fáradozása ellenére is homályosak maradnak, mint pl. miféle ez a lista általában, mit jelent, ki irta, hol és ki találta, stb. Szóval, hogy Szmrecsányi képviselő ur következtetései előbb behatóan megvizsgáltassanak. Mindaddig határozottan állítjuk, hogy itt közönséges misztifikácziőról van szó. (Taps a horvátok padjain.) Popovics Dusán: Biró elé kell vinni! Hreljanovics Guidó: Szmrecsányi képviselő úrhoz is appellálok: terjeszszen elő mindent, amit tud. Minél őszintébben és nyíltabban teszi ezt meg, annál nagyobb szolgálatot fog tenni az igazságnak. Legyen meggyőződve, hogy habár becsületünk mélyen meg van sértve, tudni fogjuk méltányolni őszinteségét és nyíltságát. Közéletünk radikális purifikácziója érdekében mondjon meg mindent. Eltitkolásoknak most nincs itt az ideje. A ministerelnök ur a t. házban kijelentette, hogy szigorú vizsgálatot fog indítani, azonban Szmrecsányi képviselő ur is őszintén mondja meg azt, hogyan jutott ehhez az informáczióhoz. A magyar nemzet mindig büszke volt vitézségére. A legnagyobb vitézség azonban megmondani a való igazságot akkor, ha más becsülete van megtámadva. Szmrecsányi képviselő urnak az Esti Újságban tett nyilatkozata szerint katonáink ilyen bizonyítékokkal fűtötték a kályhákat. Annál inkább meg kell mondani, 43
