Képviselőházi napló, 1910. XXXV. kötet • 1917. márczius 3–április 12.

Ülésnapok - 1910-713

98 7 IS. országos ülés 1917 márczius H-én, szerdán. ispánnak szemére vetve nagy tekintélyű, közbecsülésnek örvendő férfiak részéről pártállásbeli különbség nélkül. És egész Gömör vármegyében közbeszéd tárgya, de azt hiszem a ministerelnök ur sem fogja megczáfolni azon állításomat, hogy ugyanebben az időben a ministerelnök urnak is tudomására hozták ezeket a dolgokat. Ugy tudom, hogy a belügyminister urnak is ugyanakkor. Szóval a kormány tudomást szerzett arról, hogy egyik bizalmi embere rútul visszaélt a beléje helyezett bizalommal, s hogy enyhén, parlamentárisán fejezzem ki magamat, tudva valótlant állit, a valóságnak meg nem felelő adatokat tudva jelent hivatalos közokiratban, hogy hivatalos hatalmával visszaél, kényszerítő eszközöket alkalmaz egyes emberekkel szemben jogtalanul, megkárositja a katonai érdeket, mert majdnem egy zászlóaljra való embert elvon a katonai szolgálattól (Felkiáltások balfelől: Katonaszabadiló

I) és nagy sérelmet okoz a mezőgazdaságnak, ami szintén igen fontos hadi érdek ma, mert számottevő területek maradtak vetetlenül és kihasználás nélkül s az emberek százaival történtek ezek a felháborító dolgok. Mégis mi történt? Elmúlt október, elmúlt november, elmúlt deczember, végre január legutolsó napjaiban sürgetésre rászánta magát a kormány, hogy elrendeli a vizsgálatot. A vizsgálat február 2-án indult meg s tartott február 6-áig. Mindezek a dolgok okmányszerüleg, tanukkal be lettek igazolva. Ma, Isten segedelmével, márczius 14-ét irjuk, több mint egy hónap múlt el azóta, hogy a vizsgálat befejeztetett s ennek daczára még a múlt héten is ezek az emberek ott dolgoztak, kényszerítve, jogtalanul (Zaj balfelől.) s ennek daczára ez a főispán ma is mint főispán fungál. Hallottam privátim, hogy már beadta lemondását, hallottam, hogy fel lesz mentve, de engedelmet kérek, mikor emberek százairól van szó, mikor a büntetőtörvénykönyv eminens sérelméről van szó, (Igaz! Ugy van! a báloldalon.) akkor hónapokon ke tesztül nem intézkedik a kormány? Rakovszky István : Az erkölcsi inkompatibilitás hol van? Gedeon Aladár: Én elhiszem, hogy sok és fontos dolga volt a kormánynak abban az időben, de bocsánatot kérek, aira, hogy a vizsgálatot elrendelje, nem kell több öt percznél s ha a ministerelnök ur el van foglalva, ott vannak az államtitkár urak, akiket nagyon könnyű instruálni, hogy milyen módon járjanak el, ezért nem találok erre a késedelemre mentséget. Ha sorba veszszük ezeket a dolgokat, a büntetőtörvénykönyvnek három-négy szakaszát találom, amelyikbe ezek a tényei a főispánnak beleütköznek. Az egyik talán a csalás paragrafusa, amennyiben saját hivatalos felsőbbségét valótlan állításokkal megtévesztette saját érdekében, a másik az okirat hamisítás, amikor hivatalos okiratban tudva valótlan adatokat jelentett. A harmadik a hivatalos hatalommal való visszaélés, ezt, azt hiszem, nem kell bővebben magyarázni. De ennek van egy minősített paragrafusa és még pedig az, hogy ha ilyen esetben jogtalanul erőszakot alkalmaz a hivatalnok. Már most elég erőszak az, ha hivatalos apparátus utján, a jegyzővel odarendeli az illetőket, de igazolható az is, hogy azokat, akik megszöktek az erdőből, csendőri karhatalommal vitette oda vissza. (Nagy zaj és mozgás balfelől.) Csuha István: Azt hitte, hogy követválasztás van ! (Derültség balfelől.) Gedeon Aladár: Már most kérdem, hogy mindezen deliktumok után a jog, törvény és igazság követelményeinek megfelelő elintézés-e az, ha felmentik kegyelemben saját kérelmére a főispánt, kap tekintélyes nyugdijat, ha — amint azzal egész Gömör vármegye tele van — fiát, aki munkapárti képviselő, lemondatja, az ő helyére bekerül a parlamentbe és emelt fővel fog itt járni és marad a munkapártnak egy tekintélyes oszlopa. Nem akaj-op ezt hinni. Remélni akarom, hogy ez nem fog elkövetkezni. Hinni szeretném azt, hogy a ministerelnök ur törvényes kötelességének fogja ismerni, hogy felkérje az igazságügyminister urat, aki a törvénynek, a jognak, az igazságnak hivatalos őre, hogy rendelje el a bírósági vizsgálatot. (Helyeslés balfelől.) Ha azután a bíróság nem talál itt büntető cselekmény", az mái a bíróság dolga, de ma azt hiszem, aki igazságos akar lenni, alig lehet valaki ebben a házban, hacsak nem elfogultan itél, aki be ne lássa azt, hogy ez beleütközik a büntetőtörvénykönyvnek akár egyik, akár másik, akár harmadik paragrafusába, akár mindegyikbe, azonfelül eminens és flagráns megsértése a katonai érdeknek. Azt hiszem, ezek után nem szükséges, hogy tovább kitérjek erre a tárgyra. Azért bátor vagyok interpellácziómat a. következőkben előterjeszteni (olvassa) : »Hajlandó-e a ministerelnök ur a képviselőházat a gömörvármegyei főispán ellen elrendelt vizsgálat adatairól és annak eredményéről tájékoztatni ? Mi az oka annak, hogy bár a főispán visszaélései még október hónap folyamán lettek nyíltan a- vármegyei közigazgatási bizottságban és a közgyűlésen a főispán szemére vetve és nyilvánosságra hozva, a vizsgálat mégis csak február hó 2-án lett megkezdve? Mi az oka annak, hogy bár a vizsgálat során a visszaélések okmányszerüleg be lettek bizonyítva s bár a vizsgálat már február 6-án be lett fejezve, még ma is működik hivatalában a főispán? Hajlandó-e a ministerelnök ur és mi módon a közerkölcs és a köztisztesség ezen nagy sérelmét megtorolni? Hajlandó-e intézkedni a ministerelnök ur a bűnvádi eljárás meginditása iránt? (Elénk Jielyeslés- a bál- és a szélsőbaloldalon.) Hajlandó-e intézkedni, hogy szenvedett sérelmeikért kellő kárpótlást nyerjenek a sértettek? (Helyeslés balfelől.) Hajlandó-e végül elrendelni az összes gömör-