Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.

Ülésnapok - 1910-688

íífifi 688. országos ülés 1917 volna, nagyon dicséretes dolgot tett volna, mert az erdélyi szász kisiparosok érdekében járt volna el, ez meg csakugyan nem lett volna inkompatibilis. Hajós Kálmán egy barakképitő czéget, valamint Miiek Géza szolnoki lakost ajánlotta, aki egy telket ajánlott fel megvételre a katonaságnak. Hegedüs Lóránt mint a Gyáriparosok Országos Szövetségének alelnöke ajánló-levelet irt Kammer Hugó nagyiparos részére, illetőleg konstatálta, hogy Kammer Hugó a magyar textiliparnak egyik kiváló képviselője. Ivánka Imre (Halljuk 1 Halljuk !) a törvényszéki tárgyalásokból ismert vágómarhaszállitási ügyön kivül ajánlatokat tett köpenyegposztó és háti zsákok szállítására. Gróf Karátsonyi Jenő a Holzer Simon czéget ajánlotta. Ifj. Kubinyi Géza egyszer járt a hadügyminist eriuinban felvilágosítást kérni, de közelebbit nem lehetett már megállapítani a látogatás tárgyáról ; nem emlékezett az illető referens ur. Muslay Gyula Sebastiani Vilmost mutatta be. Nadányi Gyula, a ki időközben elhunyt, ajánlatot tett vágómarhára, szalonnára, csajkákra és ajánlotta a Strasser és Fekete, továbbá a Fodor budapesti szabóezéget. Okolicsányi László (Zaj balfelől. Halljuk! Halljuk!) ajánlotta a komáromi fakereskedelmi társaságot és Bárczay budapesti ügyvédet, aki valami ügyben felkereste a hadügyministert. Pékár Gyula a neje vezetése alatt álló, altruista alapon szervezett konfekcziós varróműhely ügyében járt el. Pescha Miklós érdeklődött a váczi Löwinger czég és a budajiesti Neumann czég ügye iránt. Szterényi József ajánlott egy czéget, amely szintén nem volt már megállapítható. Szterényi József: Én? Gr. Tisza István ministerelnök: Igen! Szterényi József: Soha ! Soha ! Gr. Tisza István ministerelnök : T. képviselő ur, én nem tehetek róla, én azokat az adatokat olvasom fel, amelyeket a hadügyministeriumtól kaptam; de hiszen, ha szólt volna a hadügyministeriumnak egy czég érdekében . . . Szterényi József: Soha ! Gr. Tisza István ministerelnök : ... én nem látnék benne semmit sem. Szüllő Géza... (Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon. Zaj.) Elnök :. Csendet kérek, képviselő urak! Héderváry Lehel: Halljuk! Halljuk! Nagyon érdekes! Gr. Tisza István ministerelnök: . . . ajánlotta ifjabb Szaczelláry Györgyöt, Sebastiani Vilmost és dr. Székely budapesti ügyvédet. T. képviselőház! Ez a tizenhét képviselő ur van ezen a listán, amelyet ezennel a ház asztalára teszek le s amelyről most ketten a képviselő urak közül azt mondják, hogy tévedésből kerültek bele. Szterényi József: Soha nem voltam! január 24-én, szerdán. Gr. Tisza István ministerelnök: De különben bárhogy áll a dolog, ha most analizáljuk az eseteket, (Halljuk! Halljuk!)' evidensen altruista alapon lett volna G-ündisch Guidó t. barátomnak eljárása, ha lett volna, (Ugy van! Ugy van!) — esetleg az atyja volt ott — valamint Pékár Gyula t. képviselőtársam eljárása. Polónyi Géza: Kötelességet teljesített. (Ugy van! Ugy van! jobbfelöl.) Kötelessége volt. (Halljuk ! Halljuk !) Gr. Tisza István ministerelnök: A felolvasott esetek nagy zöme olyan, ahol az illető képviselő ur vagy egy rövid kis levélben, vagy egy névjegyen egy czéget vagy egy ügyvédet ajánlott, ahol tehát nézetem szerint szintén meglehetősen kizártnak tekinthető a dolognak mindenféle üzleti háttere. Egy pár olyan eset van, (Halljuk! Halljuk!) ahol az eljáró képviselő uraknak anyagi érdekelt mivolta kétségtelennek mutatkozik. Ilyen volt Burdia Szilárdé, aki letette mandátumát, ilyen volt az Ivánka-féle ügy, amely birói eljárás alatt áll, és ilyen volt a Nadányi Gyula esete is . .. Justh János: Hát a Baross Jánosé? Gr. Tisza István ministerelnök: . . . akire nézve azonban az ügy elintéztetett. T. ház! Volt még két képviselő ur, akinél semmi bizonyíték nem volt arra nézve, hogy tényleg anyagi érdekeltség forgott volna fenn, de különböző vállalkozók dolgai iránt bizonyos tartósabb érdeklődést mutattak. (Derültség balfelöl.) Ezek a képviselő urak voltak Baross János, akire mellesleg megjegyzem, hogy akkor egyáltalán nem tudtam, hogy az Ivánka-féle szállítási ügyekbe is bármi tekintetben bevonandó — ez később került nyilvánosságra — és Pescha Miklós t. képviselő ur. Daczára annak, hogy — mondom — semmi bizonyítékom arra nem volt, hogy ezek a t. képviselő urak tényleg követtek volna el anyagi érdek melletti közbenjárást vagy részesek lettek volna, azt a kérést intéztem hozzájuk, hogy szíveskedjenek az országos munkapártból kilépni, mert súlyt helyeztem rá, hogy a munkapártnak egyetlenegy olyan tagja ne legyen, aki bárminő katonai szállítási kérdésekben intenzív érdeklődést tanúsított. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Ez a tényeknek hü leírása. Hogy ezek mellett a háznak egyik vagy másik tagja, mindnyájunk tudtán kivül, részes-e vagy nem inkompatibilis ügyletben, azt természetesen senki sem tudhatja. Hiszen egyikünknek sem volt tudomása a legutóbbi időkig Teleki József t. barátom ügyéről. Azt az egyet mondhatom a t háznak, hogy ha bárminő körülmény folytán ilyen eset tudomásomra jut, azt semmi esetre nem fogom sem eltitkolni, sem elpalástolni, s azon leszek, hogy az inkompatibilitási ügy rendes bírósági tárgyalás alá kerüljön. (Elénk helyeslés.)