Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.

Ülésnapok - 1910-680

168 680. országos ülés 1916 deczember 18-án, hétfőn. Előjog és kiváltság között mindenesetre van különbség ; ezt érezték akkor is. Polónyi Géza: Ösjoga a nemzetnek. (Zaji) Illés József előadó: Méltóztassék tehát megengedni, hogy ugy a beterjesztett inditványra nézve, mint az eredeti szövegre nézve tisztelettel indítványozzam, hogy méltóztassék azt a szöveget meghagyni, amelyet, kivévén az 1868. évi XXX. törvényczikkre vonatkozó terminológiát, 1867-ben megállapítottak. (Helyeslés jobbfelől. Zaj balfelöl.) Elnök: Következik a határozathozatal. A vita során Bakonyi Samu t. képviselő ur nyújtott be egy módosítást, amely igy hangzik : »A 4. j^ontban ezen szó után »Magyarország«, tétessenek be ezen szavak : »és a vele egy és ugyanazon állami közösséget képező*. Szavazásra az eredeti szöveget fogom feltemii. Amennyiben a ház azt elfogadja, akkor Bakonyi Samu képviselő ur módosítása elesett. (Zaj és jelkiáltások balfelől: Nincs ellenlétben !) Ha a ház azt nem fogadná el, akkor külön fogom feltenni a kérdést Bakonyi képviselő ur módosítására. Ehhez képest tisztelettel kérdem a t. házat, elfogadja-e a kiküldött bizottság szövegezésében a 4. pont szövegét, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. Többség ! Eszerint a ház a 4. pontot a kiküldött bizottság szövegezése szerint fogadja el, aminek következtében Bakonyi Samu képviselő ur módosítása elesik. Következik az 5. pont. Kérem a jegyző urat. Hoványi Géza jegyző (olvassa az 5. pontot). Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kérdem a t. házat, kíván valaki szólni az 5. ponthoz ? (Nem !) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 5. pontot a kiküldött bizottság szövegezésében elfogadni: igen vagy nem ? (Igen!) A ház az 5. pontot a kiküldött bizottság szövegezésében elfogadja. Következik a befejező rész. Hoványi Géza jegyző (olvassa a befejező részt). Elnök." Szólásra ki van feljegyezve ? Gróf Apponyi Albert t. képviselő ur kíván szólni. Gr. Apponyi Albert: T. ház ! En a felolvasott befejező részt elfogadom, de kapcsolatban azzal és mintegy kapcsolatban egyáltalában a hitlevél szövegének megállapításával vagyok bátor egy indítványt terjesztem a t. ház elé, amely a következőkből áll. (Halijuk/ Halljuk/) Méltóztatnak bölcsen emlékezni, hogy a hit levélbizottság jelentésében foglaltaknak bizonyos közlések, amelyeket a ministerelnök ur Ö felségének meghagyásából tett, melyek vonatkoznak részint arra, hogy Ö felsége a háború befejezése után minden évnek jelentékeny részét az országban fogja tölteni és hogy a trón várományosának, különösen a trón közvetlen örökösének magyar szellemű neveléséről fog gondoskodni, másrészt arra, hogy a magyar királyi méltóság önállósága és az osztrák császári méltósággal való paritása tekintetében ugyanazon meggyőződést osztja, amelyet az egész nemzet magáénak vall. Én azt tartom, hogy ezek a kijelentések már tartalmi jelentőségüknél fogva is, de az Ő felségét megillető tiszteletnél fogva is igénylik azt, hogy a ház azokat külön tudomásul vegye és jegyzőkönyvébe iktassa. (Helyeslés.) Ezért minden további indokolás nélkül a következő indítványt vagyok bátor beterjesztem (olvassa) : »A koronázási hitlevelet szerkesztő bizottság hitlevéltervezetének elfogadásával kapcsolatosan a képviselőház jegyzőkönyvébe iktatja a bizottsági jelentésben foglalt, a bizottság előtt tett kijelentéseket, melyek szerint : Ő felsége a ministerelnököt felhatalmazta, hogy az ő nevében is megállapíthassa azt a kétségbevonhatatlan tényt, hogy a magyar királyi méltóság az osztrák császáritól megkülönböztetett, attól önálló, azzal paritásos jelleggel bir és az ő nevében kijelenthesse, hogy ez felel meg az ő álláspontjának is, az Általa megállapított legmagasabb czim ezt sem nem érintheti, sem el nem homályosíthatja ; továbbá : hogy ö felsége azokkal a kívánságokkal, amelyek magyarországi tartózkodására és a trónvárományosok, különösen pedig a közvetlen trónörökös megfelelő nevelésére vonatkoznak, egyetért, -a háború végeztével az év jelentékeny részét Magyarországon szándékozik eltölteni és gondja lesz rá, hogy a trón várományosai, különösen pedig a trónörökös, olyan nevelésben részesüljenek, amely a magyar állam paritásos állásának megfelel. A ház ezekről a főrendiházat szives tudomásulvétel czéljából értesiti. (Élénk helyeslés balfelől) Elnök: Kíván még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni többé senki sem kíván, a vitát bezárom. A ministerelnök ur kivan nyilatkozni. Gr. Tisza István ministerelnök: Van szerencsém kijelenteni, hogy a magam részéről semmi kifogásom a gróf Apponyi Albert t. képviselő ur által tett indítvány ellen nincs s a magam részéről is kérem a t. házat, hogy ahhoz hozzájárulni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A házszabályok értelmében elsősorban az eredeti szövegre fogom feltenni a kérdést, azután pedig külön fogom feltenni a kérdést gróf Apponyi Albert képviselő ur indítványára, amely a következőképen hangzik (Olvassa) : »A koronázási hitlevelet szerkesztő bizottság hitlevéltervezetének elfogadásával kapcsolatosan a képviselőház tudomásul veszi és jegyzőkönyvébe iktatja ... Gr. Apponyi Albert: Csak jegyzőkönyvébe iktatja ! Azok a szavak, hogy »tudomásul veszi« törlendők. Elnök : A képviselő ur tehát ezeket a szava-