Képviselőházi napló, 1910. XXXI. kötet • 1916. augusztus 9–szeptember 6.
Ülésnapok - 1910-649
649. ORSZÁGOS ÜLÉS 1916 augusztus 11-én, pénteken, Beöthy Pál, Simontsits Elemér és Szász Károly elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az igazolási állandó bizottság jelentése Szilágyi Lajos megbízóleveléről. — A jövedelemadónak részleges életbeléptetéséről, a vagyonadóról és az 1916. évre kivetett III. oszt. kereseti adó érvényének fentartásáról szóló törvényjavaslatok együttes tárgyalásának folytatása. — Huszár Károly (sárvári) indítványának bejelentése az iparczikkek és azok nyersanyagának hatósági ármegállapítása tárgyában. — Az interpelláeziós-könyv felolvasása. — A fiumei m. kir. államrendőrségről és a budapesti székesfővárosi m. kir. államrendőrség hatáskörének Csepel község területére való kiterjesztéséről szóló törvényjavaslat beterjesztése. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: gr. Tisza István, Sándor János, Teleszky János, Balogh Jenő, b. Harkányi János, Jankovich Béla, h. Ghillány Imre, Hideghéthy Imre. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 40 pereskor.) Beöthy Pál elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti SzinyeiMerse í'élix; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Mihályi Péter, az azok ellen felszólalókat pedig Szőj ka Kálmán jegyző ur. T. ház ! A tegnapi ülés naplójába egy tévedés csúszott be, (Hattjuk! Halljuk!) amennyiben abban az enuncziáczióban, amelyet az Ábrahám Dezső képviselő ur által bejegyzett indítványra vonatkozólag tett az elnök, a napló szövege szerint az mondatik, hogy (olvassa): »Arra nézve, hogy mikor fogja a képviselő ur az indítvány indokolását előadni, az elnökségnek a pénteki napon lesz szerencséje javaslatot tenni«, holott tényleg és a gyorsírói feljegyzés szerint is ugy történt az elnöki kijelentés, hogy: »arra nézve, hogy mikor fogja a képviselő ur indítványát megindokolni, az elnökségnek későbbi alkalommal lesz szerencséje javaslatot tenni«. Kérem a t. házat, méltóztassék ezt tudomásul venni. (Helyeslés.) Azért jelentettem be ezt, nehogy tévedés történjék és nehogy a képviselő ur, aki szintén későbbre várta ennek napirendre tűzését, azt higyje, hogy tényleg amúgy történt a kijelentés. (Helyeslés.) Az állandó igazoló-bizottság előadója kivan jelentést tenni. (Halljuk.' Halljuk!) Miskolczy Imre előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Bihar vármegye berettyóuj falusi váKÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXI. KÖTET. lasztókerületében a választás múlt hó 31-ikén megtörtént. A választás eredménye az, hogy dr. Szilágyi Lajos egyhangúlag képviselővé választatott. Az igazolási állandó bizottság a hozzá érkezett megbízólevelet átvizsgálta, azt kifogástalannak találta és az A) osztályba sorozta. A bizottság azt javasolja, hogy a nevezett képviselő ur a házszabályok 108. §-a értelmében 30 napi panaszlási és kérvényezési jog fentartásával feltételesen igazolt képviselőnek jelentessék ki. (Helyeslés.) Elnök: Az igazolási állandó bizottság javaslata értelmében Szilágyi Lajos képviselő urat 30 nap fentartásával feltételesen igazolt képviselőnek jelentem ki. Következik a napirend: a jövedelemadónak részleges életbeléptetéséről (írom. 1291, 1304), a vagyonadóról (írom. 1292, 1304) és az 1916. évre kivetett III. osztályú kereseti adó érvényének fentartásáról (írom. 1293, 1304) szóló törvényjavaslatok együttes tárgyalásának folytatása. Ki következik szólásra ? Szojka Kálmán jegyző': Vázsonyi Vilmos! (Halljuk! Halljuk !) Vázsonyi Vilmos: Tisztelt ház ! (Halljuk ! Halljuk !) A kormány adó javaslatai, ha azokat demokratikus szempontból vizsgálom, az első szemlélődésre valóban minden demokratikus követelménynek megfelelnek. Hangsúlyozom, hogy az első szemlélődésre, mert hiszen képzelhető-e demokratikusabb adóreform, mint az, amely a jövedelmi adónál 10.000 koronás létminimumot statuál ? Képzelhető-e demokratikusabb adóreform, mint az, amely behozza a vagyonadót és a vagyonadó instituálásánál egy 50.000 koronás vagyoni létminimumot állapit meg ? Ha azonban ennek a demokratikus jelentkezésnek indokait kuta11
