Képviselőházi napló, 1910. XXXI. kötet • 1916. augusztus 9–szeptember 6.

Ülésnapok - 1910-653

653. országos ülés 1916 aug> méltóztassanak elfelejteni, hogy itt most tulajdonkópen a jövedelemadónak csak 10.000 koronát meghaladó jövedelmekre való behozataláról van szó, tehát mégis olyan jövedelmekről, amelyeknél tulajdonképen azok a szempontok, amelyeket itt a t. szónok urak mindegyike emiitett, t. i. a nép legalsóbb rétegeinek — ezt mondta szórói-szóra Rakovszky t. képviselő ur — ... Huszár Károly (sárvári) : A középosztályról beszéltem. . Teleszky János pénziigyminister: .. . vagy a nép szaporodásának előmozdítása nagymértékben szerepet nem játszik. És méltóztassék elhinni, a középosztály gyermekszaporodásának kérdése tekintetében is alig hiszem, hogy bárminő lagkisebb jelentősége is lehetne annak, hogy valaki, akinek 10.000 korona körül van a jövedelme, 290, 264, vagy 316 korona jövedelemadót fizet-e és ezeket az összegeket, amelyekről itt szó van. Egészen más lesz a helyzet akkor, ha a jövedelemadó kialakításával kapcsolatban, ha nem is olyan módon, mint azt az 1909. évi törvény tervezte, mert hiszen a szocziális szempontoknak itt is érvényesülniük kell majd és nem lesz lehetséges egy 800 koronás létminimummal dolgozni, hanem sokkal magasabbal és ez lesz a szocziális szempont érvényesülése, de mindenesetre, mikor 10.000 koronánál lényegesen lejebb fogunk menni a jövedelemadó kiterjesztése tekintetében, akkor kétségkivül nemcsak ilyen etikai, hanem messzemenő gyakorlati jelentősége is lesz egy ilyen intézkedésnek. Abban az időben magam is terveztem, amint már volt is szerencsém jelezni, ilyen intézkedésnek a törvényjavaslatba való felvételét, ezért nagy örömmel fogadom az előadó urnak határozati javaslatát, amely biztosítja azt, hogy az, ami eddig csak az én szándékom, a jövő kormányok által meg is valósittassék. Ezekre való tekintettel, nagyon kérem, a t. házat, méltóztassék a szakaszt eredeti formájában és az előadó ur határozati javaslatát elfogadni. (Elénk helyeslés jóbbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) usztus 24-én, csütörtökön. 353 felügyelőnél nyújtandók be«. T. i. a helyesbbitési kérelmekről van szó. »A kérvény felett első fokon az adó kivetésére illetékes adófelszólamlási bizottság határoz, amelynek határozata ellen a magyar királyi közigazgatási bizottság előtti eljárásnak van helye.« T. ház ! Ugy szándékozom feltenni a kérdést szavazásra, hogy elfogadja-e a ház az eredeti, illetőleg a pénzügyi bizottság által beadott szöveget az előadó ur módosításával együtt, igen vagy nem? (Helyeslés.) Ennélfogva kérdem a t. házat, méltóztatik-e a javaslat 10. §-át a pénzügyi bizottság szövegezésében az előadó ur által beadott és most felolvasott módosítással elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A ház a javaslat 10. §-át a pénzügyi bizottság szövegezésében az előadó ur módosításával együtt fogadja el. Következik a 11. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Pál Alfréd jegyző (olvassa a 11. §-t). Elnök: Előadó ur kíván szólani. Hegedüs Lóránt előadó: T. képviselőház! Vagyok bátor e szakaszhoz mindenekelőtt egy határozati javaslatot benyújtani, amely a következőkép szól: »Utasittatik a kormány, hogy a jövedelemadóról szóló törvénynek a béke helyreálltával való végleges kialakítása alkalmával oly intézkedéseket vegyen fel, amelyek a családtagok nagyobb számánál az adók csökkentését, az egyedülállóknál pedig az adótételnek emelését keresztül viszik.« Továbbá bátor vagyok a 11. §-hoz két módosítást indítványozni. Első módosításom vonatkozik arra, hogy az adófelszólamlási bizottságban az autonóm tagok száma szaporittassék. Ez a módosításom a következőképen hangzik : A 11. §. negyedik pontjának második bekezdésébe felveendő : »Az adófelszólamlási bizottságba a törvényhatóság az 1909 : X. t.-cz. 55. §-ának negyedik bekezdésében említett .három rendes és három póttag helyett négy rendes és négy póttagot választ. Az elnököt az 1909. évi X. t.-cz. 42. §-ában foglalt rendelkezésektől eltérőleg mindenkor megilleti a szavazat joga s ha az elnök szavazatával a szavazatok egyenlően oszlanak meg, az a vélemény válik a bizottság határozatává, amelyhez az elnök szavazatával j árult.« Második módosításom vonatkozik arra, hogy a kontemplált büntetési tételek leszállittassanak. Ennélfogva javaslom, hogy a 7. pont helyett tétessék a következő : »7. Az 1909 : X. t.-cz. 36. §-ának első bekezdésében emiitett 1%-os pótlék helyébe 5%-os, az ugyanott emiitett 4%-os pótlék helyébe pedig 10%-os pótlék lép.« Tisztelettel kérem, méltóztassék a szakaszt ezzel az általam előterjesztett két módosítással elfogadni. Elnök : Ki következik szólásra? Pál Alfréd: Bródy Ernő! 45 Elnök: Az ülést újból megnyitom. Mielőtt a szakaszra vonatkozólag a határozatot meghozná a ház, tisztelettel jelentem, hogy ugy Bródy Ernő t. képviselő ur módositványát, mint Hegedüs Lóránt előadó ur határozati javaslatát visszavonta. Ennélfogva, t. ház, a tárgyalás alatti 10. §-nál csakis egy módositvány van beadva, amely szavazásra kerül, még pedig az előadó ur által beadott módositvány, amely arra vonatkozik, hogy a szakasz negyedik bekezdésének »január hó végéig« szavak utáni része elhagyandó és helyébe teendő : »az illetékes pénzügyigazgatóságnál, adóKÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXI. KÖTET.