Képviselőházi napló, 1910. XXXI. kötet • 1916. augusztus 9–szeptember 6.
Ülésnapok - 1910-647
fí47. országos ülés 1916 augusztus 9-én, szerdán, 13 bizottság is elfogadta, e három adójavaslatban ez a fok még nincs elérve. Tiszteletteljes nézetem az, hogy ugy, mint a külföldön történt, nálunk is szükséges lesz a vagyonadót és jövedelmi adót egy progresszív örökösödési adóval kiegészíteni. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Annyival inkább, mert pénzügyi meggyőződésem szerint csak egy örökösödési adó képes, mint Angliában világosan látható, kellőleg ellenőrizni az élőknek jövedelemés vagyonadóbevallását. (Helyeslés a baloldalon.) Ettől eltekintve megállapíthatjuk, hogy a pénzügyminister ur e három-egy adójával elérkezik az adóevokicziónak harmadik fokára és itt akarja ezt a nagy változást a mostani adórendszerben keresztülvinni. Itt három nagy kérdés tátong tehát előt'ünk, amelyek mindegyike az irodalomban és a páltértekezleteken már megvitattatott és e három kérdésre adandó felelet mostam beszédemnek a czélja. (Halljuk ! Halljuk I) Az első kérdés : Miért most történik ez ? A másik, hogy nem lehetett volna-e ehelyett inkább mostani adórendszerünk tételein elindulni és elkerülni az átmenetet 1 A harmadik kérdés, hogy ha most kell ennek történnie és nem a hozadéki adók által, vájjon az a megoldás, amelyet a pénzügy minister ur ajánl, megfelel-e és nem lehetett volna-e ugyanezen az alapon álló, de más megoldásról szó ? Ezzel a három kérdéssel fogok a t. ház engedelmével tisztemhez mért őszinteséggel foglalkozni. (Halljuk I Halljuk !) Az első kérdésre, hogy miért most, az a felelet, hogy azért, mert várni nem lehet; az, hogy most adózunk-e vagy nem, nem tőlünk függ, hanem a háborútól, és ha az mondatott a pénzügyministec ur javaslatáról, amit nem osztunk, hogy kegyetlenek az adók, erre azt kell felelnem, hogy nem mi, fmá-nczok vagyunk kegyetlenek, hanem a háború kegyetlen ; a háború terheit a magángazdaságnak valamely módon okvetlenül meg kell éreznie és ez az, ami most történik, hogy az állami nagy terhek lecsapódnak a magángazdaságokra. (Helyeslés.) A pénzügyminister ur itt igen kíméletesen, sőt igen nagy óvatossággal járt el ; semmi egyebet most nem akar, mint az eddig felvett négy hadikölcsön kamatainak az uj adók által való fedezését, tehát semmi mást jelenleg fedezni nem láván, és még itt is azt méltóztatik látni, hogy a behozandó adók közül az egyik : a hadinyereségadó csak ideiglenes, ugy hogy azt a körülbelül 111 millió koronát, amely be fog folyni, később még más végleges adókkal pótolni kell, mert ez a háború után el fog múlni. Tehát a pénzügyminister és a pénzügyi bizottság szerény nézetem szerint nem saját jószántából, hanem az állami követelmények alapján köteles volt e lépés megtételére. Következik a második kérdés, amelylyel bővebben kell foglalkoznom, hogy miért nem tette azt, amit majdnem minden párt részéről ajánlottak egyesek és aminek a sajtóban is sok szószólója volt; miért nem a mostani adókat emelte fel, vagy pedig legalább is, miért nem tette azt, hogy az uj adórendszert máskép illesztette volna be a meglévő adórendszerbe % T. ház, a kérdés attól függ, hogy hogyan világítjuk meg a mostani adórendszert, vagyis hogy elbírta volna-e egy ujabb adóteher súlyát ? Nézetem szerint nem birta volna el. vagy pedig ha elbírta volna, oly igazságtalanságokra vezetett volna, amelyek épen a legerősebb vállakat mentesítették volna az uj tehertől és uj szociális keserűséget vittek volna bele adórendszerünk folytán mái ugy is hamar elkeseredő adózó közönségünk' közé. Ha szabad megvilágítanom, a helyzet a következő : (Halljuk! Halljuk !) Milyen adórendszerünk van ? Jelenleg van egy háromemeletes hozadék-adórendszerünk. Az egyenesadórendszer első alajyja áll az adó-evoluczió azon második fokán, amelyet emiitettem, tudniillik teljes kataszteri adórendszerünk van, amely áll összesen tiz adóból. Ez a tíz adó a maga kotrógépével az adótárgyak mindegyikét meg akarja fogni. A tiz adónem a földadó, a házadó (két részben), a tőkekamatadó. Polónyi Géza: öt perezenttel, tessék hozzátenni. (Halljuk! Halljuk !) Hegedüs Lóránt előadó : A nyilvános számadásra kötelezett vállalatok adója, az I. osztályú, a III. osztályú és a IV. osztályú kereseti adó. a bánya-adó, a szállítási adó és a hadmentességi dij. Az utóbbi kettővel nem foglalkozom. Ez adórendszerünkön kívül van egy második emelet, ez a második emelet az általános jövedelmi pótadó, amely a maga durva 30—35 %-os növelésével az alapjában is ferde, mert a személyivel viszonyba nem levő, tehát nem progresszív adórendszert még jobban ferditette. Harmadik emelet is van. Ezt a harmadik emeletet képezik a II. kereseti adó és a családtagok megadóztatása, amelyek nem egyebek, mint az adócvoluczió első foka, a régi fejadó, amely a háború előtt már csak Szerbiában és a belgiumi Kongó államban volt érvényben. Ez kiváltkép igazságtalan adó, amelynek alapja nem az, hogy valaki termel, fogyaszt, vagy vagyona van, de az, hogy már adót fizet, tehát ujabb adót is fizessen. (Igaz ! Ugy van !) Ennek folytán ez a mi három emeletes hozadék adó rendszerünk magában véve. ferde és annál ferdébb lesz, minél több terhet rovunk rá. A régi adókon, ez nem vehető mindig észre, mert minden ferde épület megüllepedig, — nem találó, — de hiszen csak gondoljunk a pisai toronyra, amely megüllepedett, de uj emelet alatt összetörne. Éjien azért a mi hozadék adórendszerünk sem birta volna meg ezt, hogy erre még ujabb emeletet rakjunk rá. Polónyi Géza: Azért nem kell vagyonadó! Hegedüs Lóránt eló'adó: A hozadék-adókra tehát nem lehet negyedik emeletet tenni, mert összetörik az adóigazság, amelyből úgyis csak kevés van és nincs meg az a ezé], amelyet a pénzügy-" ministe 1 ' akar elérni, hogy ugyanis uj jövedelmi forrást nyissunk. Ennek folytán a pénzügyminister
