Képviselőházi napló, 1910. XXIX. kötet • 1916. január 28–február 28.

Ülésnapok - 1910-629

629. országos ülés 1916 február 18-án, pénteken. 309 egy métermázsa zabért. Tegnap hallottam épen egy ellenzéki képviselőtársamtól, hogy egy isme­rőse 100 koronáért vett egy métermázsa zabot. Ezek az adatok igazán fölháboritók. Meg tudom érteni, ka nem lehet ma zabot kapni, mert hiszen a zab fontos szükségtete a hadseregnek ; nagyon megértem, ha az összes zabkészletet rekvirálják és elviszik ; de hogy olcsón ne legyen zab, azonban ha erősen megfizetik, akkor mégis legyen, ez mégis csak abuzus. (Ugy van ! a baloldalon.) Az élelmi czikkek ára, hihetetlen magasságra szökkent. Ennek egyik főoka az, hogy a termelőtől a fogyasztóig rettenetes hosszú utón. nagyon sok kézen mennek keresztül az egyes élelmi czikkek és minden kereskedő, vagy legalább is a legtöbbje, aki ebbe beleavatkozik, aránylag óriási perczentet akar nyerni rajta. A fogyasztók sokszor bizonyos animozitással viseltetnek a termelőkkel szemben ; szidták őket és nem tudták — nem mondom, hogy nem akarták tudni — hogy ezeknek az áremelkedé­seknek igen nagy mértékben, sőt legfőbb mérték­ben a közvetítő kereskedelem az oka. (Ugy van ! a baloldalon.) Örömmel üdvözlöm, épen ezért Vázsonyi Vilmos t. képviselőtársam múltkor itt elhangzott felszólalását, merfc ő, mint a városi viszonyoknak, a városi lakosságnak elsőrangú ismerője, nagyon helyesen és alaposan mutatott rá arra, hogy nem a teimelő a hibás abban, hogy a fogyasztó drágán kénytelen élni, hanem azok, akik a fogyasztó és a termelő között állanak. Mattá t. képviselő­társam nagyon jól mondta, hogy tőlünk terme­lőktől távol áll, hogy a kereskedelmet szidjuk, hisz arra szükségünk van, hisz nem vihetjük ter­ményünket direkte a fogyasztóhoz, de a kormány­nak gondoskodnia kell arról, hogy ez utat csak a legitim kereskedelem használhassa, ne oly elemek is, melyek csak ad hoc foglalkoznak a közvetítéssel. (Úgy van! balfélől.) Nagyon sajnálatos az is, hogy azon czikkek­nél, melyeket mi állítunk elő s melyekből rend­szerint feleslegünk van s igy ekszportálunk be­lőlük azokat, az árak, meglehetős alacsonyan bár, de mégis makszimálva vannak, mig azon czik­keknél, amelyekből behozatalunk van, például czérna, pamut, bőr, czipő, ruha, szövet és más eféle, a hatóságok egyáltalán nem befolyásolják az árakat, ugy hogy azok sohasem képzelt szé­dületes magasságra emelkedtek. (Helyeslés bal­félől.) Emellett nem volt eddig megakadályozva, — örvendetes, hogy most legutóbb mégis megtör­tént — hogy az ugy is rossz valutát még jobban megrontsák oly czikkek behozatalával, melyek nem okvetlenül szükségesek. Az nagyon helyes, ha például Hollandiából marhát hoznak be, mert hisz nagy a szükséglet e téren s a tej hiányon is segíteni kell, de már az nagy baj, ha gyémántokat hoznak be onnan, aminthogy legutóbbi kinn­tartózkodásom alkalmával hallottam, hogy a gyémántok behozatala Hollandiából hozzánk soha nem hallott magasságra emelkedett. Hiba volt beengedni a déligyümölcsöt, a virágot stb. Hiszen még Olaszországból is, melylyel háborúban élünk, hoztak be eddig virágot. Csak röviden említem meg, hogy a zsir ára is óriásikig emelkedett. Itt is nagy hibát követett el a kormány, midőn oly későn makszimálta az árakat s ezek a makszimális árak is a normális bókeárakhoz képest hihetetlenül magasak. Pedig igazán nem mondhatni, hogy a zsir ára a készletek hiánya miatt emelkedett ennyire. Már többen fel­hoztak itt adatokat arra nézve, hogy zsirt olcsón nem lehetett ugyan kapni, de ha valaki drágán megfizette, volt zsir. Tehát nem a készlet hiányán műit a dolog, hanem az árfelhajtáson. (Ugy van! balról.) T. ház ! A földmivelésügyi rninisterium vető­mag-akeziót is indított és igyekszik, hogy egy talp­alatnyi föld se maradjon bevetetlenül. Csakhogy, sajnos, nem tudom elképzelni, hogyan vezessen ez akozió sikerre, mikor a vetőmag meglehetős kor­látolt mennyiségben áll rendelkezésre és ez is igen nagy áron adatik csak el, ugy hogy nagyon sok gazda meggondolja, igénybe vegye-e ? Baj az is, hogy épen most, mikor megkezdő­dött a legerősebb tavaszi munka, hívják be a 42—50 éves korosztályokat. Természetes, hogy a legfon­tosabb szempont a hadi helyzet s ha ez kívánja, mindenesetre ebbe is bele kell nyugodni. De ameny­nyiben lehetséges, mégis jó lett volna, ha később történtek volna e behívások. A szabadságolások körül is bajok vannak. A rninisterium sok oly egyént, aki fölmentését kérte, nem mentett fel, ellenben szabadságolta márczius 31-ig. Itt az a hiba, hogy egy kalap alá vették az egész országot, nem téve különbséget az Alföld és a felvidéki országré­szek között. Nálunk a Felvidéken alig kezdődik a tavaszi munka márczius végén, ott az április a legfontosabb hónap, melyet azután már nem. tölthet otthon a márczius 31-ikéig felmentett ember. Nagyon szükséges volna tehát, hogy ezek felmentése még két hónappal, vagy legalább egygyel, április végéig, hosszabbittassék meg. Békében is nagyon fontos a többtermelés, fokozottabb fontossággal bír ez most. Már pedig, hogy többet termelhessünk, ehhez tudvalevőleg a műtrágyának lehető nagy igénybevétele szük­séges. Ezt már békében is igen megnehezítette a műtrágya túlságos magas ára, ma pedig több, mint 100 koronába kerül métermázsája, azonfelül kapni sem igen lehet. Ha 25—30 perczentes ár­emelkedés volna, ezt érteném, de hogy miért van 100—120 perczentes emelkedés annál a mű­trágyánál, melyet itthon az országban gyártunk, nem tudom magamnak megmagyarázni. (Ugy van ! balról.) Elsietett intézkedése volt a kormánynak a lakosságnak liszttel való ellátása körül is. A kor­mány ugyanis akkor kontingentálta a fejenkénti mennyiséget, amikor még nem tudta, mennyi a készletünk. így aztán az az ember, aki a rendelet­nek megfelelően annak idején a szabályszerű

Next

/
Oldalképek
Tartalom