Képviselőházi napló, 1910. XXVIII. kötet • 1916. január 3–január hó 27.
Ülésnapok - 1910-603
16 január í-én,' kedden. 32 603. országos ülés 19: A pénzügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Beöthy László előadó: T. ház ! Van szerencsém előterjeszteni a pénzügyi bizottság jelentését a m. kir. pénzügyminister urnak a földgázra vonatkozó jelentése tárgyában. Kérem a t. házat, hogy a jelentést kinyomtam, a ház tagjai között szétosztatni és annak idején napirendre tűzni méltóztassék. Elnök: A pénzügyi bizottság jelentése a pénzügymministernek a földgázra és az ásványolajfélékre vonatkozó állami kizárólagos bányászati jogoknak az Erdélyi Medencze egy részében az 1911. évi VI. törvényczikk 4. §-a alapján a Deutsche Bank berlini pénzintézet vezetése alatt álló pénzcsoport által alakítandó Magyar Földgáz Készvénytársaságra történt átruházására vonatkozó jelentéséről ki fog nyomatni, szét fog osztatni és napirendre tűzése iránt annak idején fog javaslat tétetni. A miniszterelnök ur kivan szólni. Gr. Tisza István ministerelnök: T. ház ! Mint bizonyára méltóztatik a t. képviselőháznak emlékezni, már karácsony előtt szóba került a t. házban az a körülmény, hogy a közös intézmények használatára rendelt kis czimer jelenlegi szerkezetében az 1868 : XXX. t.-cz. 62. §-ának rendelkezésével nem áll összhangban. Ennek folytán szükségesnek mutatkozik a kis czimer kérdésének olyatén rendezése, amelynél fogva az az 1868 : XXX. t.-cz. rendelkezéseinek megfeleljen. A kérdést nem lehet czélszerüen másként rendezni, mint az idézett törvény 62. §-ának bizonyos érintése által, amely ezen szakasznak vagy módosítását vagy hiteles magyarázatát igényli. Miután pedig az 1868 : XXX. t.-cz. rendelkezéseinek sem módosítása, sem hiteles magyarázata máskép nem történhetik, mint ugyanabban a törvénycikkben előirt módon, ebből a czélból — és kizárólag csak ebből a czélból — regnikoláris deputáczió kiküldése mutatkozik szükségesnek. Van tehát szerencsém egy, ezen regnikoláris deputáczió kiküldésére vonatkozó határozati javaslatot benyújtani és tisztelettel kérni, hogy azt kinyomatni, a ház tagjai között szétosztatni és alkalomadtán napirendre tűzni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : A ministerelnök ur által beterjesztett határozati javaslat a Magyarország és HorvátSzlavon-Dalmátországok egyesitett kis czimerének megállapítása czéljából kiküldendő regnikoláris bizottság megválasztása tárgyában ki fog nyomatni, szét fog osztatni s annak idején napirendre tűzetik. Következik a napirend : az államkincstárnak a Pénzintézeti Központ alapításában való részvételéről a pénzügyminister törvényjavaslata, valamint az ezekkel kapcsolatos feliratok és kérvények felett való általános vita folytatása. Szólásra ki van feljegyezve ? Almásy László jegyző: Hantos Elemér ! Hantos Elemér : T. képviselőház ! A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat a tegnapi nap folyamán annyi oldalról nyert megvitatást, hogy mai felszólalásomban kizárólag csak néhány elvi szempontnak kidomboritására fogok szorítkozni. Teszem ezt annál is inkább, mert véleményem szerint a Pénzintézeti Központ működésének sikere nem is annyira attól függ, hogy az egyes részletek jól vagy kevésbbé jól vannak-e megvalósítva, hanem tisztán attól, hogy ez az intézmény megfeleljen annak a szellemnek, annak az iránynak, amely létrehozta. T. ház ! Montesquieu a Törvények szelleméről irott munkájában egy hetyen azt mondja, hogy, ha idegen országba utazott, hogy annak politikai berendezéseit tanulmányozza, vagy ha uj intézményeket akart megismerni, sohasem azt kutatta, minők az illető ország törvényei, melyek az illető intézmény szabályai, mert ezekből nem lehet komoly következtetéseket vonni az illető országra és intézményekre. Jó törvények és helyes szabályok — úgymond — mindenütt vannak, azonban az egyes országok és intézmények épen abban térnek el egymástól, hogy az egyikben ezek a törvények helyesen vannak végrehajtva, a másikban azonban végrehajtásuk hiányos, vngy egyáltalában nincsen meg. Ez a megfigyelés, t. ház, nemcsak a politikai intézményekre, nemcsak az egyes államok közjogi berendezkedéseire áll, de áll fokozottabb mértékben a gazdasági intézményekre, az államok gazdasági berendezkedésére. Magyarországon az 1914. év végén kerek számban 2000 részvénytársulati bank és takarékpénztár működött. Polónyi Géza: Mennyi ? Hantos Elemér: Összesen 2022. Ezek az intézetek csaknem mind azonos szabályok szerint működtek. Kis vidéki intézetek szórói-szóra lemásolták nagy fővárosi bankok alapszabályait. Mégis azt látjuk, hogy ugyanazon alapszabályok mellett az egyik intézet felvirágzott, a másik megbukott. Mindezeket, t. ház, mentségemül hozom fel arra, hogy a Pénzintézeti Központ javaslatával és az ahhoz fűzött tervezet részleteivel nem óhajtok foglalkozni, mert meggyőződésem, hogy ha valahol nem sokat számit a papiros, a szabály, ugy ennél az intézménynél legkevesebbet számit; ennél az intézetnél áll az az angol szállóige, hogy »men, not measures«, — nem szabályokra, hanem emberekre van szükség és ennek az intézménynek a sorsa teljesen azon fordul meg, megtalálják-e az alkalmas férfiakat, akik vezetni és irányítani tudják. De, t. ház, nem szükséges foglalkoznom a részletkérdésekkel azért sem, mert, ha a t. ház bölcsesége ugy határoz, hogy ez az intézmény csak öt évre alkottatik meg, akkor öt esztendő alatt egy ilyen nagyhivatásu gazdasági intézményben nem keletkezhetnek olyan eltolódások, ez nem lehet olyan kihatással a hitelszervezetre sem, aminek következményei irreparabilisek, viszont öt esztendő épen elég idő arra, hogy esetleges hibák
