Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.
Ülésnapok - 1910-577
516 577. országos ülés 1915 május 5-én, szerdán. a polgári életben, akkor az erre az összegre kiegészítendő, ugy, hogy mondhatom, hogy a tanitó anyagilag semmiképen sem veszíthet azáltal, ha bevonul, inkább több a fizetése, mint az esetben, ha nem vonul be. A havidíjas tehát megkapja a hitközségtől fizetésének egy harmadát, őt azonban helyettesíteni kell. Ha pedig uj tanítót kell fogadni és a helyettesítéssel megbízni, erről természetesen már a hitközség köteles gondoskodni. Egy másik eset lehet az is, hogy egyes helyeken panaszkodnak amiatt, hogy ezt a harmadot elsősorban abból az összegből vonták le, amelylyel a község a tanítói fizetéshez .járul. Ez azonban magából az 1907: XXVII. t.-czikkből következik, amely direkte előírja, hogy az iskolafentartók kötelesek a tanítói fizetésről gondoskodni és csak amennyiben nem képesek erről gondoskodni és a kormányhoz folyamodnak és bizonyos feltételeknek eleget tesznek, akkor lesz a fizetésük ilyen és ilyen arányban kiegészítve. Nyilvánvaló tehát ebből az, hogy a fizetéskiegészités csak akkor jár a tanítónak, ha már kimerítette a községi fizetést. Ezekből az esetekből szórványosan lehetnek némelykor komplikácziók, de azt hiszem, ezek a ritkább esetek. A zöme az eseteknek az, hogy a tanítók a legénységi állományban mint katonák bevonulnak, de ilyenkor semmiféle elszámolási nehézség nincs. Azonban ha tudomást szereztem eddig késedelmes kiutalásokról, még ha emiatt magánlevél alakjában jött is hozzám panasz, azonnal intézkedtem és igen nagy súlyt helyeztem arra, hogy ezek a bajok azonnal orvosoltassanak. (Helyeslés.) Kérem a t. házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés.) Bikádi Antal: A 800 K-án túli rész a tanítót illeti? Jankovich Béla vallás- és közoktatásügyi minister: Igen, a 800 K-án túli rész az 1913. évi törvény alapján a tanítót illeti. Hitelesítették: Sztranyavszky Sándor s. k. naplóbiráló-b Újból kérem a házat, r méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kíván a képviselő ur szólni ? Bikádi Antal: Amennyiben ez kimeríti az idevonatkozó rendelkezések lényegét, a választ tudomásul veszem. Elnök: Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a t. ház a vallásés közoktatásügyi minister urnak Bikádi Antal képviselő ur iménti interpellácziójára a kormány nevében adott válaszát, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. Következik Szmrecsányi György képviselő ur interpellácziója a ministerelnök úrhoz, a boszniai, szerémségi és délmagyarországi politikai viszonyok tárgyában. Szmrecsányi György: Interpellácziómat a ministerelnök úrhoz óhajtom intézni. Ugy vagyok értesülve, hogy a ministerelnök ur távol van Budapesttől. Miután nagy súlyt helyezek arra, hogy jelenlétében adjam elő interpellácziómat, mert őt személy szerint is aposztrofálni szándékozom beszédemben, méltóztassanak ahhoz hozzájárulni, hogy interpellácziómat akkor adhassam elő, mikor a ministerelnök ur az ülésen jelen lesz. Elnök: Gondolom, a képviselőház megadja a kért halasztási engedélyt a képviselő urnak. (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatképen mondom ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Szojka Kálmán jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van valakinek észrevétele ? (Nincs!) Ha észrevétele senkinek sincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik esti 6 óra 30 perezkor.) Lónyay Géza s. k. izottsági tagok.
