Képviselőházi napló, 1910. XXI. kötet • 1914. január 12–január 24.

Ülésnapok - 1910-500

454 50u. országos ülés ÍMh január 23-án. pénteken. ha egy és ugyanazon naptári napon a ház több ülést tartana vagy a ház több bizottsága is tartana ülést, azért az csak egy ülésnapnak tekintendő. A ház ezen határozata meghozatalával egyidejűleg foganatba veendő. Elnök: Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottságnak Urmánezy Nándor képviselő úrra vonatkozólag előterjesztett javaslatát, mely szerint a 214. §. és a 251. §. második bekezdése alapján a 254. §. következményeivel 40 egymásután következő ülésnapra a házból kitiltassék, igen vagy nem? (Igen !) Elfogadtatik. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Szász Pál előadó : T. képviselőház ! Eöviddel Urmánezy Nándor képviselő ur beszédének elhangzása után Ábrahám Dezső képviselő itt ugyanazt a kifejezést használta indokolatlanul az elnökkel. szemben, amelyért a ház Urmánezy Nándor képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasitotta. Rakovszky István : Hát van indok is némelykor ! (Élénk derültség és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Szász Pál előadó : Meg tudok érteni egy közbeszólást akkor, mikor a vita hevében igenis a ház valamelyik tagjából egy közbeszólást kivált a vita, de mikor teljes csend van a házban, akkor igazán indokolatlan minden közbeszólás és igazán előre elhatározottnak és megfontoltnak kell minősiteni minden olyan közbeszólást, amelynek semmi más indoka nem lehet, csak a sértés szándéka. (Vgy van ! jobbfelöl.) Ábrahám Dezső képviselő ur ezért a mentelmi bizottsághoz utasittatott. A mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a házszabályok 251. §-ának alapján, hogy a ház őt jegyzőkönyvi íig rój ja meg. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottságnak Ábrahám Dezső képviselő úrra vonatkozó javaslatát, mely szerint ő a 251. §. alapján a 254. §-ban jelzett következményekkel jegyzőkönyvi megrovásban részesittessék, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Ehhoz képest mondom ki á határozatot. Szász Pál előadó : T. képviselőház ! A tegnapi ülés végén Szmrecsányi György országgyűlési képviselő ur több izben közbeszólott, mire elnöki figyelmeztetés után rendreutasitásban részesült. Az elnöki rendreutasitás alkalmával azonban az elnökkel szembe helyezkedett, az elnök intézkedését oly heves és oly sértő módon utasitotta vissza, hogy az elnök kénytelen volt a házhoz kérdést intézni, kivánja-e a mentelmi bizottsághoz utasitani 1 Szmrecsányi György képviselő urat a ház a mentelmi bizottsághoz utasitotta. Ezen tényállás alapján a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a képviselőháznak, hogy Szmrecsányi György képviselő urat a házszabályok 251. §-ának utolsó bekezdése alapján 10 egymásután következő ülésnapra tiltsa ki. (Derültség bal felől.) Elnök : Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak Szmrecsányi György képviselő úrra vonatkozólag előterjesztett azt a javaslatát, hogy ő a házszabályok 251. §-a alapján és a 254. §. második bekezdése következményeivel tiz egymásután következő ülésnapra kitiltassék a házból, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatott. Ehhez képest mondom Id a határozatot. B. Manndorff Géza: Most jön a Gerő-ügy. Szász Pál előadó : Ugyancsak a tegnapi ülés végén Justh János képviselő ur többszöri közbeszólásával, még pedig különösen a napló szerint is konstatálható azzal a közbeszólásával, hogy az elnököt figyelmezteti, hogy »hallgasson a jobbfülére is, necsak a balfülére«, (Derültség balfelöl.) zavarta a tárgyalás rendjét és csendjét. Ezért a ház az elnök javaslatára Justh János országgyűlési képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasitotta. A mentelmi bizottság a házszabályok 251. §-a alapján, a 254. § első bekezdésének következményeivel azt javasolja a háznak, hogy a nevezett képviselő ur jegyzőkönyvi megrovásra Ítéltessék. (Helyeslés jobbfelől.) Egy hang (a baloldalon) : Most következik a Gerő-ügy ! Elnök: Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottságnak Justh János képviselő úrra nézve előterjesztett javaslatát, hogy nevezett képviselő ur jegyzőkönyvi megrovásban részesittessék, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Egyúttal, minthogy a háznak határozata azonnal foganatosítandó, felkérem a kizárt képviselő urakat, a mennyiben jelen volnának, hogy a házat elhagyni sziveskedjenek. Napirend szerint következik a sajtóról szóló : törvényjavaslat (írom. 901, 920) részletes tárgyalása, még pedig a czimről megkezdett tárgyalás , folytatása. Ki következik ? (Felkiáltások: Senki !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a sajtóról szóló törvényjavaslat czimét, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Következik az 1. §. Pál Alfréd jegyző (olvassa). Elnök : Szólásra ki van feljegyezve ? Hoványi Géza jegyző: Gróf Apponyi Albert! Gr. Apponyi Albert: T. képviselőház ! Ugy magam, mint az a párt, amelyhez tartozni szerencsém van és a többi ellenzéki pártok is, a legnagyobb komolysággal készültek arra, hogy a szőnyegen levő nagyfontosságú törvényjavaslat részletes vitájánál is teljesítsék kötelességüket. Mielőtt azonban ehhez hozzáfognánk és mielőtt én az első szakaszra vonatkozó felfogásaimat előadnám, egy kérdést kell intéznem a ház t. elnökségéhez. (Halljuk] Halljuk!) A tegnapi napon meglehetős izgalmat váltott ki az a körülmény, hogy az igen t. ministerelnök ur