Képviselőházi napló, 1910. XIX. kötet • 1913. május 5–november 7.

Ülésnapok - 1910-460

ÍU 460. országos ülés 19. vényhatóságok a nyilt árusítási üzletek (boltok) üzleti záróráját az e törvény 1—7. §§-ban foglalt rendelkezések keretein belül és azoknak megfelelő alkalmazásával a kereskedelmi és iparkamara meghallgatásával szabályrendelettel szabályozhatják.* Bátor vagyok módosításomat elfogadásra ajánlani. Elnök : A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Beöthy László kereskedelemügyi minister: T. ház ! Tökéletesen méltányolva azokat az indokokat, melyeket t. barátom, Szentpáli István módosítása kapcsán előterjesztett, s mivel tényleg ugy van, hogy lehetnek egyes rendezett tanácsú városok, amelyekben szüksége állhat be annak, hogy a záróra az odavaló helyi viszonyoknak megfeleíőleg szabályoztassék és mivel lehetnek törvényhatóságok, hol a különböző rendezett tanácsú városokban nem ugyanazok lévén a viszonyok, nem lehetne a törvényhatóságnak egyöntetűen szabályozni a zárórát ugy, hogy az az összes igényeknek megfeleljen, ezért a magam részéről szívesen hozzájárulok azon eszméhez, hogy a rendezett tanácsú városok is felruháztassanak szabályrendeletalkotási joggal, s mivel különben is az a szöveg, melyet t. barátom az eredeti szöveg helyett beterjesztett, stiláris szempontból helyesebb és megfelelőbb, hozzájárulok azon indítványához, hogy a 8. § 1. bekezdésének mellőzésével helyébe az a szöveg vétessék fel, melyet előttem szóló t. barátom indítványozott. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem !) Ha nem, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szakasz első bekezdését az eredeti szöveggel szemben a Szentpáli István képviselő ur által indítványozott szövegben, amelyet a minister ur is magáévá tett, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. A szakasz második bekezdése nem lévén megtámadva, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat 9—12. %-ail, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat másodszori olvasásban is letárgyaltatván ós elfogadtatván, annak harmadszori olvasása iránt később fog a ház intézkedni. Meg kell jegyeznem, hogy ezen törvényjavaslattal együttesen elintéztetett a budapesti, továbbá a temesvári kereskedelmi és iparkamarának e törvényjavaslatra vonatkozó kérvénye is. Következik a napirend hetedik pontja : Az ipari és kereskedelmi árusítás tekintetében a vasárnapi munkaszünetnek Zágráb városra való kiterjesztéséről a kereskedelmi minister ur jelentése (ír. 381, 831). Minthogy azonban hasonló tárgyú és vonatkozású más jelentések is vannak napirenden, még pedig a napirend nyolezadik pontja alatt Szakolcza, Nyítra vármegyei rendezett tanácsú városban az ipari munkánakvasárnapi szünetelése tárgyában (Ir.778,828), június 17-én, kedden. továbbá a napirend tizenegyedik és tizenkettedik pontjai alatt a Szentmargitbánya, Sopron vármegyei községben (írom. 779, 829) és Szepesófalu községben az ipari munkának vasárnapi szünetelése tárgyában a kereskedelemügyi minister ur jelentése (írom. 780, 830), javaslom, hogy ezekre vonatkozólag egy általános vitát méltóztassék tartani. Hozzájárul a ház ezen előterjesztésemhez ? (Igen !) Ehhez képest mondom ki a határozatot. Az előadó ur kíván szólni. Hegedüs Kálmán előadó: T. képviselőház! A kereskedelemügyi minister ur rendeleteket adott ki, amelyekben a vasárnapi munkaszünetről szóló törvény értelmében szabályozta a munkaszünetet egyrészt Zágrábban, ahol a Budapesten érvényben álló állapotokhoz hasonlóan szabályozta a vasárnapi munkaszünetet, továbbá Szakolcza rendezett tanácsú városban, valamint Szentmargitbánya és Szepesófalu községekben, ez utóbbiakban ugy, hogy a vasárnapi munkaszünet ne délután 5 órakor, hanem déli 12 órakor vegye kezdetét. Kérem a t. házat, méltóztassék ezeket a jelentéseket tudomásul venni és a főrendiházzal közölni. (Helyeslés.) Elnök : Kíván valaki szólni ? (Nem I) Ha nem, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kereskedelmi minister urnak az ipari és kereskedelmi árusítás tekintetében a vasárnapi munkaszünetnek Zágráb városra való kiterjesztéséről szóló jelentését tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen I) A jelentés tudomásul vétetett és közöltetni fog a főrendiházzal. Kérdem a 8. pontra vonatkozólag a t. házat, méltóztatik-e Szakolcza, nyítra vármegyei rendezett tanácsú városban az ipari munkának vasárnajá szünetelése tárgyában kibocsátott kereskedelemügyi ministeri rendeletre vonatkozó j elentést tudomásul venni, igen vagy nem % (Igen!) Tudomásul vétetett és közöltetni fog a főrendiházzal. Kérdem a t. házat, hogy a napirend 11-ik pontjában felvett és a Szentmargitbánya Sopron vármegyei községben az ipari munkának vasárnapi szünetelése tárgyában, a kereskedelemügyi minister által bemutatott jelentést méltóztatik-e tudomásul venni, igen vagy nem % (Igen !) Tudomásul vétetett és közöltetni fog a főrendiházzal. Kérdem végül a t. házat, méltóztatik-e a napirend 12-ik pontjába felvett és a Szepesófalu községben az ipari munkának vasárnapi szünetelése tárgyában a kereskedelemügyi minister által bemutatott jelentést tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen !) A jelentés tudomásul vétetett, amiről a főrendiház is megfelelően értesíttetik. Következik a napirend 9-ik pontja, a magyar királyi iparfelügyelők 1910. évi tevékenységéről a kereskedelemügyi minister jelentése (ír. 441, 826). T. ház ! Miután ezzel kapcsolatban a magyar királyi iparfelügyelők 1911. évi tevékenységére