Képviselőházi napló, 1910. XVIII. kötet • 1913. január 22–márczius 15.

Ülésnapok - 1910-441

441. ORSZÁGOS ÜLÉS 1913 márczius lió 4-én, kedden, gr. Tisza István elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések és irományok bemutatása. — Az állami, továbbá a községi és hitfelekezeti tanítók illetményeinek rendezéséről szóló törvényjavaslatok részletes, végre az országgyűlési képviselők választására vonatkozó törvényjavaslat általános tárgyalása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Lukács László, Teleszky János, Balogh Jenő, Beöthy László, Josipovich Géza ministerek és Némethy Károly államtitkár. (Az ülés kezdődik d. e, 10 óra 10 pereskor.) Elnök : T. ház ! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Rudnyánszky György jegyző ur vezeti; a javaslatok mellett felszólalókat Draskovich János gróf, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Szojka Kálmán jegyző ur jegyzi. Bemutatom a t. háznak Borsod vármegye közönségének föliratát a jegyzők és segédjegyzők helyzetének javítása ezéljából a községeknek állami támogatásban való részesítése iránt; az országos középiskolai tanáregyesületnek Antal Géza országgyűlési képviselő ur által benyújtott kérvényét a középiskolai tanárok passzív választójoga tárgyában. A felirat és a kérvény, a házszabályok 242. §-a értelmében, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. (Relyeslés.) Következik a napirend szerint az állami elemi népiskolai tanítók illetményeinek rendezéséről szóló törvény]avaslat (ír. 730, 740) általános tárgyalásának folytatása. Mivel a vita bezáratott, most már az előadó urat illeti a szó. Siegescu József előadó: T. ház! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! SíegeSGU József előadó : Habár a tegnapi szónokok beszédeikben semmiféle ujabb momentumot nem hoztak elő, amelyek a törvényjavaslatoknak vagy a napirendről való levételét, vagy pedig megváltoztatását indokolttá tenné, mégis engedje meg a t. ház, hogy erről a helyről is néhány szóval nagyon röviden reflektáljak a tegnapi beszédekre. Mindenekelőtt a pedagógiával foglalkozók köszönettel tartozhatnak a tegnapi szónokoknak azokért a mély belátástól áthatott, igazi didaktikai érzéssel előadott beszédekért és kijelentem, hogy az azokban a beszédekben elhangzott sérelmek szerint a közoktatási, részint a pénzügyi bizottságban már orvoslást nyertek. Azok azonban, amelyek most, amint tegnap is hangoztattam, orvoslást nem nyerhetnek, valószínűleg sorra kerülnek akkor majd, amikor azt a népoktatási törvényjavaslatot fogják tárgyalni, amelyre nézve Antal Géza t. képviselőtársam határozati javaslatot nyújtott be, akkor majd ezeket az eszméket pedagógiai és didaktikai szempontból valószínűleg tanulmány tárgyává fogják tenni és kijelentem, hogy mindazok az ideák, amelyek tegnap itt elhangzottak, mint gazdag anyag fognak rendelkezésre állni a jövőben készítendő törvényjavaslat tekintetében. Ami az egyes beszédeket illeti, Evetovics János t. képviselőtársam leginkább a lakáspénz diverzitását hozza fel, hogy t. i. a felekezeti tanítók lakáspénze teljesen különbözik az állami tanítók lakpénzétől. Tegnap is voltam bátor kijelenteni, hogy tulaj donkép ezen most segíteni nem lehet, mert hiszen az állam eddig sem nyújtott semmiféle tanárnak, sem középiskolai, sem polgári iskolai tanárnak lakbér államsegélyt, de] felvettük a közoktatásügyi bizottságban azt a pontozatot, hogy jogában áll bármely hitfelekezetnek a tanítóinak ugyanoly lakbért adni, amilyet az állam ad a saját tanítójának. Damián Vazul t. képviselőtársam különösen a minősítés ellen szólt és azt mondta, hogy ez a minősítés nem méltó a tanítókhoz és legjobbnak tartja az automatikus előléptetést. Az automatikus előléptetés megölője a tanítói ambicziónak; lehetetlen, hogy minősítés ne legyen egy 32000 ember-