Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.
Ülésnapok - 1910-402
402. országos ülés 1912 június 22-én, szombaton. törvényjavaslat értelmében Is kaphatnak ezekből a kiosztási összegekből és nem kénytelenek további fejlesztésre fordítani, hanem fordíthatják az eddig teljesített fejlesztési költségek fedezésére. Azonkívül bátorkodom megjegyezni, hogy itt csak egy ideiglenes felosztásról van szó, amely nézetem szerint annál jobban rábízható a belügyminister úrra, mert az első négy millió, amelyet a törvényjavaslat most véglegesen oszt fel a városok között, tulajdonképen szintén csak ugy osztatik fel, amint azt a múltban a belügyminister teljesen csak diszkrcczionárius hatalma alapján felosztotta. Ha tehát a belügyminister a 4 milliót, amely állandó segélye a városoknak, olyan helyesen és jól tudta felosztani, hogy a törvényhozás most sem talál más felosztási kulcsot, hanem leghelyesebbnek találja, hogy ezek a belügyminister által annak idején megállapított felosztási kulcsok törvénybe iktattassanak, ez a legékesebb bizonyítéka annak, hogy. a további négy millió ideiglenes felosztása szintén a legnagyobb nyugalommal bizható a belügyminister úrra. Én tehát tisztelettel kérem, hogy a javaslat 1. §-át annak eredeti szövegében méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Hoványi Géza: Méltóztassanak megengedni, hogy miután a pénzügyminister ur felszólalása után egyáltalában nem lehet reményem arra, hogy az az intenczió, amely kifejezésre jutott, érvényesülést szerezhessen, tett módosításomat ezennel visszavonjam. Elnök : Kivan még valaki szólani ? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Hoványi képviselő ur módosításának visszavonása folytán most már csak az a toldás szerepel, amelyet a bizottság nevében a szakasz második bekezdéséhez az előadó ur nyújtott be. Ez a toldás az eredeti szöveget nem változtatván meg, — minthogy a szöveg nincs megtámadva, gondolom, kijelenthetem, hogy a szöveget magát a ház változatlanul elfogadja. Felteszem a kérdést a toldásra, amelyet az előadó ur a bizottság nevében javasol. Kérdem a t. házat, elfogadja-e ezt a toldást, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a toldást elfogadta. Szojka Kálmán jegyző (olvassa a tör vény javaslatnak 2—10. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11. §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Haydin Imre előadó: T. képviselőház! Bátor voltam említeni a törvényjavaslatot bevezető beszédemben, hogy annak egyik tendeneziája az, hogy a városoknak önrendelkezési jogát lehetőleg tágítsuk és gyarapitsuk. Ebből a szempontból bátor vagyok a két bizottság egyesült véleménye alapján javasolni, méltóztassék a 11. §-ba,n foglalt korlátozást az önálló törvényhatósági városokra nézve egyáltalában elejteni, a rendezett tanácsú városokra pedig kimondani, hogy csakis a 12 évnél hosszabb időre szóló szabadkézből való bérbeadás esik kormányhatósági jóváhagyás alá és pedig akkor, hogy ha nem ezer, hanem háromezer koronát meghaladó összegről van szó. Szükséges ez nemcsak azért, t. képviselőház, hogy öregbítsük a városok önrendelkezési jogát, hanem hogy mentesítsük a munkától a belügyministeriumot is, mert éjjen az ilyen apróbb jóváhagyásoknak a belügyministerium hatáskörében való fentartása által a belügyminister teendői szerfelett megszaporodnak. Ajánlom tehát a bizottság nevében, hogy méltóztassék a következő módosítást elfogadni (olvassa): »A 11. §. első sorának első szava után tétessék »rendezettt tanácsú város«. Továbbá ugyanezen sorban a »hat« szó »tizenkettő« szóval cseréltessék fel. A harmadik és negyedik sorban joedig töröltessék: »a törvényhatósági joggal felruházott városban 5000 koronát, rendezett tanács városban* szövegrész. Végül az ötödik sorban az »1000 koronát« számösszeg cseréltessék fel »3000 koronát« számösszeggel. Elnök: Kíván valaki szólni ? Ha senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befezettnek nyilvánítom. Következik a - szavazás. Gondolom, beleegyezik a t. ház, hogy a kérdés mindjárt az előadó ur által a bizottság nevében javasolt módosított szöveggel tétessék fel. (Helyeslés.) Kérdem tehát a házat, elfogadja-e a 11. §-t az előadó ur által javasolt módosítással? (Igen!) Elfogadtatik. Következik a 12. §. Szojka Kálmán jegyző (olvassa a 12. §-t). Elnök: Az előadó ur kíván szólni. Haydin Imre előadó: T. ház! Tisztelettel javaslom, hogy a 12. §. negyedik bekezdésének harmadik sorából töröltessék az »az« szócska és a negyedik sorban a »szükséges« szó helyett »megfelelő« szó tétessék. Elnök: Kíván valaki szólni? Hoványi Géza: T. ház! Ezen szakaszhoz szintén egy módosítást ajánlok. Nevezetesen ezen szakasz második bekezdése azt mondja (olvassa): »A szabályrendelet alapján jogerősen kivetett ilyen dijakat és járulékokat közigazgatási utón kell behajtani*. Ez a rendelkezés a mai viszonyoknak nem felel meg teljesen és a köz érdekében szükségesnek vélném, hogy ezen illetmények, illetve dijak és járulékok ne közigazgatási utón, hanem a közadók módjára hajtassanak be. Méltóztassék tehát ezen szavak helyett: »dijakat és járulékokat közigazgatási utón kell behajtani*, azt tenni, hogy »dijak és járulékok a közadók módjára kezelendők*. Javaslom pedig ezt azért, mert a közigazgatási utón beszedendő illetmények nem nyújtanak olyan biztosítékot a városoknak ezen illetmények befolyására nézve, mint hogyha azok közadók módjára hajtatnak be. Mert dologi természetűvé válván ezen illetmények a közadók módjára való kezelés által, mint áz ingatlanokon 7*
