Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-425

434 425. országos ülés 1912 deczember 12-én, csütörtökön. csém a képviselőház mentelmi bizottságának jelentését előterjeszteni két rendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt Juriga Nándor képviselő ellen folyamatban levő ügyben. A mentelmi bizottság javasolja a t. háznak juriga Nándor képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését azon tényállás alapján, hogy dr. Ráth Ágoston pozsonyi ügyvéd feljelentést tett Juriga Nándor országgyűlési képviselő ellen, mert a »Slovenszki Ludove Noviny« czimü lapnak 41. és 42. számában azt állította róla, hogy lopott és sikkasztott. Ezen tényállás alapján tekintettel arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztését illetékes hatóság kéri és büntetendő cselekmény jelenségei fenforogni látszanak és a szükséges okozati összefüggés megvan, javaslom a t. háznak, hogy Juriga Nándor képviselő ur mentelmi joga a jelen esetben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki még szólni % (Nem !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat: Elfogadja-e a tárgyalás alatt álló javaslatot, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Következik a mentelmi bizottság 651. számú jelentése, Juriga Nándor országgyűlési képviselő ur másik mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Almássy László előadó: Horváth Ferencz nyugalmazott tanitó, pozsonyszőllősi lakos azért jelentette fel Juriga Nándor képviselő urat, mert azt állította róla, hogy 200 koronát jogtalanul elsajátított. Tekintettel arra, hogy a jelen esetben a mentelmi jog felfüggesztését illetékes hatóság kéri, továbbá hogy büntetendő cselekmény ismérvei fennforogni látszanak, a büntetendő cselekmény és a nevezett képviselő ur ténykedése között pedig a causalis nexus megvan: a mentelmi bizottság javasolja, hogy a jelen esetben Juriga Nándor képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Miután senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól, elfogadja a tárgyalás alatt álló javaslatot, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatott. Következik a mentelmi bizottság 652. sz. jelentése, Schmidt Károly országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kenedi Géza előadó : T. ház ! Van szerencsém a mentelmi bizottság jelentését közegészségügyi kihágással terhelt Schmidt Károly országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében bemutatni. A nevezett képviselő urat a budapesti X. kerületi elöljáróság arra kötelezte, hogy budapesti házában lévő itállója mellé harmincz nap alatt trágyagödröt ásasson és abból időnként vitesse e a trágyát. A vád szerint azonban ennek a meghagyásának nem felelt meg, aminek következtében az elöljáróság a fővárosi tiszti főügyész utján kéri, méltóztassék mentelmi jogát felfüggeszteni, hogy eljárhassanak ellene az ezen utón elkövetett közegészségügyi kihágás miatt. A bizottság nevében javaslom, méltóztassék reá nézve ez esetben a mentelmi jogot felfüggeszteni. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a tárgyalás alatt álló javaslatot, igen vagy nem ? (Igen!) A javaslat elfogadtatott. Következik a mentelmi bizottság 653. sz. jelentése, Jármy István országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kenedi Géza előadó: T. ház! A pöstyéni takarékpénztár részvénytársaság, továbbá ennek igazgatósága és Fodor László vezérigazgató a galgóczi kir. járásbíróságnál Jármy István képviselő urat becsületsértés vétsége miatt feljelentette. A feljelentésre az szolgáltatott okot, hogy Jármy István képviselő ur többek jelenlétében az intézet igazgatóságával szemben egy felmerült kisebb vitás kérdés alkalmából a következő kijelentést tette (olvassa) : »Szemtelen, piszkos eljárás ettől az intézettől így cselekedni; amikor megtudtam, hogy mit határozott az igazgatóság, rögtön vonatra akartam ülni, s ha állásomat nem tekintettem volna, azon igazgatósági tagokat, kik ezt a határozatot hozták, felpofozni és kutyakorbácscsal végigkorbácsolni szerettem volna.« Azt, hogy nevezett képviselő ur ezeket a kifejezéseket használta, vallja az intézet igazgatója, de mások is hallottak azokból egyes, kétségtelenül diffamáló kijelentéseket. Minthogy büntetendő cselekmény jelenségei forognak fenn, zaklatásnak pedig nyoma sincs, s a cselekmény Jármy István képviselő ur személyével összefüggésbe hozható : a bizottság nevében javaslom, méltóztassék ezen ügyben reá nézve a mentelmi jogot felfüggeszteni. Elnök: Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Miután senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól, elfogadja-e a mentelmi bizottságnak tárgyalás alatt álló javaslatát, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Következik a mentelmi bizottság 654. számú jelentése, Désy Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Halljuk! Halljuk!) Az előadó urat illeti a szó. Kenedi Géza előadó : T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Az átküldött iratok tanúsága szerint ebben az ügyben a tényállás, már amennyire ily stádiumban megállapítható, a következő : Stein Henrik újságíró és joghallgató, aki mint gyorsíró működött közre a Sas-körben 1912 szeptember 18-án az egyetemi ifjúság által tartott gyűlésen, vallja, hogy ott egyebek közt Désy Zoltán képviselő ur szószerint a következő kije-