Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-364

36b. országos ülés Í9Í2 április 12-én, pénteken. 77 kihúzzuk, (Felkiáltások a jobboldalon: De az!) hiszen ha csak ez volna a czélunk, ezt más eszközökkel is, ha akarjuk, el fogjuk érni. De mivel nincs kizárva, hogy esetleg még több névszerinti szavazás lesz ebben az ülésszakban, nehogy az ellenzékben az a jogos aggodalom éljen, hogy a névszerinti szavazás eredménye nem korrekt képét tünteti fel a ház akaratának, én is hozzájárulok ahhoz a kérelemhez, hogy az elnök ITT, konstatálván a listák alapján a téves vagy be nem jegyzett szavazatokat, a szavazást ismételtesse meg. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Bakonyi Samu: T. ház! Minthogy Eáth Endre képviselőtársam tanuként hivatkozott reám, kötelességemnek tartom, hogy a t. ház előtt szavainak igazságát teljes mértékben igazoljam. Valóban ugy történt a szavazás, a mint Ráth Endre t. képviselőtársam mondotta, hogy a névsornak elsőizben való felolvasását teljesítő jegyző ur ezt a kötelességét akként végezte, hogy nem tehetett eleget, illetve a szavazatokat iró jegyző urak sem tehettek eleget tisztüknek. Én azt hiszem, hogy mikor ezt itt bejelentjük, a ház t. elnökének, a házszabályok 250. §-ának utolsó bekezdése értelmében kötelessége ezt figyelembe venni és gondosan ügyelni arra, hogy ilyesmi ne ismétlődhessék ; a mennyiben pedig ez ma itt megtörtént, kötelessége még ezen az ülésen megfelelő rendszabály alkalmazásával gondoskodni arról, hogy az elkövetett hiba reparáltassék. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) En a névsor első olvasásakor jelen voltam; vártam, a mig a nevemre rákerül a sor, a jegyző ur fel is olvasta a nevemet, én szavazati jogommal és kötelességemmel éltem is, igennel szavazván a szóbanforgó kérdésben ; és azután azt láttam, hogy a mikor Szojka Kálmán jegyző ur a távollevők névsorát olvasta fel, legnagyobb meglepetésemre ismét felhívott szavazásra.|Ébből annak megállapítása következik, hogy a jegyző urak nem elég gondosan teljesitik kötelességüket. Már pedig megtörténhetik egy országos jelentőségű ügyben, hogy ha az elnök ur a házszabályok 250. §-ának utolsó bekezdésében előirt tisztének meg nem felel, az ott adott felügyeleti tisztét nem teljesiti, esetleg helyrehozhatatlan és országos kihatású sérelem állhat elő, ugy hogy nekünk, a kik a ház emez oldalán alkotmányos ellenőrzési kötelességünket teljesítjük, az ilyet szó nélkül hagynunk nem lehet és követelnünk kell a reparácziót. (Helyeslés a baloldalon.) Polónyi Géza: T. képviselőház! Egy igen rövid és tiszteletteljes kérdésem van az igen t. elnök úrhoz. A ház méltóságának . . . liosvay Lajos : Arról ne beszéljünk ! Polónyi Géza: . . . s az okiratok hitelességének és kellő alakban való kiállításának érdekében igen fontos kérdés merül fel. Tiszteletteljes kérdésem az, hogy a jegyzőkönyvben és a naplóban Kállay Tamás t. képviselő ur a konkrét esetre vonatkozólag a mélyen t. elnök ur felfogása szerint hol fog szerepelni: a távollévők között-e, avagy pedig a szavazók között ? (Derültség a szélsőbaloldalon.) En csak tiszteletteljes felvilágosítást kérek, mert hogy annak a jegyzőkönyvnek hamis adatokat tartalmaznia nem szabad, az iránt mindnyájan egyetértünk. Én nem tudom, hogy a mélyen t. elnök ur hogyan akarja az okirat kérdését elintézni ; mert ha a szavazók közt fog szerepelni, akkor a kihirdetett eredmény aligha fog összevágni a matematikus eredménynyel és akkor helytelen eredményt hirdetett ki, ha pedig a távollevők közt fog szerepelni, ezután a vita után ki fogja elhinni, hogy ez a jegyzőkönyv helyesen van felvéve, mikor távoüévőül szerepeltetnek oly képviselőt, a kiről az elnök ur is megállapította, hogy jelen volt. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ezen okból és miután itt vannak más képviselők is, a kik jelen voltak, de szavazatukat mégsem gyakorolhatták, az okirat hitelességének kérdése szempontjából kérdem a mélyen t. elnök urat: miként akarja ezt a kérdést okiratszerüleg elintéztetni, hogy azután tisztában legyünk azzal, vájjon az okirat, mely erről az aktusról felvétetik, hiteles lesz-e vagy nem. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) (Az elnöki széket Beöthy Pál foglalja el.) Jaczkó Pál : T. ház ! Nem akarom a t. túloldalt abban a hitében megerősíteni, hogy felszólalásommal csak időt akarunk nyerni és nem akarom azt. hogy azt bigyjék, hogy ezen kérdés fejtegetésénél egyes személyi kérdések is szerepet játszhatnak, de mert aposztrofáltak, kénytelen vagyok felszólalni és megerősíteni Ráth Endre képviselőtársam kijelentését. Az első szavazás alkalmával én itt voltam és leszavaztam, igazolásul azt is kijelenthetem, hogy Lovászynak nem adtam meg a szabadságot, ilyen körülmények közt egész természetes, hogy a második felolvasásnál távol voltam. A második felolvasásnál azonban újra mint távollevő olvastattam fel s én ezt csak megerősitésáül kívántam megjegyezni annak, hogy Ráth Endre képviselőtársam ezen bejelentése a valóságnak teljesen megfelel. A házszabályokhoz szólva, meg kell jegyeznem, hogy nemcsak jogom, hanem kötelességem, hogy bármely kérdésben szavazatomat gyakoroljam s igy egész jogosan mondhatom azt, hogy ezen jogom gyakorlatában vagy kötelességem teljesítésében a jegyzőkönyv szerint megakasztattam. Nem akarva ismételni az elhangzott beszédeket, azon szerény kérdéssel járulok a t. elnök úrhoz, méltóztassék talán mégis az okirat hitelessége mellett egyszersmind a képviselői kötelesség és a jogok gyakorlása szempontjából is a szavazást újból elrendelni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ábrahám Dezső: T. képviselőház! Abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy éppen a mai ülés elején minden tekintetben oszthattam az igen t. eltávozott elnöknek, Návay Lajos urnak álláspontját. A mikor tökéletesen egyetértek