Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-364

78 364. országos ülés 1912 április 12-én, pénteken. az elnök ur ezen álláspontjával, a névszerinti szavazás és az itt lefolyt körülmények kezelése tárgyában, nem szükséges ugyan az 6 elnöki tekintélyének megóvása, de mégis szükségesnek tartom, kogy a lefolyt inczidensből kifolyólag Kállay Tamás képviselőtársam magatartása az igen t. elnök úrral szemben itt tisztáztassék. Bár kellő tisztelettel viseltetem a jelenleg elnöklő alelnök úrral szemben is, nagyon sajnálom, hogy Návay Lajos elnök ur helyét most elhagyta, mert egy tiszteletteljes kérést óhajtottam volna eléje terjeszteni. Tudomásomra jutott ugyanis, hogy Návay igen t. elnök ur Kállay Tamás képviselő urat felhívta szavazatának gyakorlására, de Kállay Tamás képviselő ur az el nöki felhívás daczára nem jelentkezett, illetőleg a szavazást egyenesen megtagadta. Mikor mi az elnöki tekintélyt oly magas piedesztálra akarjuk helyezni, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) mi kor épen a túloldalról halljuk unos untalan azt, hogy az elnök tekintélyét meg kell védenünk, azt hiszem, csak kötelességszerű felszólalást teljesítek, mikor azt kérdem Návay elnök úrtól, hogy Kállay Tamás urnak ezen magatartásával szemben miféle eljárást óhajt provokálni és miféle intézkedést óhajt megtenni. Ez felszólalásomnak egyik tárgya. Most méltóztassék megengedni, hogy még más szempontból is megvitassam röviden ezt a kérdést. (Halljuk ! Halljuk! balfelől. Nagy zaj a jobboldalon. Zajos jelkiáUások a szélsőbaloldalon : Helyre ! Elnök csenget, j A házszabályok 267. §-ának második pontja kategoricze kijelenti, hogy a jegyzőkönyvben benfoglaltatik az, mi volt a szavazás eredménye. Ennek biztosítása czéljából azt mondja a 267. §. : >>A jegyzőkönyvbe foglaltassék : b) a szavazás eredménye.« Már most Polónyi Géza t. képviselőtársam elszólalásával kapcsolatosan azt a tiszteletteljes kérést intézem a t. elnök úrhoz, vájjon bevétetik e egyáltalában a szavazásnak ezen eredménye a jegyzőkönyvbe és miként vétetik be és egyáltalában •— miután Kállay Tamás képviselő urnak ez a magatartása a legszorosabb összefüggésben van a szavazás eredményével — ez az egész inczidens bekerül-e a jegyzőkönyvbe, vagy pedig egyszerűen neghgáltatik és semmisnek tekintetik, mert a jegyzőkönyv hitelességének tökéletes okmányszerüsége érdekében határozottan megkívántatik, hogy mindazok az inczidensek, a melyek a legszorosabb összeköttetésben vannak a szavazás eredményével, ép ugy, mint a szavazás eredménye, a jegyzőkönyvben helyet foglaljanak. Ha tehát — a mint valószínűnek tartom — nem lesz kitüntetve a jegj'zőkönyvben az, hogy Kállay Tamás megtagadta a szavazást, akkor az a jegyzőkönyv nem fog a tökéletes hitelességnek megfelelni. Tiszteletteljes kérésem tehát az, — és preventive óhajtom ezt a kérést előterjeszteni — méltóztassék ugy intézkedni, hogy először is Kállay Tamás ur igazolásra hivassék fel az elnök ur felszólítása daczára megtagadott szavazása tekintetében, másodszor pedig méltóztassék a jegyzőkönyvben majdan ugy megszerkesztem ezt az inczidenst, hogy a szavazás eredményének tökéletes hű képét adja a jegyzőkönyv, illetve hogy feltüntetve legyen benne, hogy KáUay Tamás pro vagy kontra akarta a szavazást gyakorolni, illetve érvényesitette-e ezt, vagy sem. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Polónyi Géza és Ábrahám Dezső képviselő urak egyenesen kérést, illetőleg felszólítást intéztek az elnökhöz abban az irányban, hogy Kállay Tamás képviselő úrral kapcsolatban előfordult inczidensre vonatkozólag intézkedjék, vagy nyilatkozzék. Időközben én vettem át az elnökséget. Én az inczidens alkalmával jelen nem voltam, de azt veszem ki a t. képviselő urak felszólalásaiból, hogy itt azt méltóztatnak gondolni, hogy Kállay Tamás képviselő ur az elnök intézkedésével vagy intelmével helyezkedett szembe. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : És a házszabályokkal ! Folytonos nagy zaj jobb- és balfelől.) Erre az esetre a házszabályok határozott rendelkezést tartalmaznak : (Nagy zaj és mozgás balfelől.) és minthogy a ház plenumában tanácskozás utján nem lehet megállapítani, hogy tényleg valaki szembehelyezkedett-e az elnöki intézkedéssel vagy nem, a házszabályok 255. §-a intézkedik arra nézve, (Folytonos zaj és mozgás a szélsőbaloldalon.) hogy a mentelmi bizottság határozzon e felett, a ház pedig az elnök felszólítására vita nélkül, egyszerű szavazással dönt (Nagy mozgás a szélsőbaloldalon. Halljuk/ Halljuk ! -jobb felől.) Én. tehát kérdést intézek a t. házhoz, hogy Kállay Tamás . . . (Folytonosan tartó nagy zaj : felkiáltások a szélsőbaloldalon : így nem lehet! A házszabályokhoz kérünk szót! Fohitonos nagy zaj bal- és jobbfelől.) Győrffy Gyula : Nem lehet! Nem lehet így eljárni! Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Zárt ülést kérünk I Nagy zaj a jobboldalon, felkiáltások : Szavazás közben nem lehet beszélni! Halljuk az elnököt!) Elnök (csenget.) (Nagy zaj és mozgás.) A házszabályok 255. §-a értelmében . . . (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem lehet !) Justh Gyula: A házszabályokhoz kérünk szót! Micsoda dolog ez ! így nem lehet eljárni! (Folytonos közbeszólások a szélsőbaloldalon.) Nagy Sándor : Ki kell lökni !• Ki vele ! (Folytonosan tartó nagy zaj. Felkiáltások a jobboldalon : Halljuk az elnököt! Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Zárt ülést kérünk !) Justh Gyula: így nem lehet eljárni! Kovács Gyula (közbeszól. Nagy zaj.) Elnök: Kovács Gyula képviselő urat rendreutasítom. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Zárt ülést kértünk!) Bakonyi Samu: Zárt ülést kértünk, tessék elrendelni! (Hosszantartó nagy zaj. Felkiáltások