Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-394

39k országos ülés 1912 j unius ÍO-én, hétfőn. 5l8 nincs és ha ez ellen a javaslat ellen valami észre­vétel tehető, ugy az inkább csak az lehet, hogy még mindig nem egyenliti ki eléggé azt a különb­séget, amely a gyermekes alkalmazottakat az élet föntartásának költségeiben a gyermektelenekkel szemben terheli. (Ugy van !) Ami a Kenedi t. képviselő ur által felvetett kérdést, t. i. a nősöknek családi pótlékban való részesítését illeti, sajnálatomra ezt ez idő szerint kilátásba nem helyezhetem, minthogy az összeget, amelyet a törvényjavaslatban kontemplált czélra fordithatunk, nincs módomban növelni. A nősök­nek családi pótlékban való részesitése a gyermekes alkalmazottak családi pótlékának bizonyos összeg­gel való csökkentését idézné tehát elő, amit talán maga a képviselő ur sem óhajtana. De ettől eltekintve is, a javaslat főczélja a ki­sebb javadalmazásu alkalmazottak helyzetének javitása és méltóztassanak megbocsátani, nekem az a nézetem, hogy a kisebb alkalmazottnak, a kisembernek a feleség, még ha nincs is önálló ke­resete, nem teher, hanem ellenkezőleg, épen megkönnyiti az élet gondjainak elviselését, ha társadalmi és anyagi viszonyainak megfelelő élet­módot folytat és nincsenek olyan igédéi, ame­lyeknek táplálása nézetem szerint csak helytelen szocziális felfogásból eredhet. (Ugy van!) Ezért egyelőre nem lévén abban a helyzetben, hogy családi pótléknak a nősök részére való en­gedélyezéséhez hozzájárulhassak, vagy erre nézve fedezetet megállapítsak, arra kérem a t. képviselő urat, hogy erre vonatkozó indítványától elállani méltóztassék. Ha — amire nézve ígéretet nem te­hetek, mert egyáltalában nem vagyok az Ígére­tek embere — idővel olyan helyzetbe jut a ma­gyar állam, hogy a gyermekes tisztviselők családi pótlékát emelheti, nézetem szerint akkor itt lesz az ideje annak, hogy megfontoljuk, hogy a nősök vagy ezeknek bizonyos kategóriái is családi pót­lékban részesüljenek. (Helyeslés.) Ami pedig az örökbefogadott gyermekeket illeti, megnyugtathatom Kenedi Géza t. képviselő urat, hogy a törvényjavaslat 9. §-a lehetővé teszi az örökbefogadott gyermekeknek családi pótlékban való részesítését, sőt erre direkte rá is mutat az indokolás ; ennélfogva megnyugtathatom a t. kép­viselő urat abban az irányban, hogy mindannyiszor, ahányszor az örökbefogadás olyan körülmények között történik, hogy az örökbefogadott gyerme­keknek családi pótlékban való részesitése indokolt, a kormány sohasem fog elzárkózni az elől, hogy családi pótlékot engedélyezzen. (Általános he­lyeslés.) Igényt azonban az örökbefogadott gyermek részére nem szeretnék megállapítani, mert méltóz­tassék meggondolni, itt az állami alkalmazottaknak nagyon különböző kategóriáiról — nemcsak tiszt­viselőkről —, van szó és az örökbefogadás tényé­nek a családi pótlékra irányuló igény megállapítá­sával való felruházása talán olyan következmé­nyekkel járhatna, amelyeket maga a t. képviselő ur sem kivan. (Ugy van ! Ugy van !) JSÉPVH. NAPLÓ, 1910 — 1915. XVI. KÖTET. Ennélfogva tisztelettel kérem, hogy erre vonat­kozó javaslatától is elállni méltóztassék, a t. házat pedig kérem, hogy a törvényjavaslatot általános­ságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. (Hosszantartó élénk helyeslés, éljen­zés és taps.) Elnök : T. ház ! Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur kíván szólni 1 Hegedüs Lóránt előadó : Nem! Elnök : Eszerint a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat : elfogadja-e a tárgyalás alatt álló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes vita alapjául 1 (Elfogadjuk !) Elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Vermes Zoltán jegyző (olvassa a törvény­javaslat czimét és 1—2. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a 3. §-t). Kenedi Géza: T. képviselőház! Az igen -t. pénzügyminister ur kimutatván a nehézségeit annak, hogy a kategóriák közé a pusztán csak nős tisztviselőket is felvegyük, magam is kénytelen vagyok belátni, hogy ezt a kérdést ilyen pénzügyi nehézségekkel megoldani itt ex abrupto bajos. Kénytelen vagyok tehát elfogadni magamra nézve és bizonyosan sok ezer hasonló több tisztvisilőre nézve is megnyugtatás gyanánt azt a kijelentését, hogy ennek az orvoslása is be fog következni, csak ezúttal nem lehetséges ennek keresztülvitele. így tehát e részben megnyugodva, külön indítványt itt hiába a ház figyelmébe nem ajánlok. (Helyeslés.) A másik tekintetben én is felismertem ezeket a nehézségeket, amelyeket a t. pénzügy­minister ur felhozott és részemről megnyugvást találok a kormánynak abban a kijelentésében, hogy hasonló esetekben a méltányosságnak min­den módját arra akarja fordítani, hogy ezek az ilykép örökbefogadott gyermekek szülői ne legye­nek megfosztva a pótlék élvezetétől. (Helyeslés.) Én tehát részemről szintén elfogadom ily értelemben a szakaszt. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólani ? (Nem !) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat : elfogadj a-e a szakaszt eredeti szövegezésében, igen vagy nem % (Igen !) Elfogadtatik, Vermes Zoltán jegyző (olvassa a 4. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa az 5. §4.) Almássy László! Almássy László: T. ház ! (Halljuk ! Halljuk !) teljesen egyetértek a tárgyalás alatt levő törvény­javaslat indokolásának azon részével, hogy az elsőrendű szocziális alkotás. 1 Az ország vagyonoso­dása, fejlődése és mindazok a feltételek, amelyek a fejlesztett állami élet biztositékát képezik, szoros összefüggésben állanak annak népesedésével és igy mindazok a kedvezhiények, amelyek a népese­dés szempontjából előnyt teremtenek, közvetve előnyt jelentenek az ország fejlődése szempontjá­ból is. (Helyeslés.) így annál nagyobb örömmel üdvözöljük ezt 65

Next

/
Oldalképek
Tartalom